Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

På något vis önskar jag att han kommer att förklara det så. Jag vill inte tro att det är begånget med berått mod med leverans av idiotförklaring. Sådan ondska har jag svårt att ta till mig.

Hej. Vännen.
Ja, vi skall nog se det som en bekräftelse. (eller nåt i den stilen)
En annan märklig sak är att Cezary hade rätt till en omhäktningsförhandling två veckor
efter den den förra häktesförhandlingen (24/11) och fick även en påminnelse om
det den 3/12. (Upplysning om rätten till omhäktningsförhandling) men skickade aldrig
in nån nån sån begäran. (möjligheten gick ut den 8/12)
Om han är oskyldig och motsätter sig både restriktioner och häktning så kan jag tycka att
han borde använt sig av den möjligheten.
Framförallt nu när Tingsrätten även påminde honom.
Men idag är det den 14:e så den möjligheten seglade sakta förbi.
Personligen - Hade jag varit "oskyldig" till mord så hade jag tagit varje chans att
påvisa min oskuld och rejält argumenterat min oskuld i tingsrätten varje gång jag fick chansen.
Men han valde som sagt att inte ta sin rätt till en omförhandling utan väntar nu in
den 20/12 kl 11.00

Hej. Vännen.
Ja, vi skall nog se det som en bekräftelse. (eller nåt i den stilen)
En annan märklig sak är att Cezary hade rätt till en omhäktningsförhandling två veckor
efter den den förra häktesförhandlingen (24/11) och fick även en påminnelse om
det den 3/12. (Upplysning om rätten till omhäktningsförhandling) men skickade aldrig
in nån nån sån begäran. (möjligheten gick ut den 8/12)
Om han är oskyldig och motsätter sig både restriktioner och häktning så kan jag tycka att
han borde använt sig av den möjligheten.
Framförallt nu när Tingsrätten även påminde honom.
Men idag är det den 14:e så den möjligheten seglade sakta förbi.
Personligen - Hade jag varit "oskyldig" till mord så hade jag tagit varje chans att
påvisa min oskuld och rejält argumenterat min oskuld i tingsrätten varje gång jag fick chansen.
Men han valde som sagt att inte ta sin rätt till en omförhandling utan väntar nu in
den 20/12 kl 11.00

Hej. Vännen.
Ja, vi skall nog se det som en bekräftelse. (eller nåt i den stilen)
En annan märklig sak är att Cezary hade rätt till en omhäktningsförhandling två veckor
efter den den förra häktesförhandlingen (24/11) och fick även en påminnelse om
det den 3/12. (Upplysning om rätten till omhäktningsförhandling) men skickade aldrig
in nån nån sån begäran. (möjligheten gick ut den 8/12)
Om han är oskyldig och motsätter sig både restriktioner och häktning så kan jag tycka att
han borde använt sig av den möjligheten.
Framförallt nu när Tingsrätten även påminde honom.
Men idag är det den 14:e så den möjligheten seglade sakta förbi.
Personligen - Hade jag varit "oskyldig" till mord så hade jag tagit varje chans att
påvisa min oskuld och rejält argumenterat min oskuld i tingsrätten varje gång jag fick chansen.
Men han valde som sagt att inte ta sin rätt till en omförhandling utan väntar nu in
den 20/12 kl 11.00

Han blev omhäktad 4 veckor. Varför han underättades om möjligheten till ny omhäktesförhandling är för att enligt lagen måste sådan underrättelse skickas ut var 14:de dag. Även om du inte har möjligt att begära ny förhandling.

Det lät motsägelsefullt. Kan han eller kan han inte få omhäktesförhandling? Han han väl inte få underrättelse om något som inte är möjligt?

Jo dom måste skicka underrättelse men han har ändå ingen möjlighet till ny förhandling

Han blev omhäktad 4 veckor. Varför han underättades om möjligheten till ny omhäktesförhandling är för att enligt lagen måste sådan underrättelse skickas ut var 14:de dag. Även om du inte har möjligt att begära ny förhandling.

Nja.
Att han underrättas om möjligheten till en ny omhäktningsförhandling, som han INTE har
möjlighet att begära....... Nja, där tänkte du nog lite fel.

I detta fall så har han rätt att påkalla en förhandling och det står även inskrivet
i Häktningsprotokollet den 24/11.

"Tingsrätten erinrar om rätten till omhäktningsförhandling om två veckor från detta beslut.
Påkallas förhandling ska försvararen anmäla detta till tingsrätten."

Fast det skickades aldrig in nån.

Det handlar nog istället om att han omhäktades för Mord.
Alltså en ny och grövre rubricering.
En ny häktning, helt enkelt. (enkelt sagt)
Och då har åklagaren 14 dagar på sig att hitta bevis som styrker mord, men eftersom åklagaren redan
hade den bevisningen så fick åklagaren sina 4 veckor direkt, och Cezary fick istället själv
påkalla en förhandling efter 14 dagar om han behagade.

Det blev lite tvärt om ........

Skit samma, i vilket fall så tog han inte den möjligheten att påkalla sin oskuld inför rätten.

Jag vet inte om det Barby säger är sant, men han är för stolt för att acceptera att han får slag av fru.

Hej. Vännen.
Ja, vi skall nog se det som en bekräftelse. (eller nåt i den stilen)
En annan märklig sak är att Cezary hade rätt till en omhäktningsförhandling två veckor
efter den den förra häktesförhandlingen (24/11) och fick även en påminnelse om
det den 3/12. (Upplysning om rätten till omhäktningsförhandling) men skickade aldrig
in nån nån sån begäran. (möjligheten gick ut den 8/12)
Om han är oskyldig och motsätter sig både restriktioner och häktning så kan jag tycka att
han borde använt sig av den möjligheten.
Framförallt nu när Tingsrätten även påminde honom.
Men idag är det den 14:e så den möjligheten seglade sakta förbi.
Personligen - Hade jag varit "oskyldig" till mord så hade jag tagit varje chans att
påvisa min oskuld och rejält argumenterat min oskuld i tingsrätten varje gång jag fick chansen.
Men han valde som sagt att inte ta sin rätt till en omförhandling utan väntar nu in
den 20/12 kl 11.00

Cezary kan nog inte svenska så bra och tolken kan kanske ha missat detta?