Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba Busch är nog väl medveten om vem det egentligen är som krånglar och det är inte E*björn utan hans hyresvärdinna så jag tror nog att Ebba Busch riktar sin ilska åt det håll ilskan hör hemma.

Hmmm.
Olaga tvång faller väl under allmänt åtal?
Om man skulle ta och skicka in en polisanmälan mot Berg, Behm, och Lüllma (och barnskändaren om han nu deltog).

Esbjörn har ju i princip redan formulerat den i sina klagoskrifter och hans polare Ulf kan säkert ge en trovärdig beskrivning av Esbjörns förtvivlade reaktion efter att ha tvingats skriva på både förlikning och köpebrev.

Tyvärr måste man vara "part i målet" för att kunna anmäla till adv samfundet.

Ebba har visat en ängels tålamod, i hennes kläder hade jag nog hatat Esbjörn.

Jag trodde att advokat var en skyddad titel? Är det så att Sture Tersaeus är ute i juridikens tassemarker och pryder sig med lånta fjädrar eller har han möjligen blivit fråntagen sin titel sedan 2016 när han kallade sig för advokat Sture Tersaeus?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1047853648623468&id=26456 3790285795

Familjens advokat Sture Tersaeus har sökt ett verkställighetshinder och inhibition för att stoppa upp utvisningen. Han har lång erfarenhet av liknande fall.

Han har uppenbarligen lång erfarenhet av migrationsfall, det har han gemensamt med Binninge, Pernroth Lüllmaa och Majkgård. Det är förmodligen inom flyktingindustrin de har sin gemensamma nämnare.

Ja, som läget är nu kan man tänka att det hade varit bättre för Ebba att låta det gå till domstol. Det var också vad jag tyckte att hon borde gjort, men jag förstår att hon ändå valde denna vägen av rent politiska skäl. Tyvärr slog det bakut rejält. Iofs hade Esbjörn helt säkert överklagat en dom i tingsrätten också, men då hade han inte haft några "nya" saker att ta upp och det hade varit en betydligt smalare sak för hovrätten att avfärda ett överklagande, än i detta fallet.

Som läget är just nu, så är det snabbaste för Ebba att SH nekar prövningstillstånd. Fast det är ändå inte säkert. För även i ett sådant fall så skulle Esbjörn kunna väcka en ny talan emot förliknignsavtalet. Men om han gör det, då är risken att han ändå går förlorande ur den striden och får betala hela den tvisten ur egen ficka. Och vem skulle han ha som ombud, Stollige Sture? Ja jösses. Därtill så börjar det hela då bli så himla absurt, att Ebba helt säkert kommer få massvis med sympatiröster bara för att det är så uppenbart att hon är utsatt för en extrem rättshaverist.

Fördelen för Ebba med att backa är framförallt ekonomisk. Men att öppna den gamla tvisten i tingsrätten igen är förmodligen inte görligt. Den är stängd. SH kan förvisso återförvisa saken till UT, men det man då återförvisar är stadfästningen, och den lär inte återförvisas, där blir det istället så att om prövningstillstånd ges, då utreder SH om det var rätt av UT att utfärda domen, och därefter meddelar SH om stadfästelsedomen undanröjs eller inte. Och sedan är det slut.

Man skulle kunna spekulera i möjligheten att SH anser att UT borde ha försäkrat sig i större utsträckning om Esbjörns vilja, efter brevet från Esbjörn till domstolen, och att SH av den anledningen återförvisar saken till UT. Men det är då återigen bara för UT att i tydligare ordalag göra gällande det jag redan påtalat, att det redan är fastslaget att Esbjörn är rättsförmögen och att han hade tre personer på sin sida med rätt, och skyldighet, att föra hans talan, varav två var advokater, och därefter pånytt utfärda stadfästelsedom. Dock för SH inse att det är precis vad som kommer att ske, och därför inte ens utfärda något prövningstillstånd.

Jag tror att efter att Katrin yttrat sig, dröjer det inte länge innan vi får ett beslut om att överklagandet inte bifalles. Det tror jag att även Katrin är övertygad om, och därför tror jag att vi inte behöver vänta så länge på Katrins inlaga.

Därefter, oavsett hur det går, så är förlikningsavtalet fortfarande giltigt.

Mycket möjligt. Men hon borde ha vett nog att inte ingå avtal med denne uppenbarligen förvirrade gamling. Och ha vett nog att släppa bollen. Inte ta upp den igen. Att hon kan vara en framtida minister är häpnadsväckande, och förfärande.

Mja förlikningsavtalet spelar inte så stor roll längre.
Köpet är ju tillfullo genomfört enligt JB då hela köpeskillingen erlagts.
Enda är att Esbjörn inte får någon tidsbegränsad tillgång om han driver detta för långt.
Men det är en senare fråga då denna ”överklagan” inte rör själva förlikningsavtalet.

Därefter, oavsett hur det går, så är köpeavtalet fortfarande giltigt.

Man måste ju i alla fall säga att Ebba Busch har humor och kan ju uttrycka sig riktigt fyndigt och inte plumpt trots all skit hon fått utstå tack vare E*björn.



https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/kritik-mot-ebba-busch-efter--skamtet-om-esbjorn-bolin/

Ebba Busch är nog väl medveten om vem det egentligen är som krånglar och det är inte E*björn utan hans hyresvärdinna så jag tror nog att Ebba Busch riktar sin ilska åt det håll ilskan hör hemma.

Eftersom artikeln nu är låst så undrar jag angående rubriken varifrån kritiken på det som Ebba skriver kommer ifrån?