Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja

Dessutom verkar du inte heller fatta att ett vaccin måste visas vara betydligt säkrare än den sjukdom det ska skydda mot. Speciellt när det handlar om mindreåriga.

Rekommenderas var ordet. Visst, vaccinen har ansetts säkra nog för att få börja användas, men många har tagits ur bruk, ibland vissa batcher. Men när de börjar användas i större skala förväntas nya ej tidigare upptäckta biverkningar uppstå. Tror över 8000 allvarliga biverkningar anmälts redan. Det är direkt ansvarslöst att inte anmäla och rapportera varje ny misstänkt biverkning. Arbetet på säkerheten är fortgående, och där har allmänheten med sina observationer och erfarenheter en viktig roll.

Sen tycks du tro att all vetenskap är absolut och solid. Vissa saker är det. Pythagoras sats och elektronerna massa upp till ett visst antal signifikanta siffror t ex, eftersom dessa varit kända så länge och granskats av så många under så många år. Frågar man en vetenskapsmän om sånt kan man i allmänhet lita på svaret.

Annan vetenskap är inte fullt lika säker eftersom den inte hunnit granskas i över ett sekel. Mycket av studierna om vaccinets effektivitet beror dessutom på tid och plats, beror på andra åtgärder för att begränsa smittspridning och hur hög naturlig immunitet som just där och då finns i befolkningen. Ingen trodde väl till en början att alla skulle prackas på en tredje dos för att effekten av de första två var så sorgligt kortlivad?

Elektronens massa och pytagoras sats däremot förblir desamma även om du mäter på en annan plats ett år senare.

Förstår du hur jämförelsevis vag och obeständig mycket av vetenskapen kring vaccineffektiviteten är? Det är skillnad på vetenskap och vetenskap.

Dessutom har Pfizer gjort sedvanlig vetenskaplig granskning extra svår för att inte säga omöjlig genom att kräva att materialet deras inte får lämnas ut i sin helhet förrän om 75 år, då de flesta nu levande vuxna som skulle kunna granska det redan är döda. Det gör vaccinet till dålig vetenskap eftersom de inte är beredda att utsatta sin forskning för vetenskapssamhällets granskning.

Imponerande! Även om studien är liten och inte ännu granskad.

Återigen det är det man kallar ” risk/nytta bedömning ” Där har expertisen i hela Europa samma bild trots dina analyser . Din åsikt äger du själv såklart men att skrika ut att alla andra som litar på myndigheter och vården i sina länder är idiotier är osmakligt. Det är även valbart exakt som all övrig vård …

Så du tycker alltså att ALLA som låter vaccinera sitt barn 12-18 är idioter för att de följer rådande kunskapsläge???

Så du tycker alltså att ALLA som låter vaccinera sitt barn 12-18 är idioter för att de följer rådande kunskapsläge???

Så du tycker alltså att ALLA som låter vaccinera sitt barn 12-18 är idioter för att de följer rådande kunskapsläge???

Varför skulle någon tycka det?

Du är uppenbart en idiot.

Återigen det är det man kallar ” risk/nytta bedömning ” Där har expertisen i hela Europa samma bild trots dina analyser . Din åsikt äger du själv såklart men att skrika ut att alla andra som litar på myndigheter och vården i sina länder är idiotier är osmakligt. Det är även valbart exakt som all övrig vård …

Ditt citat :

” Varenda en som spridit desinformation till föräldrar om att vaccinerna "är säkra" eller "har mindre risker än sjukdomen" ska från och med nu be om ursäkt och sedan hålla käften!”

Så du tycker alltså att ALLA som låter vaccinera sitt barn 12-18 är idioter för att de följer rådande kunskapsläge???