Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag hävdar nu att jag inte kan upplysa dig om vilket vaccin som var värst.

Källan är postad i början av diskussionen, naturligtvis.

Det är straffbart att medvetet riskera utsätta andra för samhällsfarlig smitta.
Sars2 är klassad som samhällsfarlig smitta.

Du ställde den mot död/ iva .. bilden är större än så .

Nej det handlar både om skademinskning och minskning av smittspridning.

Ditt påstående styrks inte av den källan

Ja

Dessutom verkar du inte heller fatta att ett vaccin måste visas vara betydligt säkrare än den sjukdom det ska skydda mot. Speciellt när det handlar om mindreåriga.

Herre Gud

Här kan den som vill läsa;

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1

"En ny studie från University of California pekar på att risken för att drabbas av hjärtmuskelinflammation efter två doser vaccin bland tonårspojkar är sex gånger högre än för samma grupp att bli allvarligt sjuka i covid-19. "

https://www.expressen.se/nyheter/hogre-risk-for-vaccinbiverkning-an-allvarlig-infektion-for-pojkar/

Rekommenderas var ordet. Visst, vaccinen har ansetts säkra nog för att få börja användas, men många har tagits ur bruk, ibland vissa batcher. Men när de börjar användas i större skala förväntas nya ej tidigare upptäckta biverkningar uppstå. Tror över 8000 allvarliga biverkningar anmälts redan. Det är direkt ansvarslöst att inte anmäla och rapportera varje ny misstänkt biverkning. Arbetet på säkerheten är fortgående, och där har allmänheten med sina observationer och erfarenheter en viktig roll.

Sen tycks du tro att all vetenskap är absolut och solid. Vissa saker är det. Pythagoras sats och elektronerna massa upp till ett visst antal signifikanta siffror t ex, eftersom dessa varit kända så länge och granskats av så många under så många år. Frågar man en vetenskapsmän om sånt kan man i allmänhet lita på svaret.

Annan vetenskap är inte fullt lika säker eftersom den inte hunnit granskas i över ett sekel. Mycket av studierna om vaccinets effektivitet beror dessutom på tid och plats, beror på andra åtgärder för att begränsa smittspridning och hur hög naturlig immunitet som just där och då finns i befolkningen. Ingen trodde väl till en början att alla skulle prackas på en tredje dos för att effekten av de första två var så sorgligt kortlivad?

Elektronens massa och pytagoras sats däremot förblir desamma även om du mäter på en annan plats ett år senare.

Förstår du hur jämförelsevis vag och obeständig mycket av vetenskapen kring vaccineffektiviteten är? Det är skillnad på vetenskap och vetenskap.

Dessutom har Pfizer gjort sedvanlig vetenskaplig granskning extra svår för att inte säga omöjlig genom att kräva att materialet deras inte får lämnas ut i sin helhet förrän om 75 år, då de flesta nu levande vuxna som skulle kunna granska det redan är döda. Det gör vaccinet till dålig vetenskap eftersom de inte är beredda att utsatta sin forskning för vetenskapssamhällets granskning.

Läste att Österrike skulle släppa på restriktionerna för vaccinerade, vill de verkligen öka smittspridningen redan ?

Imponerande! Även om studien är liten och inte ännu granskad.

Hur många som kommer att drabbas vet vi inte ännu och för den enskilda personen kan det vara en katastrof, dessutom helt i onödan. Det finns absolut inga logiska och vettiga skäl att vaccinera unga och friska personer som riskerar att råka ut för biverkningar som vi ännu inte vet omfattningen av.