Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Bibeln är Guds ord. Ta till dig av den så får du evigt liv.

Du har tydligt visat att du tycker att man ska undersöka världen och sedan komma fram till att Bibeln är sann, oavsett vad evidensen egentligen visar.
Allt är ju bara "tolkningar".

Jag ser inte motsättningen här? Menar du att ingen som tror på Bibeln kan undersöka omvärlden?

Självklart kan man det. Problemet är att kreationister drar slutsatsen att Bibeln är sann, oavsett vad evidensen visar.

Jag ser att evolutionister drar slutsatsen att evolutionsteorin är sann, oavsett vad evidensen visar.

Alltså, bibeln är en saga som en vanlig människa har kommit på. Om jag helt plötsligt började berätta en saga om att träden höra och fiskar suger ut sjukdomar från dina fötter när du badar i sjön, då dom har magiska krafter och botar alla världens sjukdomar. Och denna historia går från mun till mun och slutligen blir en bok som folk tror på stämmer, betyder det då att detta är sant?

Betyder det då att det är osant?

Alla som testat viskleken vet att en historia kan ha fått en ändrad betydelse när den sista personen ska berätta vad den förste sagt. Om bibeln gått från min till mun under hundratals år kan man ju bara tänka sig hur innebörden ändrats över tid. Olika språk, olika tolkningar eller olika syften med hur innehållet tolkas, etc. Är det en sann bok, ja antagligen lika sann som andra böcker med ett budskap som känns rätt att ta till sig.

Precis

Det är ett rimligt utgångsläge.

Det är inte ett vetenskapligt sätt att se på det.

Det är kanske rimligt för dig, men ett vetenskapligt utgångsläge är alltid neutralt. Man kan inte vara vetenskapligt objektiv om man har egna subjektiva utgångslägen som man själv tycker är rimligt.

Man får skilja på vetenskap, och egna subjektiva bedömningar/teorier/uppfattningar/tro och övertygelser.

Man får t.o.m. skilja på vetenskap och vetenskapsmän. Vetenskapsmän kan ha fel i sina egna bedömningar av bevisen och fakta.