Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Djävulens barn ljuger lätt. Guds barn talar gärna sanning.

Visserligen finns det dem som anser att Paulus led av epilepsi och att det kan ha orsakat "synerna", men det var inte det jag menade.

Frågan gällde enligt dig "huruvida evangelisterna och urkyrkan ljög, medvetet, eller ej". Jag påpekade att det finns andra alternativ. Evangelisterna kan ju ha varit helt övertygade om att det de skrev om var sant därför att någon som de litar på hade sagt att det var sant. Det är ju så som man blir troende, alltså att man får höra talas om Gud eller Jesus från någon som man själv litar på. Om man sedan då för denna "sanning" vidare så ljuger man inte, även om det som man tror är sanning egentligen inte är sant. Att ljuga är ju att medvetet säga något som man vet inte är sant.
Evangelisterna och urkyrkan kan alltså mycket väl ha trott på det de förespråkade.
Innan dem ansåg judarna att det de predikade om var helt sant och samma gäller för muslimerna 1000 år senare, de var säkerligen helt övertygade om sanningen i det som de förde vidare, och samma gäller idag för mormonerna och Jehovas vittnen, de anser att det de säger är helt sant.

Att judarna, de första kristna, muslimerna, mormonerna och JV alla skulle ha sagt sanningen är omöjligt, men de ljuger inte när de påstår det (såvida de inte har tappat tron, förstås).

Att ha blivit lurad att tro att något är sant gör inte att man ljuger om man säger att det är sant, det var den som först lurade någon annan att tro att det var sant som ljög.

Många kristna anser att det är Satan som viskade i Muhammeds öra när han diktade ihop Koranen och samma med Joseph Smith när han drog Mormons bok ur hatten, så varför skulle inte samma kunna sägas om Evangelierna?

Vi hade en fiskare här på ön som berättade att han tog upp nät och siktade då en blåval utanför Sandön. Orimligt tänkte de flesta innan han intygade att samtliga ombord bevittnat händelsen. Senare visade det sig att han varit ensam på båten och haft livlig fantasi.

Nu ignorerar vi det här med mormoner, JV, Muhammed osv ett tag.
I det här fallet handlar det om just ögonvittnesskildringar. Ta Lukasevangeliet! Här har alltså författaren själv rest för att undersöka huruvida evangeliet är sant och han har intervjuat folk. Du anser att det rimliga då att tro är att folk ljög för Lukas om saker som kostar livet på den som talar om dem. Är det rimligt?

Åter igen;
En förutsättningslös undersökning ger vid handen att den rimliga förklaringen är att Jesus uppstod, samt att ögonvittnesskildringar ges av människor som tror fruktar Gud.

Att 500 bevittnade Jesus uppstånden är inte mitt påhitt, utan vad Paulus skriver. Eftersom han hänvisar till att de flesta av dessa 500 lever fanns alla möjligheter till egna undersökningar, någonting Lukas gav sig på att göra.

Visserligen finns det dem som anser att Paulus led av epilepsi och att det kan ha orsakat "synerna"

Struntpratet kommer från dig. Evangelierna är inte skrivna som faktiska ögonvittnesskildringar och då ska de heller inte räknas som sådana.
Paulus skrev såvitt jag vet inga evangelier.

Dina hänvisningar anses vara nonsens tills de är bekräftade.

Han har ju rätt.

Den som tror på Gud vågar helt enkelt inte ljuga om Gud. Den som dör för sin tro är själv övertygad om sin tro.

Att bli dödad för sin tro det är inte samma sak som att dö för sin tro. Har du tänkt på det?

Du borde verkligen sätta dig in bättre i sådant du vill diskutera.

Jag är färdig med dig.

Du borde verkligen sätta dig in bättre i sådant du vill diskutera.

Jag är färdig med dig.