Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vaccinerade smittar mindre, och tre doser ger gott skydd mot omicron vilket får ned spridningen av den mutationen. Ovaccinerade tar det tid tills de kommer till tidpunkt där de kan ta tredje dosen även om de skulle vaccinera sig idag. Men vaccinerar de sig idag är bättre än om de gör det om en månad etc.
Det är inget tvång på vaccination trots begränsningar om vad de får göra, den ovaccinerade får fortfarande avstå från att vaccinera sig men de måste då avstå från att göra annat. De kommer aldrig bli utlåsta från att söka vård på sjukhus eller handla mat och medicin. Så jag ser inte att grundlagen bryts.

Det är en helt annan sak att ha en skatt som är lika för alla på en viss vara som tobak eller alkohol. Det är ju inte så att man lägger en särskild straffskatt på de personer som löper störst risk att bli sjuka av exempelvis cigaretterna, utan skatten ligger på varan och vi är fortfarande alla lika inför lagen.

Det skulle motsvara att man la en extra skatt på kollektivtrafiken eftersom alla som åker riskerar smitta eller smittas, vaccinerad som ovaccinerad. (Du kanske tycker att inte alla löper samma risk, men detsamma gäller tobak och alkohol.) Regeringen skulle alltså kunna uppmuntra folk att ta bilen istället för bussen och på så sätt minska trycket på sjukvården. (Förutom då att så många blir sjuka och dör av ökade luftföroreningar då färre tar bussen.)

Man skulle även kunna lägga straffskatt på konserter, religiösa sammankomster, körövningar och julbord eftersom det är ställen där smitta lätt sprids. Då attackerar man inte individer utifrån på aktuell vaccinstatus, utan den typ av verksamhet där smitta lätt sprids.

Precis som att det är bättre lägga straffskatt på smör och socker och läsk än att kalla in medborgarna för månatlig BMI-utvärdering och anpassa en individuell skatt efter deras vikt.

Fördelarna med detta är att vi slipper ett apartheidsystem baserad på temporär individuell vaccinstatus utan istället mer rationellt riktar straffskatten på de ställe där smitta sprids.

Då blir alla glada och nöjda. Vilket förmodligen gör folk väl, för vaccinpasset gör folk missnöjda och förtryckta och oroliga och utstötta och det är minsann inte bra för folkhälsan. Man måste nämligen tänka på folkhälsan ur ett helhetsperspektiv under pandemin och inte nörda in enbart på SARS-CoV2.

I korthet, är det covidvården som ska finansieras genom extra straffskatt vore det dåligt för folkhälsan och inte heller särskilt effektivt att lägga den skatten på individer. Bättre då lägga den på aktiviteter och sammanhang där smitta lätt sprids.

Det ger bättre överensstämmelse med hälsorelaterade skatter på tobak, alkohol och socker, där skatten ligger på varorna, inte individen.

Nej din dumbom! Du minskar inte smittspridning genom vaccin och munskydd! Du minskar smittspridning genom att testa dig, det är det enda sättet att minska spridning! Är folk så retarderade på riktigt???? Vaccin stoppar inte smitta, när ska ni förstå detta? Du är vaccinerad, varför vill du att ovaccinerade ska vaccinera sig, du är ju skyddad!! Fortsätt du att visa upp ditt covidpass och resa som vanligt och sprid smittan vidare, vilket vi ovaccinerade inte kan.

Folk är fan ta mig födda i en traktor. Inte konstigt att samhället ser ut som det gör.

Kollar på Israel.

Ovaccinerade har en incidens på 19,3.
De som fått 2 doser har en incidens på 8,8.
De som fått 3 doser har en incidens på 2,7.

Detta är alltså för fall - dvs att man får sjukdomen.

Du gjorde inte det klassiska misstaget och bara kollade de absoluta talen utan att ta hänsyn till att den vaccinerade gruppen är 7-8 gånger större än den ovaccinerade gruppen?

Nu köper ju inte icke rökare cigarretter så de betalar ingen skatt på cigg. Samma med alkohol.

Skulle säga att det vore bra om fler föddes i traktorer..
Gemene man klarar ju knappt att torka sig själva nu för tiden..

Jag bryr mig inte. Det finns många som tycker en massa och även om labbhypotesen inte är helt falsifierad är den väldigt tunn. Särskilt med Omikron vill jag säga.

Det senaste är ju enl. Bidens grupp av folk från the Intelligence Community är att man helt rätt avfärdar ett labbframställt virus men lämnar dörren öppen för en olycka. Problemet är att det då måste handla om ett redan existerande virus som man samlat in som i SARS-fallet när det läckte ut. Vi är ganska säkra på att vi inte har någon annan ground zero än Wuhan Wet Market vilket vi borde ha om viruset funnits tidigare och samlats in. Vi skulle se flera tidigare utbrott på olika platser. Man anser fortfarande att marknaden är källan och där kan jag nog med visshet säga att man inte samlat in några virus alls.

Så från min sida är det bara ett vägande av olika hypoteser.

Nu börjar du tala om någonting annat, nämligen påtryckningsmedel. Dvs att ovaccinerade ska tvingas att vaccinera sig medelst samhälleliga bestraffningar.

Det jag citerade var istället din jämförelse med tex rökare. Att man inte får röka på bussen grundas på att andra personer (rökare som icke rökare) då utsätts för rök, som kan skada deras hälsa.
Det är inte främst vaccinerade som utsätts för hälsorisker vid nedsmittning med Covid-19, utan det är ovaccinerade som utsätts. Med ditt resonemang blir då slutsatsen att ovaccinerade har rätt att slippa smittas på bussen.

70 % av patienterna på IVA är män. Kan man inte ersätta vaccinpasset med ett könspass och porta männen, då de under hela pandemin tagit en så oproportionerligt stor andel av IVA-resurserna? Eller vad sägs om en straffskatt för män? Det kanske kan motivera dem att ta ansvar för sin hälsa och inte bli sjuka i covid. Fattar du inte att vi måste göra något för att skydda männen? Inte kan de få tillträde till bussar och krogar där de kan råka ut för smitta. De verkar ju så känsliga, så sköra, att de måste skyddas med ett könspass som stänger dem ute, för deras egen skull och för att inte belasta den hårt ansträngda sjukvården där veka kvinnor tvingas hantera tunga överviktiga män.

Det är väl ändå effektivare än att tvinga på folk den ena sprutan efter den andra vartefter nya varianter uppstår. Nä, gubben 5 meter från hemmet, gubben på rymmen. Krävs sällan några uppdateringar, är man man så är man.

Ungefär som i Saudiarabien?

Jag tvivlar inte på att viruset snabbt kommer att hitta sin väg till Kapstaden. Det förändrar inte min poäng om att Kapstaden ligger långt ifrån området där det initiala utbrottet skedde. Du har rätt i att Norge och Danmark ligger ännu längre från Gauteng. Men skulle du komma på idén att filma norska sjukhus, i ett försök att hävda att det är lugnt på sjukhusen i Gauteng? Eller skulle du anse det vara vilseledande?