Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Han borde insett att den som avslöjar brott som USA:s krigsmakt ansvarar för får räkna med ett tufft straff. Och förtjänar det.

Han borde ha insett att dataintrång är ett allvarligt brott i de flesta länder i världen, oavsett syftet man har för att begå brottet. Journalister har inget frikort när det gäller den typen av brott.

Om du tillkännager att du och din organisation gärna tar emot information från visselblåsare för publicering och jag gör inbrott, fysiskt eller digitalt, och kopierar dokument och skickar kopiorna anonymt till dig, så har du som journalist/publicist begått brottet?

Anklagelsen om dataintrång är ett fikonlöv som du gömmer dig bakom. Sjutton av 18 anklagelsepunkter (175 års straffvärde) handlar om publicering av dokument, främst om krigen i Irak och Afghanistan. USA åberopar sig på en spionlag som enligt majoriteten av omdömesgilla bedömare hotar yttrandefriheten (first amendment) i USA och utanför. Dataintrånget är ett hopkok av obevisade påståenden i syfte att snygga upp den fula anklagelseakten.

I Sverige har vi meddelarfrihet. Det innebär att det är förbjudet att efterforska källor till publicering av hemliga uppgifter. En demokratisk landvinning som ytterst går tillbaka på 1760-talets lagstiftning om medborgarnas insyn i statens affärer. UK och USA tycks driva motsatt princip nu.

Återigen avslöjar du din okunnighet. Meddelarfrihet gäller normalt sekretessbelagda uppgifter INTE hemliga uppgifter, alltså försvarsssekretess. Sluta lägga fram sådan desinformation.

Ja om det gäller försvarshemlig information. Men JA är ju även misstänkt för att ha gjort dataintrång i maskopi med Manning.

Jo, källskydd och meddelarfrihet är inte absoluta. Det är känt och debatterat många gånger i tråden. Men var gränsen går är långtifrån självklart. SVT publicerade tex material från FRA utan att klandras när domstol prövade fallet.

https://blogg.mrpoyz.net/jk-och-forsvarssekretessen/

Julian Assange sökte uppehållstillstånd och utgivningsbevis för en nätpublikation i Sverige. Ett av motiven var att svensk grundlag (källskydd och meddelarfrihet) skulle skydda Wikileaks publiceringar.

"Wikileaks, som dirigerar sin trafik via servrar i Sverige, hänvisar till det svenska meddelarskyddet. Ett meddelarskydd som endast gäller sajter med utgivningsbevis, vilket Wikileaks saknar."

Så här sa Assange den 12 augusti 2010.

”En av anledningarna att jag nu är i Sverige är att reda ut frågan om utgivningsbevis”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/julian-assange-i-exklusiv-svt-intervju-enligt-pentagon-har-ingen-blivit-dodad-pa-grund-av-publicerin gen

Åtta dagar senare var han anklagad för sexbrott, en anklagelse som jouråklagaren MHK omedelbart förde vidare till massmedia. Det blev aldrig något utgivningsbevis. Vad som hände i stället vet vi.

Du kan inte åstadkomma två meningar utan syftningsfel alt. oklart budskap. Patetiskt. Men fullt koherent med tanke på kvasiintellektuella...

"The high court ruling on the Assange extradition case will be given tomorrow, December 10th at 10.15am at the Court of Appeal in London. Parties will not be attending in person.

We encourage you to follow @DEACampaign, @WikiLeaks, and @StellaMoris1 on twitter for more updates. "

Han kan bli utvisad. High Court upphäver tidigare beslut.....Det lär bli fler varv i brittiska domstolar. Mardrömmen tar inte slut.

Tror han lär bli utvisad, usa lär ju trycka på allt dom kan så dom kan tortera ihjäl han eller nåt.