Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du vrider dig verkligen i omöjliga knutar för att försvara Sveriges agerande i detta ärende fakbab Har du läst igenom tråden? Allt du tar upp här är redan diskuterat och bemött...

Här är malouklippet på youtube till alla andra: https://youtu.be/kfMZioi1zp0 trist att kommentarerna är inaktiverade...

Du glömmer gärna vad som faktiskt hände. Ecuadors regering överlämnade omedelbart en diplomatisk not till Sverige där man erbjöd sig att lämna rättshjälp, inklusive förhör på ambassaden. Sveriges regering, genom justitiedepartementet, sa nej tack. Utan att fråga Marianne Ny.

Ecuadors regering, under Rafael Correa, skyddade Assange genom att ge honom asyl. Man agerade som en rättsstat. Assange hade asylskäl. 2017 fick Ecuador en ny president, Lenin Moreno. Moreno agerade tvärtom, som i en bananrepublik. Man godkände omfattande övervakning mot Assange på ambassaden, upphävde asylen och sålde sig till USA. Efter förhandlingar öppnade man dörrarna för brittisk polis, varpå USA omedelbart överlämnade sin begäran om överlämnande av Assange till USA.

Du tror väl inte att USA-UK-Ecuador vid den tidpunkten brydde sig det minsta om sex-anklagelserna i Sverige?

Den noten visade sig bara vara en tom gest givet den verkliga hållningen från Ecuador, att JA själv fick bestämma om han skulle bli förhörd, om han skulle bli delgiven formell misstanke, om han skulle bli topsad för DNA-test. Det vara bara på slutet som Ecuador hade intresse av att köra över honom fram till till slutliga och välbehövliga överkörandet - utsläpandet från ambassaden av brittisk polis som man släppte in på sin ambassad just för att äntligen bli av med den våldgästande asylanten.

Som sagt, du glömmer gärna vad som faktiskt hände. Det var Sveriges regering, juli 2012, som sa nej till förhör på ambassaden, påhejad av britterna. Ingen annan. Thomas Olsson och PE Samuelsson skrev samtidigt till Ny och föreslog förhör på ambassaden. Nys svar visade att hon inte informerats om Ecuadors not. Hon kördes över helt enkelt.

"Topsad för DNA- test...".???? Det blev han ju den 7 December 2010. Men Ny avråddes av Paul Close att fråga om resultatet. Hon kördes över gång på gång, tycks det.

Noten var helt betydelselös i och med Ecuadors hållning att allt som skulle ske från JA:s håll skulle bygga på frivillighet från hans sida. Det tror jag att du innerst inne förstår. Så länge han inte ville hände helt enkelt inget, not eller inte. Låt oss nu hoppas att han TVINGAS till USA för att ta ansvar för sina handlingar.

Noten var tvärtom betydelsefull. Den öppnade dörren till ett förhör på ambassaden men svensk åklagarmyndighet lät sig tyvärr köras över av den svenska regeringen som sa nej. Åklagaren var inte heller beredd att söka rättshjälp från UK under 2010-2012. Den gången avrådde brittiska Crown Prosecution Service. Och Sveriges utrikesminister, Bildt stämde in.

När Assange till slut skakade galler I Belmarsh och Eva Marie Persson återupptog förundersökningen var det fritt fram för kompletterande förhör av Assange. Men Inte ens det orkade man genomföra. Vilken parodi på rättvisa!

Det låg alltid i Assanges intresse att få ge sin version av händelserna. En utdragen process passade bra för de som ville snärja honom.

var det även på hans advokaters initiativ som Assange utreddes för autism?
(Förra hösten fick ju Assange diagnosen Asperger).

Antagligen. För att han skulle komma undan pga "sjukdom", "självmordsbenägenhet" och andra uppenbara påhitt för att slippa ta ansvar.

Och alla dessa påhitt samtidigt som att han umgicks med sin flickvän i hemlighet under större delen av tiden på ambassaden och avlade två barn där. Och nu på sistone fokus på självmordsbenägenhet samtidigt som att han vill gifta sig. Teater pss som att en värsting tar på sig extra fina kläder till rättegången, alltid lurar man väl någon.

Knappast. Ville han ge sin version och bli "friad" om han nu trodde på det så var det bara att resa till Sverige och få detta överstökat. Det ville han ju INTE.

Han var i Sverige i fem veckor utan att Ny fick till det. När Hurtig ringde och föreslog att Ny skulle förhöra Assange svarade hon att "det var för tidigt". Dessutom sa hon på direkt fråga att det inte fanns några hinder för Assange att resa utomlands.

Oskickligt beteende är det snällaste man kan säga om Åklagarmyndigheten.

angående självmordsbenägenhet, enligt åklagaren hade advokaten utelämnat uppgifter från utredningen:
"had not included in his medical report items recorded in Assange’s notes, including examples where Assange appeared relaxed and had denied self-harm."

Men diagnosen kan ändå vara korrekt, det skulle i så fall förklara en del av Assanges beteende genom åren. Fast det är ingen ursäkt, även en aspie måste ta konsekvenserna av sitt agerande.

Detta modus operandi har vi sett genomgående från försvarsadvokaterna. Teater och överdrifter. Trovärdighet noll.