Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Helt enig. Noen tror til og med at TH har sendt tre personer i en BMW X3 til Ås for å gi inntrykk av at det har skjedd en kidnapping. En slik villedning kunne ironisk nok føre til at hele saken ble oppklart.

Hva er det som hindrer alle de som har vært med på de såkalte villedningene i å stå fram, hvis det var det eneste de var med på? De hadde helt sikkert fått straffeamnesti.

Ser vel heller ut som jeg er nær løsningen på gåten

Hva med å diskutere detaljene i saken?

Edit:
Tror forresten at AEH kunne ha blitt manipulert og lurt med på noe. Trusselbrev og krypto-opplegg tyder på dette.

2 stk ringer på stolen og 1 stk ring i krypterte e-poster tyder også på at GM som la trusselbrev på stolen ikke fikk med seg dette. Grunnen kan være fordi det var AEH som tok dem av seg.

Hvem viste at naboer var bortreist, og gangveien nettopp hadde blitt åpnet?

Tenker det kun var TH, AEH og den nærmeste familien som kunne hatt denne oversikten.

Det har blitt opplyst i media om at AEH var den sosiale av TH og AEH. Det vil vel mest sannsynlig si at det var AEH som hadde full oversikt over at naboer var bortreist?

Jeg minnes at RU sa politiet var "litt" på villspor, ikke helt.
Jeg tror ikke han var spesielt overrasket over å bli pågrepet, siden han
allerede hadde vært i avhør tidlig i saken, og visste hva den innebar i
forhold til hans møter med TH.



Igjen - Holden gjorde bare jobben sin. Jeg er mer interessert i det han ikke sier offentlig - dvs.
hva han innerst inne tenker om sin klients oppførsel.



Politiet har jo sagt at de "bygger saken sten for sten", at de tar små skritt av gangen, og
får stadig nye detaljer som tegner et klarere bilde av helheten. Det er kjent at politiet internt
har kommentert at indisierekken mot TH er "lang som et vondt år". Siktelsen består.
Det er ingenting utad som tyder på at det har skjedd noen radikale endringer i politiets
forståelse av saken. Om det har kommet overraskende vendinger eller endringer, har de
i såfall vært særdeles gode til å holde tett om det. I motsetning til det man så tidligere i
etterforskningen, hvor det lot til å være store lekkasjer til media.

Dette tolker jeg i retning av at den største endringen har vært et skifte i mediestrategi.
De vil unngå rykter omkring etterforskningen og siktede med familie, de vil ha ro.
Konflikten - altså "isfronten" - mellom familien Hagen og politiet, er nok en "stein i skoen"
de ikke er tjent med. Her var også media medvirkende i å styrke konfliktbildet, tror jeg.
Ikke minst pga. publiseringen av brevet fra datteren.

Media har i ettertid kanskje fått anmodninger om at de for etterforskningens del bør ligge lavt.
Det var jo tydelig at media også påvirket scenarioet under pågripelsen, da de flokket seg rundt S4
i forkant - i så stor grad at politiet måtte endre sted og tidspunkt. Uheldig.

Kanskje litt spesielt å gi pressen skylden for at politiet fortalte pressen at de kom til å pågripe TH?

Hadde det vært Vito Corleone som sto bak forsvinningen på Lørenskog ville nok åstedet sett mye mye verre ut...

Hadde AEH avslått "a offer she can't refuse" ved en eventuell skilsmisse ville Vito ha satt et avskrekkende eksempel.

For å si det slik, han ville nok sørget for at politiet ikke hadde trengt å innkalle vitner til hendelsen på Ås eller lett etter AEH i utlandet.

Og Brøske kunne ikke ha uttalt:
"We emphasise that we have no evidence that she is dead and therefore cannot rule out her living"..

Vito ville nok også blitt flau og ydmyket av krimtekniker EBR's uttalelse om åstedet:
"Det kan være uendelig, uendelig mange forklaringer på det. Det kan være like mange muligheter som rubik's kube"

Jeg minnes at RU sa politiet var "litt" på villspor, ikke helt.
Jeg tror ikke han var spesielt overrasket over å bli pågrepet, siden han
allerede hadde vært i avhør tidlig i saken, og visste hva den innebar i
forhold til hans møter med TH.



Igjen - Holden gjorde bare jobben sin. Jeg er mer interessert i det han ikke sier offentlig - dvs.
hva han innerst inne tenker om sin klients oppførsel.



Politiet har jo sagt at de "bygger saken sten for sten", at de tar små skritt av gangen, og
får stadig nye detaljer som tegner et klarere bilde av helheten. Det er kjent at politiet internt
har kommentert at indisierekken mot TH er "lang som et vondt år". Siktelsen består.
Det er ingenting utad som tyder på at det har skjedd noen radikale endringer i politiets
forståelse av saken. Om det har kommet overraskende vendinger eller endringer, har de
i såfall vært særdeles gode til å holde tett om det. I motsetning til det man så tidligere i
etterforskningen, hvor det lot til å være store lekkasjer til media.

Dette tolker jeg i retning av at den største endringen har vært et skifte i mediestrategi.
De vil unngå rykter omkring etterforskningen og siktede med familie, de vil ha ro.
Konflikten - altså "isfronten" - mellom familien Hagen og politiet, er nok en "stein i skoen"
de ikke er tjent med. Her var også media medvirkende i å styrke konfliktbildet, tror jeg.
Ikke minst pga. publiseringen av brevet fra datteren.

Media har i ettertid kanskje fått anmodninger om at de for etterforskningens del bør ligge lavt.
Det var jo tydelig at media også påvirket scenarioet under pågripelsen, da de flokket seg rundt S4
i forkant - i så stor grad at politiet måtte endre sted og tidspunkt. Uheldig.

Ja det virker som politiet har fått flere relevante tips de siste dagene.

«Forsvarstalen» til Don Tom gjorde inntrykk på meg. Der han i nrk intervjuet sitter litt sånn gutteaktig og piller vekk noe fra buksene sine og sier: er det noe livet har lært meg så er det at rettferdigheten seirer til slutt, men det kan ta litt tid. Den er kryptisk.

Ja, den var kryptisk og faktisk lidt skræmmende... Hvis han står bag, hvem er så uskyldigt udvalgt til at stå tilbage som syndebukken til sidst.

Den/de som virkelig var med på dette, står nok aldri frem. De har altfor mye å tape på å gjøre det.

Hvis det var noen personer som kun var med på villedning, uten å vite noe mer om ugjerningen, så hadde de ikke hatt noe å tape på å stå frem.

Hadde ikke du meldt deg, hvis du trodde du var med på en "street performance", og det viste seg at du var lurt til å villede politiet i en alvorlig forbrytelse?