Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

må være noe i dette siden han tar regien ved å gjennomgå uoppklarte drapssaker ellers kunne dette overlates til fagfolk/innleid ihht notatet.

Det er for mye innsyn i naboer på ferie, stein som ble flyttet osv til at det er ru og hans krets alene som står bak.

Hvem viste at naboer var bortreist, og gangveien nettopp hadde blitt åpnet?

Tenker det kun var TH, AEH og den nærmeste familien som kunne hatt denne oversikten.

Det har blitt opplyst i media om at AEH var den sosiale av TH og AEH. Det vil vel mest sannsynlig si at det var AEH som hadde full oversikt over at naboer var bortreist?

Du er besatt av ideen om at offeret AE er skyld i sin egen død. På tide å gi seg nå, eller søke hjelp.

Ser vel heller ut som jeg er nær løsningen på gåten

Hva med å diskutere detaljene i saken?

Edit:
Tror forresten at AEH kunne ha blitt manipulert og lurt med på noe. Trusselbrev og krypto-opplegg tyder på dette.

2 stk ringer på stolen og 1 stk ring i krypterte e-poster tyder også på at GM som la trusselbrev på stolen ikke fikk med seg dette. Grunnen kan være fordi det var AEH som tok dem av seg.

Definitivt enklest å se at den er brukt som en dørstopper. Men igjen. Jeg har ingen anelse om hvordan dette er gjort. Jeg har vært i området en del ganger etter dette skjedde og må si at det ikke virker som om de har veldig godt sikt mot andebrygga og i hvertfall ikke mot store deler av veien opp mot huset.

Raske "skritt" på mobilen kan også være nær sagt hva som helst. Uhyre vanskelig å gjette seg til hva. Jeg vil tro det er en smal sak å finne ut når kommunen bruker å fjerne disse betongklossene.

Men i denne saken er det så sjukt mye rart at man blir svimmel av å sette seg inn i. Jeg vil påstå at saken er unik på verdensbasis. Merkelige personer, baderomshistorien, observasjoner, uttalelser fra gud og hvermannsen. F.eks som at sønnen skal være et sannhetsvitne på at far "måtte" ha sett slepespor osv.

Jeg tenker så ofte på Holdens ord. Det er ikke som dere tror 😀

La nå katten få leke med garnnøstet sitt, så den ikke stikker av.

Det tænker jeg også ret ofte på. Hans ord må være kendetegnende for denne sag - ‘det er ikke som I tror’ 😊

Nej, jeg tror heller ingen kan forestille sig, hvad der er sket, og hvor meget planlægning, der har været i denne sag.

Men håber og tror på, at politiet får løst gåden - uanset hvem der står bag denne forbrydelse.

Det fortjener de at få deres straf for, de næste 21 år!

Holden snakker sin klients sak, som innebærer å anse TH som uskyldig inntil
det motsatte er bevist, selvsagt. Man kan jo likevel fristes til å tolke hans ordvalg
i retning av at han vet noe publikum - eller politiet - ikke vet.

Enn så lenge er TH siktet for drap eller medvirkning, og Holden har vært taus som
en østers i forhold til de siste ukenes utvikling i etterforskningen. Så får vi se om
hans 100% sikkerhet om at siktelsen mot hans klient legges vekk, blir en realitet eller ikke.

Ja, men hvis det stemmer at RU er på vej ud af sagen - så havde RU jo ret i, at politiet var på vildspor, da de anholdte ham.

Så politiet var måske helt på vildspor dengang… SH så også noget overrasket ud over, at de havde anholdt TH på det grundlag de havde - og sagde det også offentligt.
Og det virkede oprigtigt fra SH side!

Men selvfølgelig skal han tale sin klients sag, indtil det modsatte er bevist.

Men meget kan have ændret sig på det 1 1/2 år der er gået, om det så er til TH’s fordel, ved vi jo ikke endnu.

Jeg minnes at RU sa politiet var "litt" på villspor, ikke helt.
Jeg tror ikke han var spesielt overrasket over å bli pågrepet, siden han
allerede hadde vært i avhør tidlig i saken, og visste hva den innebar i
forhold til hans møter med TH.


Igjen - Holden gjorde bare jobben sin. Jeg er mer interessert i det han ikke sier offentlig - dvs.
hva han innerst inne tenker om sin klients oppførsel.


Politiet har jo sagt at de "bygger saken sten for sten", at de tar små skritt av gangen, og
får stadig nye detaljer som tegner et klarere bilde av helheten. Det er kjent at politiet internt
har kommentert at indisierekken mot TH er "lang som et vondt år". Siktelsen består.
Det er ingenting utad som tyder på at det har skjedd noen radikale endringer i politiets
forståelse av saken. Om det har kommet overraskende vendinger eller endringer, har de
i såfall vært særdeles gode til å holde tett om det. I motsetning til det man så tidligere i
etterforskningen, hvor det lot til å være store lekkasjer til media.

Dette tolker jeg i retning av at den største endringen har vært et skifte i mediestrategi.
De vil unngå rykter omkring etterforskningen og siktede med familie, de vil ha ro.
Konflikten - altså "isfronten" - mellom familien Hagen og politiet, er nok en "stein i skoen"
de ikke er tjent med. Her var også media medvirkende i å styrke konfliktbildet, tror jeg.
Ikke minst pga. publiseringen av brevet fra datteren.

Media har i ettertid kanskje fått anmodninger om at de for etterforskningens del bør ligge lavt.
Det var jo tydelig at media også påvirket scenarioet under pågripelsen, da de flokket seg rundt S4
i forkant - i så stor grad at politiet måtte endre sted og tidspunkt. Uheldig.

«Forsvarstalen» til Don Tom gjorde inntrykk på meg. Der han i nrk intervjuet sitter litt sånn gutteaktig og piller vekk noe fra buksene sine og sier: er det noe livet har lært meg så er det at rettferdigheten seirer til slutt, men det kan ta litt tid. Den er kryptisk.