Skandiamannen

Det är underligt att det inte skrivits någon bok än på temat: Därför är SE inte GM.

Öppet mål.

Jag tror det kommer.

Kanske har det varit klokt att avvakta ev. ytterligare pusselbitar och information från den nedlagda utredningen.

Vi ser ju exempelvis nu vilka lösa och osäkra uppgifter som TP byggt upp olika passager med i sina böcker. Uppgifter som inte alls verkar osäkra i böckerna.

Ja, Ljunqvist är ett exempel bland flera som jag brukar peka på där uppgifter inte går ihop.
I SE's fall blir detta självklart lögner... och rätt märkliga sådana också, vilket man inte ens verkar reagera på.

Missuppfattningar och minnesfel existerar inte. Allt ska läggas SE till last. Blir inte trovärdigt till slut.

Jag tycker precis tvärtom, att det har blivit mer och mer tydligt med tiden nu att Thomas Petterssons m.fl. teori håller. Men kanske att det kan behövas lite mer tid och ansträngning för att sätta sig in i och förstå just det längre sk. Grandscenariot. Jag kan faktiskt bara se en enda grej där TP verkar ha varit ute och cyklat lite i sina böcker, och det är det här med att SE skulle ha sett Lars J. Som en av DN-debattörerna skrev på Walls blogg häromdagen så finns det ju flera andra möjliga förklaringar till att SE kunde säga som han gjorde:
https://gunnarwall.wordpress.com/2021/11/25/stig-engstroms-alibi-pa-dn-debatt-15-belagg-for-att-han-var-ett-vittne/#comment-30644

Sedan har väl också Lampers i podden Palmemordet visat på möjligheten nu att SE kan ha snappat upp nödvändig information om mannen med den mörkblå täckjackan från TV-sändningarna under natten/morgonen. En förklaring som författaren Renvall tidigare har varit inne på:
https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Mannen med den mörkblå täckjackan som Lisbeth (och SE) pratade om i början av utredningen har nog ingenting med vittnet Lars J att göra. Mer troligt är väl att det handlade om att Lisbeth såg två män på mordplatsen, och att hon helt enkelt råkade blanda ihop gärningsmannen (som hade lång mörk rock) med vittnet Anders B (som hade mörkblå täckjacka):

Det förstår jag att du tycker, du verkar ju heller inte reflektera över att du är ganska ensam om vissa delar. Borde ringa en klocka, eller tror du på allvar att Renvall hittat något nytt och revolutionerande?!
Fantasifullt så det räcker.

Det längre Grandscenariot? Behöver man göra det längre?
Hur var det med hönsfodret som Lampers gör av SE-uppgifterna?

Att du inte ser brister har jag redan förstått.

Självklart så. Om det hade skett 1986--1988 så hade det t.o.m. varit rättssäkert.
När det skedde 2019--2020, så var allt bara som ett ruttet skämt - inget som ett opolitiserat rättsväsen pysslar med!

1338.1 Ritningar över Skandiahusets entré 1983 2021-12-05 https://drive.google.com/file/d/1z645wVjqONGQTBLasFZlowVAp03pz_Ok/view?usp=sharing

Jaa! Det kommer en sådan.. .och jag vet varför och varifrån.
Nu till nästa punkt, betr. den gode Stig som ICKE GM;
SE gick alltså ut genom Skandias huvudentree, hakade direkt på det intet ont anande paret LOP, samt fällde inom nån minut OP med ett helt välplacerat skott.
MEN; enligt flera vettiga vittnen stod ju GM " i Dekorimahörnet" minst i flera minuter. När LOP väl hade passerat intill honom, så anslöt han bakom. Talar inte hans förberedelse för attacken för att han hade någon kumpan som hade koll över promenaden från Grand?? ELLER att det var han själv som skuggat paret från bion, samt snabbat på så att han hamnade en bit före LOP?? så gör ju professionella "skuggor" - ser till att röra sig en bit före/framför offret?!!?

Men om han inte såg LJ, hur lyckades han då pricka in rätt position och rätt tidsfönster på LJ, i förhören?

Se där ja. En bok.

Jag är lite tveksam till att vi har flera källor där om en väntande man vid Dekorima.
Är det inte bara Morelius eller har du några fler?

Har svårt att se en väntande man där i flera minuter med tanke på hur vägvalet bestämdes av stundens ingivelse. Lisbeth - Sari och kanske Olof tog sikte på Ströms Herrekipering.
Med en väntande man där så landar man nog i ett mötesscenario. Med eller utan Lisbeths kännedom.
Komplicerat men framförallt inte mycket till stöd för i uppgifterna.

Vad tror vi om denna punkt?

7. I polisförhör dagen efter mordet sade Engström att han sett en man inne i gränden på Tunnelgatan. Beskrivningen liknar den som vid flera tillfällen gjorts av Lisbeth Palme.

Jag tycker det verkar som om SE och LP har sett samma sak från mordplatsen. Då kan SE inte vara GM.

"Flera tillfällen" är nog något som jag inte riktigt kan skriva under på, men åtminstone ett tillfälle så stämmer detta både i tid och rum. Då även utifrån LJ's egna uppgifter så klart.

Förklaringen känner vi ju till... den gula linjen och att iakttagelsen skulle ha gjorts från trappan.