Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hahaha, jaha!? Varför vore det så dumt? Att ”kidnappa” henne då hon är ute på tur med hundvalpen?

Bostaden var kanskje en av få steder AE var helt alene. Men risikoen var selvsagt stor.

Jeg synes det er et merkelig valg av TH, hvis han er skyldig, som har mange andre mulige måter han kunne kvittet seg med AE på.

Bruker ikke tid på det, åstedet er valgt og ferdig med det.

Ja, precis. Varför räckte det inte att hon ”bara” skulle dö? Hon behövde verkligen försvinna. Varför?

Och inte nog med det - en invecklad kidnappningshistoria var nödvändig. Varför?

Godt poeng. Hvis hun gikk tur et litt øde sted der GM hadde oversikt over mulige vitner, så kunne det være en mulig å gjennomføre.

Kvitfjell er ikke Hardangervidda, det vrimler av folk oppi der.

Akkurat dette sliter jeg også med å forstå. Jeg utelukker ikke at TH er skyldig, men tenker da at det må være en god grunn til hvorfor det ble gjort på denne måten, som ingen ennå har tenkt på.

Mener det er fem år.


Nå synes jeg du er sterkt fordømmende overfor barna. Barna har overhodet ikke fått anledning til å uttale seg om noe som helst i denne saken.

Den angivelige kidnappingen av AE er en sterk følelsesmessig belastning for barna. De trenger tid og ro for å kunne greie å gjøre sunne vurderinger av situasjonen.

De ble kuppet av faren og hans engasjering av felles bistandsadvokat for familien. Da SH ble forsvarsadvokat for faren i forbindelse med siktelsen og pågripelsen, ble barna overlatt til SK. Alle ser jo at SK først og fremst opptrer som forsvarsadvokat nummer to for faren.

Jeg skulle virkelig ønske at barna skaffet seg en god bistandsadvokat. En som ivaretok deres interesser på en god måte.

Ok. Slike skisteder pleier å være tjukt i folk i skisesongen, ferieperiodene og kanskje noen helger, men nesten være tomt ellers. Men det gjelder kanskje ikke Kvitfjell.

For noe tull, jeg fordømmer ingen, forholder meg kun til det vi vet fra media: klageskriv, tidslinjer, manglende samarbeid for å oppklare saken, intervjuer osv. Å ha en hypotese er ikke det samme som å dømme.

Edit: Dessuten har «barna» på 40+ fått god anledning til å uttale seg, noe de også har gjort med blandet hell. Hvor har du vært?

Därför att Tom Hagen är en miljardär och att han äger 70 % i företaget Elkraft i Norge (Elkraft AS) och därmed skulle det inte lämna några spår. Det hela skulle se ut som en kidnappning för att dölja ett mord i slutändan.

Anne-Elisabeth ville skiljas eftersom äktenskapet hade varit turbulent i många år.

Det riktiga hade varit att skiljas på ett vanligt sätt och därmed ärligast.

Hvor har du sett barna uttale seg? Fortell fortell.

Vi vet lite eller ingenting om forholdene internt i familien. Jeg skjønner godt at barna vil beskytte barnebarna. Jeg skjønner også godt at barna ikke vil ha noen full skittentøyvask om familieforholdene for åpen presse.

Det er ikke sikkert at de voksne barna har kjent til detaljer i, og konsekvenser av, ektepaktene. Men, det kan tenkes at barna, ett eller flere av de, husker omstendighetene og stemningen i hjemmet da ektepaktene ble skrevet.

Barna kan fortelle hva AE har fortalt til dem, om ektepaktene. Dersom de i det hele tatt har vært snakket om.

Vi vet ikke hvilket press barna er blitt satt under av faren. Men, vi skjønner at det må være noe. Siden de ikke snakker. Ikke offentlig. Og heller ikke til politiet.