Citat:
Brevet var angivelig skrevet lenge før, uten å være publisert eller avsendt. Innholdet er vurdert i ettertid også av advokaten. Da har de sammen konkludert med at innholdet må publiseres i det offentlige rom av en eller flere grunner. Mao er det ikke publisert i affekt, kun muligens skrevet i affekt.
Jeg tror hovedpoenget med fingert kidnapping er at levninger ikke skal finnes, og at AE ikke skal kunne erklæres død. Kan hende de voksne barna, eventuelt med støtte fra, eller påtrykk fra, inngiftede ektefeller, ville kreve morsarv om AE var beviselig død.
AE fikk et sammenbrudd i foreningen, og fortalte om økonomiske vansker i forbindelse med at hun ønsket skilsmisse. Hadde hun betrodd seg til sine voksne barn, én eller to eller alle, om skilsmisseplaner og ektepaktene som satte henne på bar bakke.
Det er greit og vanlig at man ikke ønsker å involvere små barn, tenåringer, eller også unge voksne barn, i en skilsmisse. Her er alle barna godt voksne. Ville det ikke være naturlig for AE å søke støtte hos barna? Jeg tror det.
AE og barna ville ha felles økonomisk interesse av et best mulig skilsmisseoppgjør. AE for å få ha det godt og trygt resten av livet, barna for å kunne motta forskudd på arv som ville sikre både dem og barnebarna et godt økonomisk utgangspunkt.
Vi vet lite om hva barna har forklart til politiet. Det eneste er brevet fra datter HHB2, som åpenbart bærer preg av at brevskriveren var i ubalanse. Ellers er påstander om hva barna mener fremført av advokatene SH og SK. SK fremstår som en medforsvarer for TH.
Kan hende AE har fortalt TH at barna ville støtte henne i en skilsmisse. Det kan ha utløst panikk hos TH. Ikke bare ville han måtte se på at AE fikk leve i fred og velstand, men at hun gjennom skilsmisseoppgjøret også kunne frigjøre de voksne barna fra THs strenge økonomiske undertrykking.
Jeg tror at TH har visst at dette problemet ville dukke opp en dag, at AE plutselig kunne ta fra ham både barn og penger. Så han har lagt planer for hvordan løse dette. Kanskje over flere tiår. Den fingerte kidnappingen tror jeg skal stoppe eventuelle forsøk fra barna på å kreve morsarven sin.
Edit
Jeg håper kjendisadvokatene står i kø for å bistå de voksne barna når støvet har lagt seg. Og at SK får en smekk fra advokatforeningen for dårlig håndverk.
AE fikk et sammenbrudd i foreningen, og fortalte om økonomiske vansker i forbindelse med at hun ønsket skilsmisse. Hadde hun betrodd seg til sine voksne barn, én eller to eller alle, om skilsmisseplaner og ektepaktene som satte henne på bar bakke.
Det er greit og vanlig at man ikke ønsker å involvere små barn, tenåringer, eller også unge voksne barn, i en skilsmisse. Her er alle barna godt voksne. Ville det ikke være naturlig for AE å søke støtte hos barna? Jeg tror det.
AE og barna ville ha felles økonomisk interesse av et best mulig skilsmisseoppgjør. AE for å få ha det godt og trygt resten av livet, barna for å kunne motta forskudd på arv som ville sikre både dem og barnebarna et godt økonomisk utgangspunkt.
Vi vet lite om hva barna har forklart til politiet. Det eneste er brevet fra datter HHB2, som åpenbart bærer preg av at brevskriveren var i ubalanse. Ellers er påstander om hva barna mener fremført av advokatene SH og SK. SK fremstår som en medforsvarer for TH.
Kan hende AE har fortalt TH at barna ville støtte henne i en skilsmisse. Det kan ha utløst panikk hos TH. Ikke bare ville han måtte se på at AE fikk leve i fred og velstand, men at hun gjennom skilsmisseoppgjøret også kunne frigjøre de voksne barna fra THs strenge økonomiske undertrykking.
Jeg tror at TH har visst at dette problemet ville dukke opp en dag, at AE plutselig kunne ta fra ham både barn og penger. Så han har lagt planer for hvordan løse dette. Kanskje over flere tiår. Den fingerte kidnappingen tror jeg skal stoppe eventuelle forsøk fra barna på å kreve morsarven sin.
Edit
Jeg håper kjendisadvokatene står i kø for å bistå de voksne barna når støvet har lagt seg. Og at SK får en smekk fra advokatforeningen for dårlig håndverk.
