SAAB hoppas på stororder med försäljning av JAS 39 Gripen till Kanada (/Mod)

Finland har ett helt annat behov av markattack och radarjamming vilket ju F-18 och Growler har som starka sidor.

Gripen E verkar också bra på EW, men har inte samma förmåga att lyfta sprängmedel.

Kanada liknar mer Sverige med sjömål och långa avstånd... ja Kanada är ju extrema till sin storlek, men Gripen E har fått en jädra bra räckvidd så...

Hade det inte varit för den politiska komponenten USA hade jag nog sagt att SAAB ligger bättre till i Kanada än Finland.

Nu låter jag det vara osagt.

Tyvärr handlar det inte alltid om vilket plan som är bäst eller mest kostnadseffektivt -mycket politik, hot, motköp och mutor inblandat.

Därför har Gripen inte så stor chans. Även om jag hoppas på en stororder till Saab.

USA pressar Kanada att välja dom

https://www.di.se/live/uppgifter-intensivt-usa-tryck-pa-kanada-att-valja-bort-gripen/

Då torde det bli så.

Wow vilken läcker broschyr, borde ju räcka som beslutsunderlag åt politikerna

Japp inte otippat att USA myglar

Argumentet att Kanada borde välja F-35 eftersom de redan är inblandade i utvecklingsarbetet och till viss del produktion av F-35 projektet är tveeggat.
Om de väljer Gripen E får de deltaga i två projekt som stärker deras industri mer än att bara delta i ett.
Ett sätt för dem att snabbare bygga upp mer egen kompetens.

Att notera är att Kanada valt bort tvåmotoriga plan .
Kommer Finland att göra detsamma?

Det blir F35-A..

Enligt DI blir det inte JAS till Finland

Finländska försvarsmakten uppges föreslå att amerikanska Lockheed Martins modell F-35 blir landets nästa jaktflygplan.

https://www.di.se/nyheter/finland-uppges-nobba-jas-gripen/

Tvivlar inte på att planet har imponerande data i tester, men trodde ärligt talat at Finland skulle värdera combat readyness, korta turn-around-tider och enkelt underhåll högre än så.

Exakt.

Har tjatat några hundra gånger om att F-35 troligen är det bästa planet sedan landningsställen fällts in.
Däremot är det det diametralt motsatta mot vad Finland brukar prioritera för sin försvarsmakt:
- Knepigt att underhålla.
- Inte helt enkelt att basera (startsträckan är l-å-n-g).
- Krångligt och fancy på en mängd olika sätt. Exempelvis är toleranserna för bibehållen stealth när det gäller planets 'skinn' mindre än halva diametern av ett hårstrå (källa: pressrelease från Lockheed).
- Och på toppen av allt har vi kostnaden för underhåll och priset per flygtimme.

Nu är väl det slutgiltiga valet inget som offentliggjorts från officiella kanaler, men antalet källor verkar vara tillräckligt många och tillräckligt initierade.
Men ändå... F-35... Om finnarna valt Rafale hade jag varit mindre förvånad. Faktiskt.

Kommer att bli en gökunge i finska försvarsbudgeten som mest står på marken. Man har tydligen 250M€ per år i driftsbudget till det finska flygvapnet, blir inte många flygtimmar i luften (jag tycker inte man skall räkna in simulator timmar som flygtid, som en del länder gör)...