Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag tror på ngn som kände Helena. Flera saker tyder på det. Tex ett våldtäktsförsök eller övergrepp som gick fel och hon hade kunnat peka ut GM som då var tvungen att döda henne. Förmodligen visste familjen vem han var så bra att det inte hade gått att leva med. Han visste exakt vart hon bodde och kände till området och stigen oerhört bra. Ingen som inte kommer från Ekudden eller känner Helena vet att det går en stig där. sättet bilen körts på gångbanan talar också för god lokalkännedom. anledningen till att bilen körde cykelbanan var för att ta med henne i bilen. det skulle bli för svårt att släpa henne tillbaka till Ekuddenvägen genom dungen.
detta tycker jag talar emot CL eftersom han inte kände Helena. jag tror han är fel.

Din tolkning?
Att han inte en var en slusk innan mordet/ försvinnandet.
Det var han visst det!
Han hade antastat kvinnor både före och efter mordet/försvinnandet!
Har du verkligen missat detta?

Vad som producerats av tråden är rykten som folk fått leva med, att bli utpekad som mördare är ingen liten sak.
.

Han hade antastat kvinnor både före och efter mordet/försvinnandet!
Har du verkligen missat detta?

Oj, det har jag inte hört något om, har du någon länk till sådana uppgifter. Jag har bara sett spekulationer om det här i gissningstråden på Flashback.

Jag tror på ngn som kände Helena. Flera saker tyder på det. Tex ett våldtäktsförsök eller övergrepp som gick fel och hon hade kunnat peka ut GM som då var tvungen att döda henne. Förmodligen visste familjen vem han var så bra att det inte hade gått att leva med. Han visste exakt vart hon bodde och kände till området och stigen oerhört bra. Ingen som inte kommer från Ekudden eller känner Helena vet att det går en stig där. sättet bilen körts på gångbanan talar också för god lokalkännedom. anledningen till att bilen körde cykelbanan var för att ta med henne i bilen. det skulle bli för svårt att släpa henne tillbaka till Ekuddenvägen genom dungen.
detta tycker jag talar emot CL eftersom han inte kände Helena. jag tror han är fel.

Artiklar finns ang utredning, de har fått in vittnes uppg av att han ofredat tjejer innan försvinnandet.....Hur fick han med Helena eller dödade han henne på plats? Undrar hur de anser det gått till....

Jag håller med om att CL känns fel men vem vet. Trist dock att de inte kan presentera några mera bevis då man slog på stora trumman för några månader sedan. Känns nästan oseriöst! Dock kände de flesta yngre i Mariestad till denna stigen då man använde den ofta, även om man inte bodde i området kände man någon som bodde där.

Det förekommer ju uppgifter på att CL o Helena studerat på komvux samtidigt men inget mer om detta verkar ha kommit fram. Sedan att både var på långresa till Nya Zeeland resp Australien ungefär samtidigt behöver inte vara slump. Det är ju vanligt att när man väl tar sig den lååånga vägen dit så passar många på att besöka båda dessa länder. Som påpekats så är/var det inte direkt ovanligt med resor till dessa länder men av som framkommit om CL så känns han som en ganska otippad Australienresenär, även 1992.

Artiklar finns ang utredning, de har fått in vittnes uppg av att han ofredat tjejer innan försvinnandet.....Hur fick han med Helena eller dödade han henne på plats? Undrar hur de anser det gått till....

Exsist, det var just sådant jag efterlyste källor till. "Ofredat tjejer", det låter jättekonstigt om polisen skulle gå ut med en sådan uppgift. Men jag håller öppet för att jag missat en sådan uppgift i media och ber någon att lägga en länk här till någon artikel där det framgår.

Något slog mig när jag läste artikeln.

De har intevjuat BW och HM(J),
de verkar nästan lite väl "ivriga" att påpeka att de hört att flera unga kvinnor blivit antastade av okända män på vägen till Ekudden, samt att om någon kört bil med HA i så skulle de "inte" åkt genom stan utan mot Sandviken, Leksberg.

Skulle vi ponera att dessa 2 skulle vara inblandade på något sätt, sägs detta för att avleda. Kanske avstyra vittnen som t.ex sett något inne i stan att det inte kan vara relaterat.

Tankar på det?

Uppgiften om att flera unga kvinnor skulle ha blivit antastade av okända män på vägen till Ekudden har förkommit tidigare. Frågan är om det har skrivits om detta på ett objektivt sätt i media (TSL) eller om detta är subjektiv information? Jag kan dock se i en artikel i TSL att "man" (syftar på polisen, efter att kriminalkommissarie Karl-Erik Kvist hade uttalat sig i stycket före) söker svar på frågan om någon kvinna på senare tid hade blivit antastad - inte bara fysiskt - utan mer känt på sig att hon hade blivit observerad av någon person. Tyvärr har jag inte datumet när denna artikel publicerades i TSL, då "sidhuvudet" inte kom i den kopia som jag tog från biblioteket i Mariestad för några år sedan. Så här långt funderar alltså polisen i de här banorna, medan BW och HM(J) säger ha hört att så ska ha skett. Jag anser att vi inte blev något klokare av allt detta.

Att de säger att "om någon kört bil med HA i så skulle de inte åkt genom stan utan mot Sandviken, Leksberg" kan förvisso vara "märkligt", men ännu märkliare - i så fall - är att de överhuvudtaget tar upp det?! Men nåväl, nu säger de detta och jag utgår från att det vid intervjutillfället var känt att en bil högst sannolikt hade förkommit. Eller? Artikeln är från den 17 juni (onsdagen), så om detta inte var känt kan man ju börja fundera … Antingen sa de för mycket eller så hade de tillgång till informationen, men det är knappt om tid. Att de kommenterar "färdvägen" behöver inte vara märkligare än att de - precis som många andra (också här i tråden) - anser att det vore för riskabelt att köra med en livlös/död kvinna i bilen genom centrum i händelse av en poliskontroll.