Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Håller med dig. Det var bara en tidsfråga när detta skulle ske.

Ja, det var bara en tidsfråga innan det skulle sluta med mord. Men hur som haver, så bör själva kontrollerna vid jägarexamen och vapenlicenser ses över.
Jag har varit naiv gällande hur lätt det går att skaffa sig behörighet.

Att en EIPS patient med sina tvära känslokast och växlingar levnadsglad/suicidal ibland kan visa "psykopatiska drag" är väl inte helt osannolikt. Som man frågar får man svar, är också ett talesätt med bäring.

jag ställde en fråga om motiv, som blev raderad, så jag ställer den igen

stora mängder alkohol och dålig impulskontroll, tror du att det kan ha spelat in i själva dådet

eller är din tro fortfarande att det var grusmaffian, eller andra obskkyra banditer som var orsaken ?

Det har under lång tid tjatats om vilket/vilka MOTIV som Lydia Barth kan ha haft för att med berått mod mörda Emil och flera, bl a kontot Marie-Tourette, har envist uppehållit sig vid frågan om vilket eller vilka motiv som kan tänkas ligga bakom mordet.

Det har framförts en hel del spekulationer om vad Emil kan ha kunnat utsätta Lydia Barth för, spekulationer syftande till att framställa brottslingen (LB) som hade den kanske till slut inget val annat än att döda sin partner. Så är det meningen att resonemangen skall uppfattas.

Det blir då intressant att titta närmare på hur resonemangen går i en tråd där brottsoffret är en kvinna, Beata Ratzman och där hennes make sitter häktad misstänkt för mord.
Där ställer det erkänt misogyna kontot Lawnmoverman2011 denna fråga:
"Om maken är den skyldige så undrar man ju vad som föranlett all denna ilska?"

Det blir då intressant att se reaktionen på ett sånt insinuant undrande. Kontot Egnatankar postar den 20 november kl 17:14 följande:

"Hur menade du där? Menade du att Beata måste ha gjort någonting riktigt fruktansvärt för att maken skulle bli så arg att han slog ihjäl henne? Så egentligen bör vi ta reda på vad Beata gjorde, för det faktum att hennes gubbe slog ihjäl henne var ju liksom följdriktigt efter vad hon hade gjort?

Så kanske vi rent av ska hålla rättegång mot liket Beata? Beata, det är ditt fel, se nu vad du tvingade din stackars make att göra!

Eller hur. Logiken hos kvinnohatarna på Flashback är fantastisk."

Det ovanstående belyser tydligt hur ett efterfrågat "motiv" där gärningspersonen är en man med stor indignation slängs under bussen som nånting helt irrelevant för brottet.
I denna tråd, där den för mord dömda personen är en kvinna, så återkommer ständigt tjatet om att Lydia Barth, mörderskan, rimligen bör ha haft ett eller flera "motiv" för att döda Emil, dvs att det pågår en smutskastning av brottsoffret Emil.
En utstuderad och kontinuerligt pågående smutskastning av brottsoffret Emil!

Jag är varken kvinnohatare eller misogyn, däremot är jag en turist i tillvaron, som tror att Lydia hade dödat förr eller senare, på grund av hennes tidigare betenden, den som inte vill ha hjälp att förstå sina problem kan inte räddas, därför bör de låsas in för att rädda dom som räddas kan

Om Lida fått hjälp i tid, hade hon troligen inte mördat Emil, det ansvaret faller tungt på hennes närmaste
hon har ju bevisligen inte fått denna inställning till saker och ting från våren 2021 och framåt

det har ju pågått sen hennes tidiga barndom, VARFÖR brydde sej ingen och HUR fick hon tillgång till vapen ?

livet är allt bra märkligt, tycker jag

Jag är inte så säker på det faktiskt (fetade nr 1 mums) som jag tidigare skrev, det kunde hänt för 2 år sen, om 2 år, kanske aldrig. "tillfället gör tjuven" (mördaren)

Vi kan nog utesluta att E varit våldsam, inte mer än så som K isåfall vittnade om "Kimmo kände att han blev en sämre och sämre människa med Lydia" och vittnesmål från grannar beskriver han som trevlig lugn etc, mamman till hans minsta barn berättar om att han hellre drar sig undan än hamnar i konflikter.

E sa han tycker om L (att han inte sa "älskar" ska man inte analysera, de hade ju ändå inte varit tillsammans allt för lång tid) men till slut kan det gå så långt med psykisk misshandel (jag kallar det så då jag vet hur personer som "vi" kan bete oss mot folk, även folk vi älskar, obs! utan att dra in alla med dessa diagnoser) att han känner det är ohållbart och han måste bort från det förhållandet.

E:s barn kallar L för "mamma L", vill fortfarande träffa henne etc vilket visar att L ändå hade sina fina sidor (jag själv har jobbat inom barnomsorgen i 19 år och varit många barns "favoritfröken", är ensamstående med 2 barn och vill nog påstå att det enda bra här i livet jag gjort är mina barn och att vara mamma och såklart en bra arbetskollega/fröken)

Att L ljuger etc det hör mycket till diagnoserna med, dels rena lögner men även "hennes sanning" vi ser inte livet lika svart och vitt som ni.
(skulle jag varit i L:s situation , vilket jag tackar gudarna för inte är, så skulle min familj och vänner beskriva mig världens snällaste, vill alla väl, måste varit hennes ex som triggade henne m.m och så beskrev jag nog mig själv med, nu med rätta diagnoser och rätt medicinering förstår jag ju hur psykande jag varit ibland)

skönhetsoperationer (själv har jag aldrig gjort nån men har absolut velat, nu ser jag mig lite för gammal för det heh)
otrohet (aldrig varit otrogen "på riktigt" mer än lite "fyllehångel" vilket är otrohet i sig med iofs)
har mycket att göra med vår extremt dåliga självbild. All uppskattning var bra uppskattning.
så den biten är nog ganska orelevant i jakten efter motiv.

Nu till det fetade nr 2 (bmc)
100% detta
Hade hon inte druckit hade detta med största sannolikhet ej hänt (det lilla konsekvenstänk vi har försvinner helt med alkoholen)

avslutar med detta citat från en läkartidning, tänk er allt det, och sen alkohol på köpet

"Viktiga symtom är instabilitet i känslolivet: känslorna varierar mellan ilska eller nedstämdhet och ångest. Sinnesstämningen kan variera flera gånger om dagen (nedstämdhet, depression, irritabilitet, ångest, desperation, till och med okontrollerat raseri) antingen utan speciell orsak eller enligt situationen. Förmågan att känna igen och bedöma sina negativa känslor och tankar är bristfällig."

Klokaste jag har läst på väääldigt länge! Tack Carinah78!

Jag fullständigt kokar inombords när människor gör allt i sin makt för att smutskasta offren. De mördade är och förblir mördade och kan varken prata eller försvara sig, någonsin!
Och i tråden om B är det nästan värre än här ifrån L!

Här handlar det nog mest om hennes eget ansvar SAMT psykvårdens att se till att få en behandling som fungerar just för henne OCH att hon sköter den.

I fup 2 framgår det tydligt hur hon höjer/tar bort medicin självmant, avslutar behandlingar m.m
När mordet hände hade hon redan sina diagnoser. Med rätt medicin och eget ansvar att sköta det hade hennes framtid kunnat bli ljus och E fortfarande haft en framtid.

Själv fick jag mina diagnoser för bara 1,5 år sen, (49 år gammal nu så lite sent för mig) jag sköter medicineringen till 100% och redan från dag 1 med rätt medicin har jag varit "frisk"
L hade alla förutsättningar att kunna leva "frisk" hon hade sina diagnoser, rätt till medicinering och terapi.
Det är så tragiskt att hon inte skötte det och istället lät alkoholen bli "medicinen"

Helt sant, enda gången man kan skuldbelägga offret är om denne själv valt en våldsam väg i livet, antigen som militär eller kriminell, har du valt att dra svärdet kan du dö av svärdet, men det är ju inte fallet här, somliga tycks inte förstå det enkla i den sanningen

Jag förstår att det är svårt att ta in hur annorlunda en borderlineperson är.
Det är inte en sjukdom utan en personlighetsstörning. Det innebär att de bearbetar verkligheten annorlunda jämfört med en ”normis”. De hamnar lättare i överlevnadsläge, kämpar med känslostormar som får allt annat att blekna och kan sällan styra sina impulser. Men det är inget som är uppenbart för utomstående.
De som märker det först är föräldrarna och eftersom personlighetsstörningar är ärftliga så innebär det att någon av föräldrarna antagligen också har det.
Det var först när jag började i skolan som jag märkte hur annorlunda min familj var. Men det var först i tonåren som jag insåg att det var något allvarligt fel på min syster.
Jag tror visst någon brydde sig men det är svårt att fånga upp någon med bristande impulskontroll när de kommer in i tonåren.
Och alla destruktiva beteenden exploderar ju i tonåren. Det är oftast då problemen uppmärksammas. Men att få rätt diagnos tar tid och dessvärre finns det inget botemedel mot det. Vissa mediciner kan hjälpa tillfälligt men det spårar alltid ur, tro mig.
Det som bevisligen hjälper är terapi, t ex DBT, som utvecklades av Marsha Linehan som själv hade Borderline. Det är tufft för det handlar om att ändra beteenden, vanor och tankemönster.
Och en borderlineperson kan vara fantastiskt charmig, rolig, smart, sexig och gränslös vilket många finner otroligt lockande. Särskilt så länge du är dennes favoritperson.
De lär sig också snabbt vad andra gillar och utnyttjar det som sin överlevnadsstrategi.
Sjukvården har ju försökt hjälpa henne men hon har flyttat runt och då är det svårt att få tillgång till hennes journal.
Hon har också fått möjlighet till terapi men hoppat av den.
Det är väl inget konstigt att hon sökte sig till en jägarutbildning och fick vapenlicens. Hon gillar väl att vara i skogen och ett tag var antagligen jakt hennes största intresse. Ett vanligt drag hos borderlinepersoner är att de blir väldigt intresserade av ett ämne en period för att sedan tröttna helt. Hon är ju inte inkompetent och dessutom väldigt charmig.

Jag säjer inte imot dej, men om jag ser att nån av mina närmaste har problem, så gör jag allt för att hjälpa till, min egen bror dog av alkohol problem, jag vet inte hur många gånger , jag skällde bönade å bad, körde honom till psykakuten ett antal gånger, det hjälpte inte, men ansvaret känner jag i alla fall
nog om det