Citat:
Ursprungligen postat av
Pirigin
Tycker att dina citationstecken och syftningar är väldigt missvisande. Jag skriver ingenting om att SE utnyttjar MEs uppgifter på något sätt. Förstår inte ens hur det skulle vara möjligt när SE har varit död i flera år innan MEs uppgifter kommer.
Förväxlingsteorin kan väl sammanfattas som: Att den lanseras av SE själv. Den bygger på att SE ska ha sprungit in i gränden efter poliserna. Och att ett vittne då har uppfattat SE som GM och meddelat SEs signalement (som GMs) signalement till polis på plats. Att SE sen kan lansera teorin beror på att han faktiskt överhör vittnets samtal med polisen.
Den är osannolik och märklig på flera plan. Jag anser att den inte stämmer. Frågan blir istället OM SE hittar på detta, varför gör han det? Då pratar vi istället om förväxlingsstrategin/förväxlingsbluffen. Idén då är att SE har hittat på förväxlingsteorin för att förvilla utredningen. Men exakt hur beror på vad SE faktiskt har gjort och vad han faktiskt har haft på sig. Grundtanken är att OM SE är GM och hade en mörk rock försöker han få polisen (och andra) att tro att han är ett vittne och att GM istället är någon med blå jacka. Sen finns en annan idé med att SE är GM i mörkblå längre jacka. Då försöker han samtidigt flytta sitt egna signalement till mörk rock och GMs signalement till blå täckjacka. Gemensamt för båda idéerna är att bluffen syftar till att skilja sig själv från GMs signalement.
"Förväxlingsteorin" blir i högsta grad obegriplig om vi förstår att SE var lite sen fram till mordplatsen, om vi ska tro vittnet HO i Skandias reception.
Att SE hörde LP "babbla" om en mörkblå täckjacka bekräftas också av andra vitten "som stängde av då hon pratade hela tiden". AH skriver om detta i sin bok.
När det gäller att springa i gränden, kan de uppgifterna säkert ifrågasättas lite, men att polisen på plats sprang efter GM utan signalement kan vi inte ta ifrån SE att han visste.
Oberoende av hur SE har gått/linkat/sprungit till korsningen Luntmakargatan och Tunnelgatan får vi konstatera att vittnet Göran Berntsson som kröp under avspärrningarna direkt efter mordet och överhörde Expressens journalist som GB såg komma springande över gatan och dennes intervju med SH, hade en person i sitt sällskap som sett en person/SE inne på Bohemia direkt efter skotten.
GB "lyckas" både få en notis inskriven i protokollet på polisens ledningscentral 02.05 om SE inne på Bohemia. Men trots att detta är ett av de kanske mest relevanta tipsen om var SE befann sig när han missade ambulansernas ankomst, precis just när SE satt inne på Bohemia enligt två oberoende vittnen, så "klantar" PU till det och "bokför" iakttagelsen av SE inne på Bohemia vid klockan 00.30 efter förhör.
Då hade GB lämnat Bohemia precis en timme innan, kl 23.30, och gått för att dricka whiskey på Surbrunnsgatan. Hela sällskapet hade genat under avspärrningen och sett hur Expressens reporter intervjuade AH på platsen 23,30.
Att tro att detta med Expressens journalist och AH hände 00.30 när Bohemia stängde 00.00 och GB både tydligt beskrivit 23.30 i Rapports extrasändning 04.00 blir lite för mycket TP-fantasier om 00.30 när Bohemia varit stängd 30 min.
"Skvallerbytta bing-bong" GB ringde då både till polisens ledningscentral 02.05 om tipset på SE inne på Bohemia 23.30, men när detta "utreds" av PU så blir tiden för observationen 00.30.
00.30 är mindre troligt som tid då Bohemia stängde vid 00.00! Dessutom är det helt orealistiskt att GB skulle stött på AH och Expressens journalist kl 00.30. GB begav sig efter att smyglyssnat på Expressens journalist och AH på mordplatsen till Surbrunnsgatan med taxi. Att någon i det sällskapet tagit så fel på tiden är så klart mindre troligt.
"Skvallerbyttan" GBs sällskap ringer också Rapport som pliktskyldigast filmar GB på Surbrunnsgatan och klipper detta som om GB befinner sig på brottsplatsen 04.00 i Rapports sändning.
Att SE befann sig inne på Bohemia bra några minuter efter skottet bekräftas av GBs tips till polisens ledningscentral som tidsstämplas 02.05.
Att SE gick in på Bohemia och satte lite chockad med armarna framför sig vittnar även ett annat sällskap om. Väktarna på Skandia tyckt kollaborera detta vittnesmål från Bohemia. En dam i sällskapet var ifrån Libanon och de tre väninnorna skämtade efter skotten "att Stockholm inte är Beirut".