Skandiamannen

Det behövs inte. RB, som var där 1986, säger att det cirkulerade olika tidsuppgifter i media.

Duger inte hans berättelse för dig?

I "Extra Rapport" påstås det, till exempel, att OP sköts "strax efter klockan elva".

"Enligt polisens uppgifter skedde detta klockan 23:30", heter det i morgonekot den 1:a mars.

SE kan mycket väl ha anat att detta inte stämde, då han hade koll på den ungefärliga tiden. Genom att kontakta RB kunde han få reda på tiden mer exakt, att framföra om han blev tillfrågad eller när det blev aktuellt. (Är detta den första privatspanar-insatsen i utredningen?)

Vilken var anledningen enligt dig då? Finns det någon förankring i materialet eller är det fria fantasier, som vanligt?

Niklas-P
Finns ingenting , förutom tvivelaktiga klockslag som kan binda han som GM.

Alltså du menar att det cirkulerade olika tider om Engström utstämplingstid ?

Nja du menar förstås tiden vid mordet på Palme...

Har väldigt svårt att tro att Polisen famlar i mörkret speciellt länge när larmet kom in o säkerställa det därifrån...

Vi behöver väl inte vara naiva att tro att mordet skulle behöva säkerhetställa på Engström utstämplingstid o sen gå en bit (50m) o prata med vakterna allt mellan 30sek till 3min...

Nä jag tror Engström hade en annan agenda med samtalet till RB...

Dessutom hade han ju en tid att passa med tunnelbanan o kollar ju så noga på sin klocka när skotten föll ....Där har vi isåfall en exakt tid. !

Har någon läst förhöret med KJ, AH vännina, som gjordes 2018?

Länka gärna isf tack.

http://www.itdemokrati.nu/page36m.html

Där har du

Det finns dock några saker som gör att LJ inte blir misstänkt. Och som skiljer LJs löpning från SEs. Att LJ jagar efter GM bekräftas av YN som möter honom i trappan.

Det vore extremt snabbtänkt av LJ att i det läget stanna upp och fråga YN åt vilket håll mannen sprang. Sen har han turen att YN faktiskt sett en man springa förbi.

När hon sen fortsätter mot mordplatsen möter hon poliserna och borde här också möta SE. SE borde springa så sent att han är framme vid luntmakargatan när poliserna lämnar krönet ungefär, eller något senare. Det är ganska exakt när YN borde komma gåendes. Möjligheten finns väl att YN kommer till mordplatsen först och att SE sen springer. Men oavsett så är SEs språngmarsch klart mer misstänkt än LJs. Ingen har registrerat den. Och han påstår själv att den gör att vittnen förväxlar honom med GM.

Anledningen till att han (om han är GM) säger sig bli nekad av polis på plats, är väl att förklara varför han inte registreras av polis på plats efter mordet.

Tycker att dina citationstecken och syftningar är väldigt missvisande. Jag skriver ingenting om att SE utnyttjar MEs uppgifter på något sätt. Förstår inte ens hur det skulle vara möjligt när SE har varit död i flera år innan MEs uppgifter kommer.

Förväxlingsteorin kan väl sammanfattas som: Att den lanseras av SE själv. Den bygger på att SE ska ha sprungit in i gränden efter poliserna. Och att ett vittne då har uppfattat SE som GM och meddelat SEs signalement (som GMs) signalement till polis på plats. Att SE sen kan lansera teorin beror på att han faktiskt överhör vittnets samtal med polisen.

Den är osannolik och märklig på flera plan. Jag anser att den inte stämmer. Frågan blir istället OM SE hittar på detta, varför gör han det? Då pratar vi istället om förväxlingsstrategin/förväxlingsbluffen. Idén då är att SE har hittat på förväxlingsteorin för att förvilla utredningen. Men exakt hur beror på vad SE faktiskt har gjort och vad han faktiskt har haft på sig. Grundtanken är att OM SE är GM och hade en mörk rock försöker han få polisen (och andra) att tro att han är ett vittne och att GM istället är någon med blå jacka. Sen finns en annan idé med att SE är GM i mörkblå längre jacka. Då försöker han samtidigt flytta sitt egna signalement till mörk rock och GMs signalement till blå täckjacka. Gemensamt för båda idéerna är att bluffen syftar till att skilja sig själv från GMs signalement.

Ska först säga att de saker jag listade var ytterliggare förhållanden som gör honom misstänkt. Du tolkar det som att jag anför punkterna som bevis på skuld. Det är något helt annat.

Det finns flera delar av SEs berättelse som sannolikt är fabricerade. Det kan vara så att han talar sanning. Det kan vara så att han hittar på av andra anledningar. Men när det mest sannolikt är lögner ska det oavsett misstänkas.

Det finns säkert andra vittnen som också är dåliga på att peka ut och placera övriga vittnen. Men sett till SEs berättelse är det helt klart misstänkt att inte kunna placera fler när man har fotosamlingen framför sig.

Angående att bete sig märkligt. Det är säkert subjektivt vad som anses vara märkligt. Kanske är en anledning till att vissa tycker att SE beter dig misstänkt och andra att han inte beter sig ett dugg misstänkt. För min del anser jag t.ex. Rapportframträdandet vara märkligt och därav misstänkt.

Om SE är ett vittne som står på avstånd och iakttar allt så är det väl isf på andra sidan Sveavägen han måste stå för att också se LJ.

Såg det nu och det gör det ännu märkligare. Att du anser tiden 20:10 som huggen i sten och att denna omöjliggör SE vid grand säger en del.

Nej, det jag la fram visar att det på förmiddagen den första mars förekom olika och inexakta uppgifter i media på när mordet skedde, precis som RB säger. Som du är inne på hade SE en viss koll på klockan på väg till sitt tunnelbanetåg, och insåg antagligen dagen efter att tidsuppgifterna i media var felaktiga. Men för att vara helt säker kollade han upp sin förmodade utpasseringstid, i hopp om att ha den uppgiften till hands om han skulle prata med polis eller media.

Någon lögn var det aldrig: RB säger ju att de kom fram till att utpasseringstiden på gatan var ca 23:20.

Om SE hade velat ljuga, i meningen skaffa alibi enligt IQ-eliten, hade han väl nämnt samtalet med väktarna och dragit till med 23:22, eller nåt ... vilket i och för sig ligger närmare sanningen.

Nu höll han fast vid 23:20 hela 1986. Tre år senare i rätten kan han ha fattat att den tiden inte stämde riktigt.

Den är för tidig ...

Vad handlade telefonsamtalen med RB om enligt dig?