Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

En känsla då? Ok. Låter underligt för mig men det är ju inte jag som har känslan.

Jag uppskattar din rakhet.

Jag tror inte det är meningen att förlöjliga, inte egentligen.
Poängen är att dra argumentet till "absurdum". Det vill säga att om jag kan använda precis samma logik och argument som du använde, för att bevisa något löjligt så vill jag att du förstår att ditt argument och den logik du presenterat (du som i den andra i mitt hypotetiska exempel) bör vara mer tydligt eller att du bör tänka igenom hur du presenterat ditt argument.
Det är ett försök att hjälpa även om det kan framställas eller uppfattas som ett försök att förlöjliga det du tror på. Kom ihåg, ateister tror inte på Gud, varför skulle vi bry oss om att förlöjliga honom?
I mitt fall är det i hopp om att du ska vara mindre vag och mer precis i det du argumenterar, att omformulera eller tänka om presentationen. Jag vill verkligen förstå varför folk tror det de gör och det kan jag inte göra om man inte är tydlig nog.
Jag vet inte om du förstår var jag vill komma. Jag hoppas det.
Ibland kan det vara hetsk stämning här men om jag bemöts med ärlighet och artighet vill jag gärna göra det samma.

Den tanken kommer mer och mer sällan. Det är ytterst få troende som är övertygande på ett sätt som indikerar att de vet vad de pratar om.

Mitt hjärta är inte stängt men jag tror helt enkelt inte att jag gjort något fel som kräver förlåtelse och i mitt perspektiv så är de enda felen jag kan göra emot andra människor och då ber jag dem om förlåtelse, inte någon gud jag aldrig trott finns. Jag gör åtminstone så gott jag kan.

Bibeln är ju i det här fallet själva tron. Att använda Bibeln som skäl till sin tro på Bibeln är ett cirkelresonemang, för du har ju inte påvisat att Bibeln är sann.



Japp. Att det inte går att bevisa den osynliga farbrorns existens betyder inte att han inte finns. Precis som gud.

Undanflykter.
Du menar cirkelargumentet?
Pastavidundret är inte ämnet och inte Bogomil heller.
Åter igen undviker du att svara på frågan. Hur vet du?

Ja, precis. Texten måste ha fel.

Hur vet du att den är Guds ord? Nej, just det. Påstenden, påståenden, påståenden, sedan undanflykter, anklagelser och bröstande som en tupp. Ingen substans, inga bevis, inga belägg. Som vanligt.

These people are sick.

Tack för dina svar. Vi kommer nog inte längre än så här.

Var ni klara där så kan skicka dom till vart dom hör hemma för sin trotts gentemot Gud?
...

Det fattas ett subjekt i meningen. Vem kan skicka dom till vart dom hör hemma? Du? Vi?

Det fattas ett subjekt i meningen. Vem kan skicka dom till vart dom hör hemma? Du? Vi?

Jag är ingenting utan Gud.
Allt är möjligt för mig eftersom Kristus stärker mig.
Har du inte läst boken som givits människosläktet?

Så är det du som ska skicka då, men inte utan hjälp/styrka utifrån?
Smeso menar att det naturligtvis är Gud.
Red ut detta sinsemellan.
I'm out of here.

Absolut rätt. Det är därför jag är här. Väldigt få troende verkar dock vilja erkänna att det handlar om tro snarare än vetskap men när den påstådda vetskapen synas finns det bara "hur skulle det annars finnas någonting" och andra icke-anledningar till tro. Jag har ännu inte blivit positivt överraskad när det kommer till kritan.