2021-12-01, 20:25
  #11653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Kanske är din "gud" en råtta då, en av många råttor som åker in på labb.
Jag diskutera inte en sådan "gud".
So get real, or get lost!


Vi tar en motsägelse igen:
2 Sam 24: 1Herrens vrede blossade åter upp mot israeliterna, och han eggade David mot dem. ”Du skall räkna folket i Israel och Juda”, sade han.

1 Krön 21:1 Satan trädde nu upp mot Israel och eggade David att räkna israeliterna.
Citera
2021-12-01, 20:27
  #11654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TwoThousand
Nej, ibland krävs det att blir född igen för att se himmelriket för villfarelsen med.

Vad har detta med guds ånger att göra? Ditt svar är på nivån "Goddag yxskaft"
Citera
2021-12-01, 20:34
  #11655
Medlem
TwoThousands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Vad har detta med guds ånger att göra? Ditt svar är på nivån "Goddag yxskaft"

Gud ångrar inte sig för är densamma i all evigheten.

Människor därimot kommer och går med olika ideer.
Citera
2021-12-01, 21:27
  #11656
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Så gud kunde inte förutse dessa "förändringar i skapelsen"? Det var ju väldigt klantigt gjort av en allvetande gud.
Låt oss fr a betänka det faktum att Gud ångrade att han skapat människorna.
Förutseende är en annan sak. Detta handlar inte om förutseende ö.h. utan att Gud handlar olika gentemot en skapelse som förändras utan att förändras själv. T.ex. kan överheten belöna dig för att du räddar en jeppe, t.ex. Robot, ur ett brinnande hus, men straffa dig för att du misshandlar en jeppe, återigen Robot, veckan efter. Inte har överheten ändrat sig, utan det är du som gjort det, men överheten handlar olika med dig..
Citera
2021-12-02, 10:16
  #11657
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Ha, det är inte ens ett grekiskt ord utan två.
So much for that.
Jo. Det är den semantiska betydelsen jag pratar om här.
Citera
2021-12-02, 12:33
  #11658
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Nej nej, du förstår inte. Såklart. Bibeln säger, uttryckligen, att när de nått Jerusalem spenderade de resten av sina liv i templet. 24/7. Inte bara det, utan de var vakna och bad 100% av varje ögonblick tills de dog. Det är det som "ständigt" betyder. Bibeln är inte ordagrant sann.
Vad då "tills de dog"? Nej, det står ingen sådan bortre gräns i "ständigt", utan enligt din logik (förvrängingstaktik) säger texten att de var där också efter att de dött, om de alls dog, & var vakna* och bad 100% av varje ögonblick.
That's what you get if you want to go stupid.

*Jfr med zombier.
Citera
2021-12-02, 12:49
  #11659
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Bibeln står kvar som Guds ofelbara ord.
Hur vet du att den är Guds ord? Nej, just det. Påstenden, påståenden, påståenden, sedan undanflykter, anklagelser och bröstande som en tupp. Ingen substans, inga bevis, inga belägg. Som vanligt.
Citera
2021-12-02, 12:56
  #11660
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Hur vet du att den är Guds ord? Nej, just det. Påstenden, påståenden, påståenden, sedan undanflykter, anklagelser och bröstande som en tupp. Ingen substans, inga bevis, inga belägg. Som vanligt.
Robot, hädanefter Spaghettimonstruös, gnäller över saker han inte förstår sig på. En andligt död tar inte emot det som hör Guds Ande till. En färgblind förstår inte när man talar om färger. En ateist förstår inte - eller låtsas inte förstå - när man talar om Transcendensen.
En beskrivning av det yttre skeendet när man kommer till visshet om att Guds ord är Guds ord har jag redan givit ett antal gånger.
Hr Spaghettimonstruös, f.d. Robot, berätta om ditt Pastavidunder istället & hur vet du det om honom & var är Bogomil?
__________________
Senast redigerad av Calovius 2021-12-02 kl. 12:59.
Citera
2021-12-02, 13:03
  #11661
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Så efter många sidors diskussion verkar man kunna komma till slutsatsen att hopkoket Bibeln inte kan bevisas komma från Gud och därför inte kan antas vara sann annat än stundtals när det handlar om historiska platser.
Man kan även komma till slutsatsen att Bibelntroende blir förnärmade när man ifrågasätter Bibelns härkomst men kan trots sin irritation inte producera några som helst argument för Bibelns sanningshalt.
Ur första inlägget:
"Kan Bibeln verkligen vara sann efter att texten har gått från mun till mun
under så många år?"
1. Har Hr Spaghettimonstruös berört den saken och frågan i ett enda (1) av sina alla vedervärdigt många och usla inlägg?
2. Har Hr Spaghettimonstruös demonstrerat (ett av hans favoritord) något därvidlag? I don't think so.
Citera
2021-12-02, 13:17
  #11662
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Robot, hädanefter Spaghettimonstruös, gnäller över saker han inte förstår sig på. En andligt död tar inte emot det som hör Guds Ande till. En färgblind förstår inte när man talar om färger. En ateist förstår inte - eller låtsas inte förstå - när man talar om Transcendensen.
Undanflykter.
Citat:
En beskrivning av det yttre skeendet när man kommer till visshet om att Guds ord är Guds ord har jag redan givit ett antal gånger.
Du menar cirkelargumentet?
Citat:
Hr Spaghettimonstruös, f.d. Robot, berätta om ditt Pastavidunder istället & hur vet du det om honom & var är Bogomil?
Pastavidundret är inte ämnet och inte Bogomil heller.

Åter igen undviker du att svara på frågan. Hur vet du?
Citera
2021-12-02, 13:19
  #11663
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Ur första inlägget:
"Kan Bibeln verkligen vara sann efter att texten har gått från mun till mun
under så många år?"
1. Har Hr Spaghettimonstruös berört den saken och frågan i ett enda (1) av sina alla vedervärdigt många och usla inlägg?
2. Har Hr Spaghettimonstruös demonstrerat (ett av hans favoritord) något därvidlag? I don't think so.
Nej, den kan inte vara sann. Den var inte sann från början heller. Det finns ingen som kan styrka påståendena i den. Var är Baal och Asherah?
1. Ja.
2. Ja.
Citera
2021-12-02, 13:51
  #11664
Medlem
Diamondgrits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Vad då "tills de dog"? Nej, det står ingen sådan bortre gräns i "ständigt", utan enligt din logik (förvrängingstaktik) säger texten att de var där också efter att de dött, om de alls dog, & var vakna* och bad 100% av varje ögonblick.
That's what you get if you want to go stupid.

*Jfr med zombier.
Ja, precis. Texten måste ha fel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in