Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

...
Jag ser fortfarande inte mer än att det som skiljer de två redogörelserna är motivet bakom handlingen.
Båda KAN stämma eftersom herodes verkar varit kluven i frågan, och verkligheten är ju ofta komplicerad.

Som sagt skrev Josefus om Agrippas förehavanden med Herodias och att hon var gift med Antipas och att han fick deras stöd ett tag innan han fick stöd av Pomponius Flaccus.
Att Flaccus dog 33 skriver som sagt Tacitus om.

Det i vet ur Josefus redogörelse är alltså att han gav en bakgrundsbeskrivning till kriget mot Aretas.
Det var alltså inte så som du hade intrycket av, att Josefus skrev strikt kronologiskt att giftermålet mellan Herodias och Antipas skedde efter Filips död 34.

Det står alltså att Herodias var gift med Antipas INNAN Agrippa fick stöd av Flaccus som dog 33.

Varför skulle giftermålet mellan Herodias och Antipas utifrån den beskrivningen ha skett först 32-33?
Är det för att man då fått till en tolkning som skulle ge att Bibeln inte är sann?

Utifrån Josefus återgivning kan de ha varit gifta ett antal år innan de gav stöd till Agrippa.

Som du alltid gör, menar du?
Sopa rent framför egen dörr först innan du ber om något. Jag har otaliga gånger bett dig att ge exempel, men det har du inte gjort de gångerna.
Vi kan börja med ditt påstående om att du läst här på Flashback att jag var aktiv scientolog och hade skrivit något om några "diagram" eller vad du påstod. Jag bad dig ge exempel på det.

De låter sig förstås tillsammans så här: Döparen klander Antipas för synder, vilket Antipas tolkade som farlig kuppmakaranda. Josefus redogör för Antipas tolkning.
Ett antal år senare kommer folket ihåg Johannes klander, och tolkar Antipas förlust i kriget som en gudagiven konsekvens för hans synder, främst oförrättent mot Aretas dotter (och därmed Aretas själv).
Om Aretas reaktion står så här i grekiskan: ὁ δὲ ἀρχὴν ἔχθρας ταύτην ποιησάμενος... Det är ordagrant: Men han gjorde sig detta en början på fiendskap... Ordet ἀρχὴν betyder "början", inte "viktigast" el.dyl.

Det enda problemet är faktiskt The Bible Basher. D.v.s. det är ett skenproblem, låt vara ett vanligt sådant här i trådarna.

Så du medger att du vill slänga in Gud på ett labb som om han vore en råtta.

Tack för det utförligt svar för en gångs skull.
Tänk så mycket tid vi hade kunnat spara om du svarat så redan från början.
Fortsätt så.

Jag medger att jag vill att du bevisar dina påståenden.
...

Nej tyvärr, kan inte se höra eller ens förstå dom gudomliga ting i nuvarande tillstånd.

Gud är kärleken du känner för dina älskade.
Kärleken en förälder känner för sitt eget barn.

Det var Gud.
Fadern till hela världen och allt levande i den.
När Gud fadern blåste livets ande in i oss.

(Kan läsa om det här i bibeln.)

Kanske är din "gud" en råtta då, en av många råttor som åker in på labb.
Jag diskutera inte en sådan "gud".
So get real, or get lost!

Men se där, nu börjar du tala om det. Jag som efterlyste exempel på något som direkt berör denna tråd.
Du ber om det, så:
Att du har varit aktiv scientolog är ju allom bekant. Du har ivrigt skrivit om din tid som en sådan.
Men har du alls gjort en avbön offentligt från att ha jobbat bland dessa galningar, ja, för att ha varit en sicken galning själv?
Fast är du fortfarande sc-nt-l-g själv med halva hjärtat - och rentav medlem där - är problemet förstås ett annat.
Och den där tokiga mätaren, har du slutat med att recensera dess rön som något vederhäftigt/vederhäftiga?
Du kan ju inte ta bort inlägg här, så - upprepar jag - då är avbön alternativet, såvida du inte fortfarande...

Gud är, lär den Heliga Skrift (Bibeln), oföränderlig, i sitt väsen. I den meningen ångrar sig Gud inte, någonsin, vilket däremot människor, som är föränderliga, gör.
Detta anger också en av de heliga passagerna som du ger - och det uttryckligen - som en skillnad mellan Gud och människor, något som du inte förstår eller kanske ens vill förstå.
Men i relation till skapelsen handlar Gud inte på samma sätt i alla situationer.
Han kan, för att ange den största differensen, än handla enligt evangelium, än handla efter lag.
Därav texterna som talar om att Gud ångrar sig och som sedan säger vad som menas med det, nämligen att han handlar på ett annat sätt än tidigare.
För oss människor, på vars språk Gud lyckligtvis talar i Bibeln, blir dessa förändringar lättfattliga (förutom för den som inte vill förstå), genom ord som "ångrade".
Det hela är alltså betingat av förändringar i skapelsen, förändringar som Gud reagerar på genom att handla på olika sätt, göra olika saker.
Detta förstår du inte heller, fastän du borde och inte har någon ursäkt för att inte förstå.
Måhända vill du heller inte förstå, måhända någonsin.
Vilket kommer att bli värst för dig själv.
Så DU borde sluta tjafsa och ångra dig. Ta emot försoningen med Gud i st f att fortsätta krascha ditt liv utan hopp och utan Gud i världen.
DU borde förändras, så här (Ef 2:12-13):
Ni var på den tiden utan Kristus, utestängda från medborgarskapet i Israel och hade ingen del i förbunden med deras löfte. Ni levde utan hopp och utan Gud i världen. Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod.

Låt oss fr a betänka det faktum att Gud ångrade att han skapat människorna.