Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag har inga problem att diskutera ämnet. Det jag har emot är att det krävs bevis, för "annars är det inte sant!".
Det är sant. Jag hoppade dock in i tråden enbart för att ge mitt stöd åt andra kristna då fler och fler ateister kommer in och kräver bevis och/eller förlöjligar. Inte mycket diskussion från mitt håll, nej.
Jag vet varför jag tror. Det är Guds verk. Han har satt det i mitt hjärta.
En biblisk förklaring är att den som tror på Herren Jesus Kristus får Guds Ande inom sig.

Johannes 7:38-39
38. Den som tror på mig, såsom
Skriften säger, ur hans innersta ska
strömmar av levande vatten flyta
fram.
39. Men detta sa han om Anden,
som de som tror* på honom skulle
få. För den Helige Ande var ännu
inte given, eftersom Jesus inte ännu
hade blivit förhärligad.

Johannes 16:13
13. Men när han kommer,
sanningens Ande, ska han leda er
till hela sanningen. För han ska
inte tala av sig själv, utan allt han
hör ska han tala, och han ska tala
om för er vad som kommer att ske

Japp, det gör dem.
Det är samma Gud genom hela Bibeln. Gud är den kärleksfulle Fadern, men man ska inte glömma Hans stränghet. I det nya förbundet genom Herren Jesus verk på korset, så har han som tror, frid med Gud Fadern. Hans synder är förlåtna.

Jaså?

Som jag skrev till smeso så är den bibliska förklaringen att den som tror får Guds Ande inom sig. Han (Guds Ande) vittnar om Jesus Kristus. Det sitter i mitt hjärta, Sepiritz.

Johannes 14:26
26. Men Hjälparen, den Helige
Ande, som Fadern ska sända i
mitt namn, han ska lära er allt och
påminna er om allt det jag har sagt
er.

Jo, det har jag. Men de är bibliska, men du nöjer dig inte med det.
Mycket tal om spaghettimonster och gubbar med blå kostymer.

Vederlägg mitt påstående: Gud finns inte!

Skriver han medans han flyr flertalet inlägg riktade till honom.

Tack för svar.
Hur vet du att du får Guds Ande inom dig?

Det är ju du som påstår denna gud. Då borde du ju rimligtvis ha något sätt att uppleva eller mäta honom på annars hade du ju inte "vetat" att han finns. Det är väl inte så att du ljuger och i själva verket bara fantiserat att du känner till någon gud?

Jag tycker texten ger det intrycket eftersom Josefus även skriver om herodes Agrippa. Han fick ekonomiskt stöd och en befattning av sin syster Herodias och hennes make herodes Antipas. Efter att Antipas förolämpat honom sökte han fristad hos regenten i Syrien som hette Pomponius Flaccus. Denne hade ämbetet 32-33. Enligt Tacitus dog han 33 och kejsaren beklagade att det var svårt att hitta dugligt folk som ville styra över Syrien.

Men vi vet från detta att Herodias var gift med Antipas några år innan Filip tetrarken dog.

Så ditt intryck var fel.
I redogörelsen om kriget med Aretas är det enligt ovanstående tydligt att Josefus skrev en bakgrundshistoria som sträckte sig ett antal år bakåt.

Absolut rätt. Det är därför jag är här. Väldigt få troende verkar dock vilja erkänna att det handlar om tro snarare än vetskap men när den påstådda vetskapen synas finns det bara "hur skulle det annars finnas någonting" och andra icke-anledningar till tro. Jag har ännu inte blivit positivt överraskad när det kommer till kritan.

Ursäkta om jag hoppar in i eran konversation. Bibliska skäl som i verser som rättfärdigar din tro du redan har eller verser som kan objektivt övertyga om en guds existens?

Poängen är ofta att om jag kan bevisa en osynlig gubbe med blå kostym med samma argument som du presenterat för Gud så är det inte ett hållbart argument då man kan bevisa vad som helst med exakt samma ord. Ex. spaghettimonster.
Vad det brukar innebära är att du behöver vara mer precis i din argumentation. En vassare spets på argumentet.

Så du medger att du vill slänga in Gud på ett labb som om han vore en råtta.
Det är vad jag får ut av dina krumbukter, och de krumbukterna får stå för dig.
Den Gud som är blir bara provocerad av sådant.