Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Jag ska prata med Cs advokat.

Frågan ställdes i ett förhör den 1/11 och nu 29/11 kom svaret som på beställning?

Jag tror Barby menar att det är hen som har en fråga

ed- läste helt fel lol

Jag har inte hunnit läsa än.

Nej. Vid mordmisstanke är det alltid obligatorisk häktning. Om den tilltalade släpps efter en förhandlings avslut så är det en indikation på friande dom. Då vet tingsrätten hur de kommer döma. Ingen morddömd släpps för att efter ex tre månader inställa sig hos anstalten.

Advokaten har en långtgående tystnadsplikt. Du borde låta utredarna avgöra om det är intressant eller inte. Eller är det så att du försöker dölja något som kan vara negativt för C?

Tack men hypotesen att det kan handla om en tragisk olycka har fortfarande stöd av den knapphändiga information som vi fått, C erkänner att han orsakat hennes död.

Om du vill driva teorin om ett mord så är det upp till dig men avskriv inte andra hypoteser innan du vet exakt vad dödsorsaken är.

Lita inte så mycket på polisen, de verkar redan tidigt haft inställningen att det handlar om mord när det i teorin lika gärna kan handla om en olyckshändelse i samband med gräl. Man kan dessutom misstänka att dom försöker mörka sitt misstag med tipset från politikern som ringdes in på söndag kväll den 26 september?.



Slowmotion är vittnets påstående, vi vet inte heller om hon hade en cykel till sitt förfogande denna dag.


C visste kanske att hon skulle åt det hållet med cykel och åkte ikapp henne? Vad sonen sagt i förhör eller om hans ens var kvar i bilen vet inte vi?

Trott på vad? Jag tror att båda parter var lika goda kålsupare när det gällde att ställa till problem och behandla den andra illa. C fick slagga utanför bostaden för att låset var utbytt, hade det varit det omvända så hade du hoppat högt av ilska. Du drivs av en agenda här, det är rätt uppenbart.


Enligt användaren Barby så visade också C upp en bild på sitt misshandlade ansikte. Jag försvarar dessutom aldrig misshandel, inte från något håll. Bara så att du vet. Ingen ska slå någon.


C ville kanske inte anmäla likt henne?


B skickade en bild till sin mor, C visade en bild för Barby. Vad är skillnaden? Du är ingen anhängare av jämställdhet och rättvisa märker man.

Det finns en bra regel när det gäller relationer, behandla alltid andra så som du vill själv vill bli behandlad. Denna regel gäller både kvinnor och män. Det finns inga undantag.

Så inte ens polisen är en tillförlitlig källa enligt dig. På vilket sätt anser du att dom haft inställningen att det handlar om mord?


Jag försöker få ihop din hypotetiska tidslinje. Tänker du att han hade cykelställ i bilen? Hur tänker du kring tidsaspekten att politikern ska ha sett henne vid 13-14-tiden, men hennes telefon placeras i Oxie vid 18-tiden? Att cykla från Oxie till Svedala tar minst en halvtimme enligt Google Maps. Tänker du att han väntade en halvtimme innan han letade reda på henne och råkade köra på henne? Varför skulle hon till Svedala tror du?

Men du vet samtidigt inte mer än vad du läst i skvallerpressen och i den här tråden, C har minsann gjort ditt och sen har han gjort datt. Vad är det för bevisning?

Och det som är osannolikt för dig är inte det för andra, har du ens reflekterat över det? Du är kanske inte så duktig på att dra slutsatser och läsa mellan raderna?

Så fort någon skribent uttrycker åsikten att det hela kan handla om en djupt rotad destruktiv relation där båda parter behandlade varandra uselt så kommer genast demoniseringen av C och upphöjandet av B som ett brev på posten.

Du är inte ärlig i den här debatten och det är inte till din fördel.

Var finns bilden på C misshandlade ansikte?