Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag har läst mer vetenskap på engelska än på svenska så det var begrepp confounding variables jag hade i åtanke. Som du vet är engelska något av nutidens latin inom naturvetenskaperna, och om du vill håna mig för du tycker jag använde fel ord på minoritetsspråket svenska (sett ur ett internationellt perspektiv) får du väl göra det, men jag kollade upp confounding variables på engelskspråkiga Wikipedia och sen motsvarande artikel på svenska och hittade då dessa termer. När det gäller vetenskap är inte semantiken det viktigaste (utöver att man behöver kunna förstå varann) utan att man förstår begreppet. Kollar du upp referenserna i den wikipediaartikel jag länkade till så verkar de minst sagt trovärdiga. Men nog om detta, det drar bara uppmärksamhet från sakfrågan.

Jag reagerar mot att du bygger en generell teori baserat på omikronmutationen. Lägg fram en hypotes om du vill, men bättre än så blir det inte. Inget fel i att spekulera som du gör så länge du förstår att det bara är en rena spekulationer från din sida, som det är lätt att ha invändningar mot.

Däremot tycker jag aw hade ett bra argument när hen påpekade att de nya mutationerna låg på just spikproteinets gener. Vad säger en vaccinkramare som du om det?

Vem är det som sprider alla dessa trams-siffror om virusets dödlighet?

I Ungern har 0,35% av hela befolkningen stupat i Covid-19. Bulgarien har förlorat 0,4% av befolkningen till Kina-viruset.

Att viruset skulle ha en dödlighet på 0,15% är alltså en uppenbar bluff. Men ändå fortsätter dessa trams-siffror att spridas. Och det finns personer som okritiskt sväljer bluffen.

Om ett antal år har 100% dött.

För att ange en siffra måste tidsperiod anges.

Tack! Jo, det lär nog dröja upp till ett halvår innan man, verkligen, börjar ge bosterdoser anpassade till omnicron. Så det kommer att bli en upprepning av våren 2020, men inte riktigt, i alla fall inte för Sveriges del:

Dels har en stor grupp i samhället redan hybridimmunitet. Det enda som kanske hjälper mot omnicron.

Omicron, (engelsk stavning), har 30 mutationer, varav 10 gäller spike-proteinet. Alfa och delta hade 3 respektive 2 som gällde spike-proteinet.

Det som gör mig på så gott humör, så att jag, ändå väljer att svara dig, är att, kanske, ligger det något i min hypotes om hybridimmunitet. I alla fall tyder labbdata på att omicron ev. kan kringgå såväl "naturlig" immunitet som vaccinerna, men hybridimmunitet.

Tack! Jo, det lär nog dröja upp till ett halvår innan man, verkligen, börjar ge bosterdoser anpassade till omnicron. Så det kommer att bli en upprepning av våren 2020, men inte riktigt, i alla fall inte för Sveriges del:

Dels har en stor grupp i samhället redan hybridimmunitet. Det enda som kanske hjälper mot omnicron. Jag beräknar att ca 40 procent, förutom de yngsta och älsta i befolkningen har hybridimmunitet. Detta därför att 15-18 åringarna låg på en sådan immunitetsnivå precis när man började vaccinera dem. Detta är kanske, en, orsak till att delta bröt igenom så sent i Sverige. Den andra orsaken är jämn geografisk och etnisk vaccintäckning, som försvårar att smittkluster bildas. I alla fall så vet jag att regionerna arbetat hårt med detta under hösten.

Nu önskar jag bara att regionerna börjar arbeta lika hårt med bosterdoser, samt att uppmuntra till vaccinering i alla åldersgrupper som har fått den möjligheten.. Då kan, kanske, hybridimmuniteten hos befolkningen öka ytterligare över tid. Låt oss, dessutom, hoppas på att omnicron har ett mildare sjukdomsförlopp än de andra varianterna.

Poängen är väl att du själv angav en korrelation och tolkde in ett orsaksverkanssamband i detta. Jag påpekade en annan korrelation som du enligt din alldeles egen s k "logik" då lika gärna skulle kunna tolka som orsak och verkan. Varför tolkar du korrelationerna så olika? Det är frågan.

Ja, men inte nödvändigtvis i Covid-19.



Nej. Det som är intressant att jämföra mot, är inte en tidsperiod. Det intressanta att jämföra mot är antalet infektionsfall.

Här tänker jag göra ett litet antagande, nämligen att antalet infektionsfall inte överstiger befolkningsmängden. Därför tänker jag att virusets dödlighet inte kan vara lägre än dödligheten i hela befolkningen.

Vissa människor kan förvisso ha infekterats mer än 1 gång. Men jag tänker att efter första sjukfallet, så bör personerna ha erhållit en grad av immunitet. Personerna löper därför mycket mindre risk för allvarlig sjukdom och död vid följande sjukfall. Jag har gjort antagandet att dödsfallen huvudsakligen sker vid en persons första infektionsfall. Därför bör virusets dödlighet vid förstagångsinfektioner inte vara lägre än dödligheten i hela befolkningen, sett över en tidsperiod som inkluderar hela epidemins förlopp. Ingen individ kan ju har förstagångsinfektion vid mer än 1 tillfälle.

Det enda som kanske hjälper? Nej det finns annat som hjälper också som ett sunt leverne, vårt fantastiska immunsystem som ofta klarar väldigt många potentiellt farliga inkräktare helt utan vaccin eller ens tidigare infektion. Men även tidigare coronainfektioner hjälper såklart också. Behöver inte ens vara från nygamla coroan utan från äldre coronainfektioner som ofta ger ett brett skydd!

Kan du förklara i detalj hur hybridimmunitet fungerar och vad som gör att det hypotetiskt kan utgöra ett bättre skydd än naturlig immunitet eller vaccinframkallad immunitet?

Hur fungerar det på cell och molekylnivå?

Så varför angav du en procentsiffra av hela befolkningen när du vill veta IFR?