Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Men nu diskuterar vi det forna paret R@tzm@n i Malmö. Håll dig till topic tack.

Varför var det så viktigt för B att gifta sig och skaffa barn med C som var nästan 20 år äldre?

Är det vanligt att polska kvinnor väljer så pass mycket äldre karlar? Vad var det som lockade hos C?

Vi bör samtidigt betänka att B precis lämnat ett äktenskap och 4 barn men var ändå villig att kasta sig in i ett nytt, varför?

Jag tror att roten till det dåliga såddes redan 2013 när hennes förbindelse med C inleddes.

Men kan inte B ha sett C som en sorts trampolin för att få stanna för gott i Sverige? Hon blir med barn väldigt snabbt och gifter sig med C.

En nyskild småbarnsmorsa på vift i storstaden Malmö behöver väl en beskyddare? Barnet var kanske bara en ursäkt för att få stanna? Eller var hela äktenskapet ett skenäktenskap från hennes sida?

Jag spekulerar nu men det här är viktiga frågor för att få en helhetsbild av detta drama.

Min fetning: Om C var en kontrollerande misshandlartyp, så är inte detta alls konstigt. Misshandlartyper (som misshandlar sina partners) brukar vilja gå snabbt fram med förlovning, flytta ihop, barnskaffande osv. och är ofta oerhört charmerande i början av relationen. De ser ofta till att charma in sig snabbt och även snabbt snärja in den andra i relationen. Att göra en person gravid är givetvis ett väldigt säkert sätt att för evigt ha den andra insnärjd.

När offret sedan väl är insnärjt så påbörjas i regel kontrollerandet, isolerandet och det psykiska våldet. Som efter hand kan eskalera till fysiskt våld och andra våldstyper (ekonomiskt våld, sexuellt våld osv.).

Nu är du ute på väldigt djupa vatten när du spekulerar.

Min tidigare teori är betydligt mer sannolik än din.

(FB) Malmö 2021-09-25: Misstänkt människorov, Beata Ratzman hittad avliden 2021-11-20

Det var kanske C som stod för dessa medel?

Varför skulle hon annars gifta sig med och skaffa barn med en nästan 20 år äldre karl?

Det hela luktar skenäktenskap (från hennes sida om man får spekulera lite) så att det står härliga till?

Om nu äktenskapet med den förra polacken P var en så pass stor katastrof, varför då gifta sig igen med en annan polack efter en så pass kortvarig tid i "frihet"?

Att folk som är misshandlartyper vill snärja sin partner snabbt är ingen spekulation, utan så är det ofta. De vill i regel gå snabbt från punkt A till punkt Ö.
Att folk som är misshandlartyper är charmerande i början av relationen är ingen spekulation, utan så är det ofta.
Att B snabbt blev gravid med C, är fakta.
Att B har anmält C för misshandel samt ansökt om kontaktförbud är heller ingen spekulation, utan det är ren fakta (sedan vet vi inte hurvida han misshandlade eller inte, men att hon har anmält honom för detta samt ansökt om kontaktförbud, det vet vi).
Att B är död och att C sitter anklagad för henne död, är fakta.

Lägger man ihop ovanstående saker så är min spekulation logisk, det måste du väl ändå medge?

Och min spekulation behöver inte utesluta din spekulation. B kanske såg en nystart med C i det nya landet. Vilket gjorde henne lätt för C att snärja. Men när han eventuellt började visa upp nya kontrollerande sidor osv. så ville hon bort därifrån. Och det tolererade han inte. Precis som är så vanligt med misshandlartyper: de tolererar inte när deras partner/offer vill bryta upp relationen.

Jag har en mycket stark misstanke om att Beatas man inte dödade henne. Jag tror att hon dödades av någon annan, kanske en älskare eller en slumpmässig person. Maken tog förmodligen beskedet om sin hustrus död mycket hårt. Han älskade henne väldigt mycket och kallade kärleksfullt "Beatka".

Det förefaller mig väldigt konstigt att kvinnans kropp låg väldigt nära vägen, där hon lätt kunde hittas. Kanske ville mördaren att liket skulle hittas snabbt och misstanke föll på hennes man?

Det är mycket troligt att mördaren ringde och berättade för polisen var de skulle leta efter kroppen. Med största sannolikhet gick hennes man med på att stanna kvar i häktet så att den riktiga mördaren inte skulle gömma sig och polisen skulle hinna hitta honom.

Vi kommer snart att få reda på hela sanningen.

Så hade jag också uppfattat det, men på pressträffen bekräftade polisen att Bs mobil låg I väskan. Uppgiften om upphittad mobil i Oxie kom från pressen och är antingen hitte-på eller någon annans.

Kan det vara någon missuppfattning i informationen ang vem som spelade fotboll?

Jag tänker att det kanske var yngste sonen som hade fotbollsträning (under veckan som C hade honom) och B gick dit för att titta.

C kom för att hämta sonen efter träning och gick i taket när han såg att B var på plats. Lyckades ändå få med både B och sonen i bilen därifrån.

Men herregud, det här tar ju priset. Hur kommer det sig att C erkänner att han orsakat B:s död men förnekar mord???

1+1=2
B bor i Polen, som är ett katolskt land. Djupt troende katoliker tillåter inte preventivmedel. Det var på vippen att abort skulle bli olagligt i Polen.
B får fyra barn på raken väldigt ung och blir gravid igen efter kort tid i Sverige.
Inställningen i Sverige är annorlunda, vilket B förmodligen blev varse, och förklarar de obekräftade p-pillerna i väskan.
Inte mer spännande än så.

Kanske blev han chockad när han fick veta att hennes kropp hade hittats. Att hon är död. Kanske upprepade han: det är mitt fel att hon dog.

Advokaten gjorde klart att klienten nekade till att ha dödat sin fru, men erkände sig skyldig till det inträffade.