Skandiamannen

Men om man frågar de i tråden som tror mördaren är SE så är det 90% av dem som är säkra på att han hade mörk rock. Det är fascinerande. Inte ens nu när det visade sig att Netflix-serien sätter på SE en blå jacka så resonerar någon om detta i tråden.

Står och faller deras övertygelse med YN?

Man slipper den ologiska delen med förväxlingteorin om man klär SE i blå jacka. Istället blir språngmarschen ett sätt att byta ut sin egen klädsel, genom att ha en annan person beskriva hans klädsel.

En vag indikation på att han kanske kände att han hade sin egen lilla fristad på sitt kontor, där han kunde känna sig rätt lugn med att ha vad han ville i sina lådor.

Men supersvagt förstås.
Menar inte att det är nån stark indikation. Bara en pyttedetalj i pusslet.


Jag kanske har överskattat serien. Jag har tänkt att den i huvudsak va baserad på Tomas Petersons bok som väl ändå ska va en sk faktagrundad hypotes.
Även om mycket är fria fantasier - tex vad Stig gjorde när han va ensam hemma - så hade jag tänkt att det här med att det fanns en annan Skandia-karaktär som skulle hittat sprit i Stigs skrivbord - DET hade jag inte tänkt skulle va helt grundlöst utan måste va baserat på nån form av berättelse från någon som pratat med den personen eller Tomas Peterson. Men jag borde kolla upp mer om serien innan jag litar på den, visst.

Självklart säger inte SE "han vart skjuten". Han är inte stockholmare.

En vag indikation på att han kanske kände att han hade sin egen lilla fristad på sitt kontor, där han kunde känna sig rätt lugn med att ha vad han ville i sina lådor.

Men supersvagt förstås.
Menar inte att det är nån stark indikation. Bara en pyttedetalj i pusslet.


Jag kanske har överskattat serien. Jag har tänkt att den i huvudsak va baserad på Tomas Petersons bok som väl ändå ska va en sk faktagrundad hypotes.
Även om mycket är fria fantasier - tex vad Stig gjorde när han va ensam hemma - så hade jag tänkt att det här med att det fanns en annan Skandia-karaktär som skulle hittat sprit i Stigs skrivbord - DET hade jag inte tänkt skulle va helt grundlöst utan måste va baserat på nån form av berättelse från någon som pratat med den personen eller Tomas Peterson. Men jag borde kolla upp mer om serien innan jag litar på den, visst.

Problemet är bara att han nekar till att ha gått fram och pratat med någon i bilarna. Vad är förklaringen till det?

Problemet här är att SEs version inte stämmer med att han ska samtala med JA så att han fastnar på LAC. Och LLs senare version om att SE kommer till platsen inte heller gör det. För att han ska fastna på LAC måste han vara där och prata med JA relativt omgående. Och det stämmer inte in på vare sig SEs eller LLs version.

Och det stämmer väldigt dåligt med den generella teorin om att han egentligen var ett vittne som höll dig på avstånd.

Frågan är varför den här gamla skåpmat från ITdemokrati om LAC och brittdplatsfotona börjar vevas i tråden igen nu? Det här är ämnen som avhandlats och tillför noll nytt.

Det är väl för att undvika att förklara varför SE trodde att signalementet gällde honom vilket är begripligt om han hade mörk rock som Netflix fuskar och sätter på SE en blå jacka i serien.

Netflix måste "byta" rocken mot jackan för att göra SEs uttalanden mer "misstänkta" i serien. Fult ljuget av Netflix.

Du är medveten om att det finns förhörsuppgifter som gör gällande att SE brukade ha en blå vindtygsjacka?

Håller inte med. Oavsett spårens officiella status måste vi som skribenter på FB kunna behandla spåren på samma sätt vad gäller hur vi resonerar och spekulerar. Bara för att KP har hållit en PK ska inte högre krav ställas på spekulationer på FB angåendecSE än t.ex. CA.

Bevisvärdering görs i domstolar. I FB-trådar spekuleras och diskuteras det.

Plockar man en sen ur netflix serien och påstår att det är fakta är man ute och cyklar. På samma sätt som om man påstår att det är fakta att SE kom till platsen efter mordet.

Men om man spekulerar I en teori gör man just det som är syftet med tråden.

Du kanske, som jag ,håller på bli trött…
Avstånd mäter vi väl inte i sekunder när det gäller en avfyrad kula?

Nu gick ju just den här kulan genom Palmes kropp in i ryggen och ut genom bröstet på ungefär samma höjd. Den återfanns i ett intakt stycke, men deformerad. Palmes kropp hade således en kanalskada av kulan utan kulsplitter skador. Kanalens förlopp avgör vilka organ som är skadade.

Att jämföra med hagel - mängder med kanaler eller polisens ammunition som splittrar upp sig inne i offret - också mängder med kanaler.

Jag håller fullständigt med om att vapnet inte går att bevisa...

Minns du när kvinnor hade tårgas i spray i sina handväskor ?

Det gick under vapenlagen o var strängt förbjudna o även jag hade en sådan fall i fall...

Men ingen visste att jag hade en sådan (möjligen en polare)

Men ingen visste vad jag var rädd för utan tårgas fick mig att känna mig tryggare...


Hade jag även kunnat haft en pistol för att känna mig tryggare? Nej det tror jag inte...

Kan jag tänka att andra som ändå varit med i skytteklubb använt vapen istället för tårgas för att känna sig tryggare ?

Ja helt omöjligt är det väl inte ?