Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vi har inte låg smittspridning.
Vi har låg testning (i syfte att kunna hävda låg smittspridning och spara pengar).

Tänk lite längre än näsan räcker.
Att vården räcker till precis just nu spelar ingen roll om två månader.
Ju fler åtgärder som används desto större säkerhetsmarginal framöver.

Vet du vad, om det får ett slut på pandemin så kan jag ta en husarrest också i solidaritet med er ett par månader, jag överlever det med.

Vilket skitsnack!

”Obekräftade källor”

Kan inte samma obekräftade källor komma med påstående om att Henrik Lundkvists medfödda hjärtfel handlade om vaccinet också?!

Jo, men får det slut på pandemin? Andra länder har redan testat helt drakoniska lockdowns (för alla), och andra länder har testat 100% vaccintäckning. Och det har bevisligen inte gjort någon som helst skillnad.

Det är för lite, för sent. Smittan fick etablera sig globalt, och verkningslösa åtgärder som lockdowns och tvångsvaccinering är bara statsterror som passar fint in i sedan länge kända "konspirationsteorier".


(Även om jag personligen trivs bäst med att hålla avstånd och undvika smitta.)

Gibraltar har högst andel av befolkningen som är vaccinerade. I princip 100%. De ställer nu in julfirandet redan.
Gör matten själva.
Ni som tagit någon av doserna det är okej att ändra åsikt precis som genom olika lärdomar man gör under hela sitt liv.
Det har aldrig handlat om covid19

Median Spike-specific CD8+ T cell responses to SARS-CoV-2 WA1/2020 and B.1.617.2 (delta) were below the limit of detection in vaccinated uninfected individuals

Recent reports have suggested declining efficacy of the BNT162b2 vaccine after 4-6 months7,8, although protection against severe disease has remained high9,10. In the present study, participants were vaccinated a median of 5-6 months prior to the outbreak and thus were in the timeframe of declining antibody titers11,12. In fact, the majority of BNT162b2 vaccinated uninfected individuals had undetectable neutralizing antibody titers against the SARS-CoV-2 delta variant at the timepoint analyzed

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.18.21265113v1.full.pdf

Men hur kan det vara motiverat att begränsa bara ovaccinerades rörlighet när det egentligen inte hänger på om någon är vaccinerad eller ej? Hittills har det väl hetat att personer med symptom bör stanna hemma, men symptom kan folk ha eller inte ha vare sig de är vaccinerade eller ej. Varför stänga ute ovaccinerade som ej sprider smitta?

Om en etnisk grupp oftare än andra gör sig skyldiga till våldtäkt vore det trots detta förmodligen inte lagligt att ge hela den etniska gruppen utegångsförbud efter 21.00. Om en annan etnisk grupp uppfattas som att de oftare än andra snattar vore det knappast lagligt att utestänga hela den etniska gruppen från alla affärer. Och så vidare.

Varför utestänga alla ovaccinerade från vissa event när det lika gärna kan vara den betydligt större gruppen vaccinerade som sprider smitta?

Hur motiverar du det rent juridiskt?

En ovaccinerad som haft covid är ju en mindre risk än en vaccinerad som inte haft det och vars vaccinskydd börjat avta.

Man har lyckats dra fokus från smitta till vaccin.

I USA där man ofta registrerar etnisk tillhörighet i olika sammanhang får man inte inom rättssystemet vända folks etnicitet mot dem och säga att eftersom han är.... så ökar sannolikheten att han begått det här brottet.

Så varför ska vi vända mot folk att de är ovaccinerade när en ovaccinerad individ kanske varken sprider eller är mottaglig för smitta? Var ska detta sluta? Varför ska personer som haft covid överhuvudtaget vaccineras? Varför inte ge de doserna till tredje världen? Jävla slöseri, alltså.

Der Ahnenpass var något som aldrig skulle komma tillbaka. Nu är det istället vaccinpass, för att de ovaccinerade ska kunna stängas ute och inte smitta de vaccinerade som redan har skydd.

Det kan jag ju inte säga, men vi får lite mer tid till att utvärdera nya mediciner, kanske får nya bättre vaccin och en större naturlig immunitet i lugn och ro istället för kaos?