Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Vi har nödvärnslagar i Sverige också. I de fall som folk har blivit dömda för tex skjutit inbrottstjuv så har denne varit obeväpnad. Enligt svensk lagstiftning får du försvara dig med samma medel som din attackerare har. Har attackeraren tex. en kniv och som hugger mot dig får du ta en kniv om det finns till hands och försvara dig. Slänger attackeraren ifrån sig kniven och springer iväg får du inte jaga personen och hugga den med kniv. Har inbrottstjuven ett skjutvapen ja då får du använda skjutvapen till försvar. Ett problem är om det är en replika. Då kan åklagare/försvarare till den som attackerar hävda att försvaren har använt övervåld. I detta fallen med Rittenhouse menar åklagaren att det var fel av Rittenhouse att skjuta först utan han skulle ha inväntat att attackeraren satte en kula i huvudet på honom innan han avfyrade sitt vapen. Vi får se om juryn köper åklagarens snack.

Detta har varit uppe tidigare i tråden tror jag. Vi har nödvärnslagar, ja, men de är väldigt svaga.

https://www.svd.se/stark-ratten-till-sjalvforsvar

Jag har inte läst domslutet i detta fallet. Kanske menade åklagaren att man ska skjuta varningsskott innan. Gevär får ses som grövre vapen än kniv resonerar nog rätten. Hade försvaren använt kniv så hade de haft samma vapen.

Självklart är sådana resonemang absurda, mannen borde ha rätt att skjuta ifall den som attackerar gör utfall med kniven.

Vet du om detta var tingsrätten eller hovrätten som dömde?

Skjuta varningsskott är helt efterblivet. Behöver du trycka på avtryckaren är du i en situation där direkt fara för ditt liv föreligger. I USA, med sina liberala vapenlagar och starka nödvärnslagar, ser rättsväsendet varningsskott som något negativt. Oftast brukar de säga borta i USA att det inte finns något sådant som ett varningsskott, utan ska man skjuta är det för att döda.


Ja, det är helt efterblivet. Ska man tvingas ge sig in i ett knivslagsmål i Sverige för att freda sig? Där det kan gå hur som helst? Bara för att oddsen ska vara jämna på något vis?

Nej, självklart borde man få ta till betydligt grövre våld för att freda sig mot en knivbeväpnad inkräktare (som att skjuta honom).


Kommer inte ihåg, men det var väldigt uppmärksammat fallet i Rättvik så borde vara enkelt att reda på.

Personen som blev skjuten i armen, avled han?

Han hade en pistol men försökte aldrig skjuta Kyle, vare sig innan eller efter att själv ha blivit skjuten. Så det är bullshit att det skulle ha rört sig om självförsvar från Kyles sida.

Kyle förtjänar att avlivas. Ser så jävla larvigt ut när han springer runt som att han tror han är med i GTA. Vilka misslyckade föräldrar. Förtjänar att straffas och slås ihjäl de också.

Fast har den attackerande kniv räknas det som dödligt våld och då får du också bemöta angreppet med dödligt våld (exempelvis ett skjutvapen).

Att man inte får jaga efter folk som springer från dig är rätt självklart eftersom det inte är självförsvar när du jagar någon.

Nej, men chansen finns att han drabbas av eftersläpande blodförgiftning.


Det verkar som att du möjligtvis blandar ihop självförsvar med return fire?

"Rittenhouse lawyer says he believes jury is deadlocked at 6-6 split"

Tror inte juryn kommer kunna enas om det här (konstigt nog). Ska bli intressant att se vad domaren tar för beslut då?

Tim Pool sa att det går rykten att det är 6-6. Alltså lär de inte komma fram till något, om det nu är sant.

Förklara vad som menas med hung jury för en som inte är superinsatt i amerikansk rättskipning.

Som jag fattar det så är det när juryn är oense och inte kan komma fram till något beslut och att domaren då förklarar rättegången som mistrial.

Frågan är bara (om jag har förstått det hela rätt) hur länge juryn rent tekniskt sätt kan hålla på och överlägga innan domaren kliver in och avslutar spektaklet.

Nej. Men du får gärna tala om för mig hur det var självförsvar att skjuta mannen i armen.

De videoklipp som jag hittills har sett har varit av dålig kvalitet, inte kunnat bedöma någon av skjutningarna pga för mörkt, för långt avstånd etc, men i just fallet med snubben som blev skjuten i armen så såg det verkligen helt oprovocerat ut.

Inte bli skjuten i ryggen när han reser sig upp o går mot polisen?

Vaddå oprovocerat? Han erkände ju själv att han önskade att han skulle skjutit Kyle mer. Hur fan kan det gå o vara så jävla oinsatt i det här som du är? Se en hel video med uppenbart självförsvar från början till slut, o inte kunna bilda dig en egen åsikt.. Knubbis.