Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Ja, du och dina kompisar sa jag. Alltså dina meningsfränder. Det har väl inte undgått dig att samtliga som gapar om att Kyle inte handlade i nödvärn i tråden, i USA och på andra ställen står långt till vänster? Samtidigt som de ljuger om händelseförloppet, trots att de många gånger vet att de ljuger.

Dessa hade frenetiskt hävdat nödvärn om rollerna var motsatta med Kyle som svart och de skjutna Trump-supportrar, och det i övrigt gick identiskt till. Det är för att vänstern inte har några principer, och ser den här rättegången som bara en del av kulturkriget.

I USA är det så illa att en enormt stor del av befolkningen på fullt allvar tror att Kyle var en vit makt/rasist/nazist/extremist som var där enbart för att skjuta ner folk, speciellt svarta. Många vet inte ens att samtliga inblandade i fallet är vita! De tror att Kyle helt skoningslöst sköt vilt omkring sig, som en skolskjutare, med syfte att döda. Varför tror folk att det gick till såhär då? För att media konstant målat upp ett falsk narrativ av händelsen i över ett år.

Du har ju flera från vänstern i den här tråden som dag in och dag ut upprepar exakt den här skiten, och i deras fall vet de om att de ljuger, vilket gör det ännu värre än att bara vara ovetandes. Aloe-Blacc och zergrush för att nämna två stycken.

Ser man på fallet objektivt, utan ideologiska skygglappar på, är det ett solklart fall av nödvärn enligt amerikansk lag.

Jag tror inte det stämmer. Alltså visst finns det en hel del i vänstern som anser att Kyle borde fällas för något, men att man skulle ljuga helt om händelseförloppet, eller inte känna till det alls och ändå uttala sig bestämt, det har jag inte sett många exempel på.


Men nu när du vet att det är andel demonstrationer och inte andel demonstranter jag syftade på, håller du då med om att den stora majoriteten av demonstrationer var fredliga? Trots att högern gillar att ljuga om den saken, om du nu väljer att bedöma siffrorna utan dina ideologiska skygglappar?

Det verkade som att du åtminstone hade några principer när du erkände att Kyle var oskyldig, men här visar du direkt prov på motsatsen när du börjar ljuga.

Du har aldrig hört talas om MSNBC, CNN, Washington Post, TYT för att nämna några?

https://rumble.com/voyvnt-all-the-times-the-media-lied-about-rittenhouse.html

I över ett år har de konstant matat sina tittare och läsare med dessa lögner jag beskrev i mitt förra inlägg.

Titta på den videon, bara ett kort axplock av alla lögner vänstern sysslat med under senaste året.


Men det är en lögn. Det brann, plundrades och vandaliserades på så gott som samtliga platser BLM och AFA dök upp på.

Ser ut som att MSNBC ligger illa till.

https://twitter.com/JackPosobiec/status/1461388994298712064

https://twitter.com/Timcast/status/1461387195839926273

Irene Byon raderar nu sin Linkedin etc.

Jag börjar titta på den, noterar att det är skapat av skräppersonen Dinesh D'Sousa, så jag ska ju inte förvänta mig särskilt mycket. De hemska lögnerna är alltså t ex att en person säger att han mördade två personer. Eller att flera kallar honom en vigilante, eller säger att han var där för att skjuta folk. Inget av det här är i närheten av vad du påstår, jag skulle inte kalla det lögner alls.


Din känsla om vad som hände på samtliga platser motsägs dock av faktan. Men så du går med på att förutsatt att siffrorna stämmer, så är det korrekt att säga att de flesta demonstrationer var fredliga? Bara det att du förnekar studien? Baserar du det på något utöver känslor förresten, finns det någon annan studie som gjorts kommit till något annat resultat?

Läste precis samma sak .
Trodde Sverige var polariserat men holy fuck...

Att media alltid varit enemy of the people är ingen nyhet precis, men inte trodde jag att de skulle vara så här flagranta.

Detta hade lett till mistrial hundra av hundra gånger i fall som inte har någon medial uppmärksamhet eller är utsatta för utpressning av vänster. Frågan är om domaren vågar stå upp för sina principer och lagen i det här fallet?

Jo men visst. Min smala verklighetsbild... Den är väl ungefär såhär. Med brått mod bränna ned tredje persons egendom = ont uppsåt. Släcka brand för att skydda tredje persons egendom = gott uppsåt. Tycker du att det lika gärna kan vara tvärtom beror det ingalunda på din mänskliga psykologiska komplexitet utan ideologisk förvrängning eller förvirring.

Min rädsla är att västvärlden håller på att acceptera mobbtyranni och därmed normalisera att oliktänkande har ett mindre mänskligt värde som ska tystas med våld. Ingen är rätt igenom ond eller god, men för din omgivning spelar det inte så stor roll hur du är på insidan utan vilka handlingar du utför.

Jack Posobiec är ett troll men Tim Pool är legit, så det finns substans i det hela. Illa.

Ok så fulspel från Åklagarna, hade man haft ett fall på riktigt så hade man inte fulspelat så här utan givetvis givit Försvarna den bästa kopian om det hade visat det de påstår.

Att man måste fulspela visar också på att man inte har mycket att arbeta med överhuvudtaget.
Inte ens deras egna vittnen verkar hålla med Åklagarsidan.

Tack för informationen.

Alltså man inser inte hur otroligt polariserat USA är tills man är i just USA.
Jag lämnade för 8 år sedan men fy fan vilket jävla skitland det är. Så otroligt mycket osämja, så mycket drama och fetischaktigt fokus kring etnicitet och politik.

Ja, han är en skräpperson men det är irrelevant då det bara är ihopklippta klipp.


Okej, du har inga principer alltså. Bra att veta, knappast förvånande, då du är en kommunist. Sista svaret du får av mig när det kommer till den här frågan, eftersom att det är ingen idé att prata med ett avskräde och undermänniska som fullständigt saknar principer.

De säger exakt det jag sa, och ljuger rakt ut - vilket har pågått konstant i över ett år.


Haha, du fortsätter vara en levande karikatyr och meme på CNN:s "fiery, but mostly peaceful protests".