Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nej. Exet skjutsade Lotta till polisen på kvällen den enda gången hon besökte polisen.
Han följde aldrig med in, utan stannade kvar utanför.

Lotta ville heller ej att en anmälan mot LM skulle upprättas vid detta besök - hon ville fundera till dagen efter. Dagen efter kontaktade hon polisen och meddelade att hon inte ville gå vidare med någon anmälan mot MJ.
Lotta gick aldrig vidare genom att medverka till någon formell anmälan av MJ eller gav polisen MJs kontaktuppgifter. Hon ville inte heller ha hjälp med något "kvinnostödsboende" eller med något målsägarbiträde.

Istället återupptog hon kärleksrelationen med MJ redan dagen efter. De träffades, umgicks och hon skickade många sms om att MJ var hennes allt och att hon ville ha en framtid med honom.
Den 4/6 hade de båda planerat att ses och träna ihop - på Lottas initiativ.
MJ kom hem till henne 4/6 full och hög tidigt på morgonen efter att ha varit ute och festat och tagit en taxi hem till Lottas lägenhet.

Där såg han i syne och fick psykbryt då han uppfattade att en mörkhyad man smet ut ur Lottas hall. När Lotta nekade slog han henne våldsamt flera gånger i ansiktet och huvudet. Hon blev medvetslös och han ringde ambulans som han mötte upp i trapphuset. Hon fördes medvetslös till Karolinska sjukhuset. MJ greps, anhölls och erkände.

Några dagar senare gjorde hennes huvudskador att det uppstod två stora hjärnblödningar som skadade hjärnvävnaden irreparabelt, varefter hon dödförklarades.

Så du menar att Lotta fick skylla sig själv? Du har ingen aning om vad han har tutat i henne, jag tror knappast att han inleder ett samtal till en tjej han är intresserad av med

När är det okej att börja ifrågasätta kvinnors val av partners?

Att ifrågasätta kvinnor är väl flashbacks nationalsport och bland det första som sker i trådar där kvinnor råkat illa ut?

För övrigt va det inte Lotta som valde MJ, utan MJ trängde sig in i hennes liv. Lotta är dessutom, liksom de flesta som råkar illa ut i relationer, i en svag position. Hon är ett lätt offer för personer som MJ. Dessutom är det inte samma sak att "välja partner" som det är att köpa strumpor. I stort sett ingen sitter och begär registerutdrag på eventuella partners, och det gäller särskilt om partner uppfattas som häftig, snygg och imponerande.

Du försöker med andra ord inbilla dig själv att hon hade ingen aning om vilken historik han hade trots att dom hade vissa gemensamma bekanta?

Tack men hon visste om att han hade suttit på kåken i ett antal år och varför.

Hon gjorde trots detta sitt val, du kan ju inte belasta någon annan för det.

Men det är klart att det är en astronomisk överrisk för att man skall åka på stryk av ett blandmissbrukande, våldsamt anabolamonster som har mångåriga fängelsestraff för våldsbrott bakom sig jämfört med en Svensson med 8-17-jobb.

Det måste väl finnas hur många varningsflaggor som helst när man träffar en kille som Martin?

Att ifrågasätta kvinnor är väl flashbacks nationalsport och bland det första som sker i trådar där kvinnor råkat illa ut?

För övrigt va det inte Lotta som valde MJ, utan MJ trängde sig in i hennes liv. Lotta är dessutom, liksom de flesta som råkar illa ut i relationer, i en svag position. Hon är ett lätt offer för personer som MJ. Dessutom är det inte samma sak att "välja partner" som det är att köpa strumpor. I stort sett ingen sitter och begär registerutdrag på eventuella partners, och det gäller särskilt om partner uppfattas som häftig, snygg och imponerande.

Du resonerar utifrån en ideologisk modell; att MJ har en fri vilja och själv kan fatta egna val, vilket inte gäller Lotta, sannolikt då utfallet av hennes val - att hon hamnade i en destruktiv relation som ledde till hennes död - inte passar ditt narrativ.

Än mer babblar du i följande inlägg om att Lotta var ett offer; delvis en typisk radikal feministisk ideologi. Det är möjligt att det stämmer, men du har som utomstående ingen som helst aning om hur deras relation såg ut. Vad säger att Lotta själv inte använde psykiskt våld i relationen? Eller att hennes "dåliga mönster" inte kan förklaras av underliggande diagnostik eller personlighet; där hon sökte upp destruktiva män för att självskada eller för att hon fascineras av den typen av män? Det blir lite tramsigt när självutnämnda experter utan insyn i fallet ska tolka relationerna efter olika pseudovetenskapliga teorier.

Givetvis finns det riskfaktorer, men kärlek eller attraktion är ingen statistisk modell och människor är inte rationella. Dessutom va LR en kvinna med ett uppenbart dåligt mönster vad gäller dejting. Människor har också en tendens att ignorera varningsflaggor om de tycker att de ha goda skäl. Ett partnerval är inte heller ett val som vilket som helst, och de flesta partnerval sker på irrationella och dåliga grunder: Han/hon va snygg, han/hon har hög status, han/hon fanns till hands, o s v.

Vi ska inte heller glömma bort att personer som MJ ofta har strategier för att bryta ner redan svaga personer och etablera en relation som offret inte kan ta sig ur.

Dom hade inte gemensamma kompisar, dom träffades på ett gym.
Egentligen skulle jag inte svara på ditt inlägg alls, tyvärr gjorde jag det ändå.
.
Men dina inlägg där kvinnor är inblandade så antyder du alltid att det beror på kvinnans beteende.
INGEN, varken kvinna eller man förtjänar att få ansikte och huvud söndermosat!
.

Jag har över huvud taget inte använt uttrycket "fri vilja" om vare sig MJ eller LR. Att Martin trängde sig in i Lottas liv är ostridigt och skildras tydligt i FUP.

För övrigt va det inte Lotta som valde MJ

utan MJ trängde sig in i hennes liv.

Att Lotta drogs till våldsamma killar gör henne inte skyldig till sin egen död.

Tack men hon visste redan innan hon blev ihop med honom om att han suttit på kåken i åratal och det är det viktiga och intressanta här.

Vad trodde hon egentligen? Att han inte kunde göra samma sak mot henne som han gjorde 2004 mot en oskyldig man?

https://www.expressen.se/nyheter/martin-har-dodat-forut-niklas-var-forsta-offret/

Du känns väldigt naiv och rent ut sagt bakom flötet när du ena stunden argumenterar för att kvinnor ska kunna välja vilka män dom vill men i nästa stund så får andra skribenter på ett forum för yttrandefrihet inte ha vilka åsikter dom vill (!)

Det märks dessutom att du inte har läst förundersökningen, sms-tömningen säger det mesta om hur parets relation faktiskt såg ut, du har ju bara gått efter medias felaktiga vinklade bild av fallet.