Citat:
Ursprungligen postat av
Kalmar2004
Du missade vissa saker (eller uteslöt dem):
Enkelt förklarat - de pratar om de vaccinerade som blir sjuka.
Vaccinerade blir sjuka i lägre omfattning men smittar lika mycket om de blir sjuka vilket betyder att vaccinerade sprider smittan i lägre omfattning i hushållet (då de har en lägre chans att bli smittade från första början).
Jo men den vaccinerade blir sannolikt sjuk förr eller senare. Om det händer efter 2 månader istället för efter 2 veckor så påverkar det likafullt hushållet. De ovaccinerade (om de inte redan haft covid) kanske bara, i snitt, blir smittade
lite tidigare än de vaccinerade.
Och tänk på stora evenemang som kräver vaccinationspass. Nog är det väl sannolikt att där kan finnas några smittsamma vaccinerade likafullt, som kan sprida en hel del under eventet. Hade de släppt in en proportionerlig andel ovaccinerade kan det lika gärna vara de vaccinerade, eftersom de statistiskt är flest, som står för huvuddelen av smittspridningen.
Och när det gått en tid och de lite mer lättsmittade ovaccinerade personerna hunnit göra bort att ha covid, då kan situationen bli det omvända. Dvs att det oftare är vaccinerade som smittas eftersom dessa i mycket högre utsträckning saknar naturlig immunitet och inte hunnit ha covid.
Så visst, ovaccinerade som inte haft covid kanske kommer att smittas
lite tidigare i snitt än den något mer skyddade vaccinerade mässan, men det betyder bara att den vaccinerade massan i framtiden fortfarande kommer vara mer sårbara för för smitta när de ovaccinerade i högre utsträckning redan haft covid. Man skjuter m a o bara problemet på framtiden, och kommer det ännu mer smittsamma eller på andra sätt värre varianter så blir det kanske de utan naturligt skydd (den vaccinerade mässan) som klarar sig sämst.
Under spanskan så klarade sig de som fått det under första vågen bättre under andra vågen. Vaccinet mot covid tycks mest handla om
när man får covid,
lite tidigare eller lite senare.