Citat:
Du kanske inte inser det men bilder på himlakroppar är inte bevis för att jorden är rund, det är bara bilder på himlakroppar. Varför skulle på annat än jorden bevisa jordens form? Är du inte och tittar i fel riktning?
Självklart måste du angripa personen, det tyder på en känslomässig reaktion. Älskar du den runda jorden?
Självklart måste du angripa personen, det tyder på en känslomässig reaktion. Älskar du den runda jorden?
Där har du rätt lille vän, jag älskar den runda jorden för jag hade inte kunnat sköta en del av mitt yrke om jag navigerat enligt er plattjordare
Visst visar mitt teleskop att jorden är rund och roterar och dessutom inte är universums mittpunkt, gör en lång exponering av bilderna du tar så ser du de klassiska mönstret av stjärnornas rörelser. Dessutom tar jag 5-6 bilder på stjärnhimmeln och kan med extrem noggrannhet bestämma vart teleskopet står, långt bättre än GPS klarar och det hade inte heller fungerat så värst bra på en platt jord.
Du tror det bara är bilder, vart är dina bevis på detta? Tänk nu på att det är du som påstår och enligt dig ligger ju bevisbördan på dig och inte på mig som du säger inte inser.
Kavla upp ärmarna och ge mig dina hållbara bevis på att det är bilder jag ser på solen och andra objekt i rymden
__________________
Senast redigerad av M18A1-Claymore 2021-11-18 kl. 00:52.
Senast redigerad av M18A1-Claymore 2021-11-18 kl. 00:52.
Citat:
Du menar att för att bevisa jordens form måste man ta bilder på något helt annat? Ett märkligt resonemang anser jag, ungefär som att en rak horisont bevisar att den är böjd. Verkar vara ett traumatiskt förhållande du har till din glob.
Där har du rätt lille vän, jag älskar den runda jorden för jag hade inte kunnat sköta en del av mitt yrke om jag navigerat enligt er plattjordare
Visst visar mitt teleskop att jorden är rund och roterar och dessutom inte är universums mittpunkt, gör en lång exponering av bilderna du tar så ser du de klassiska mönstret av stjärnornas rörelser. Dessutom tar jag 5-6 bilder på stjärnhimmeln och kan med extrem noggrannhet bestämma vart teleskopet står, långt bättre än GPS klarar och det hade inte heller fungerat så värst bra på en platt jord.
Du tror det bara är bilder, vart är dina bevis på detta? Tänk nu på att det är du som påstår och enligt dig ligger ju bevisbördan på dig och inte på mig som du säger inte inser.
Kavla upp ärmarna och ge mig dina hållbara bevis på att det är bilder jag ser på solen och andra objekt i rymden
Visst visar mitt teleskop att jorden är rund och roterar och dessutom inte är universums mittpunkt, gör en lång exponering av bilderna du tar så ser du de klassiska mönstret av stjärnornas rörelser. Dessutom tar jag 5-6 bilder på stjärnhimmeln och kan med extrem noggrannhet bestämma vart teleskopet står, långt bättre än GPS klarar och det hade inte heller fungerat så värst bra på en platt jord.
Du tror det bara är bilder, vart är dina bevis på detta? Tänk nu på att det är du som påstår och enligt dig ligger ju bevisbördan på dig och inte på mig som du säger inte inser.
Kavla upp ärmarna och ge mig dina hållbara bevis på att det är bilder jag ser på solen och andra objekt i rymden
Citat:
Du kan inte matematiskt bevisa kurvan, matematik är ett språk, matematik kan inte få ett fysiskt objekt att uppstå.
Du är så envetet dum att cellerna skrattar sönder sig
Vad vill du bevisa med detta när vi matematiskt kan bevisa kurvningen? Förkastar du matematiken menar du? Ändå sitter du och använder teknik för att trolla på Flashback, trots att du inte verkar tro på matematiken, fysiken, kemin med mera.
Trolla lite bättre så skulle du snart kanske ha lite trovärdighet ändå.
Ni däremot påstår att det finns ett magiskt skimmer vid horisonten, ett skimmer som ni så fint säger är outforskat område trots att det är så viktigt för er teori.
Vad vill du bevisa med detta när vi matematiskt kan bevisa kurvningen? Förkastar du matematiken menar du? Ändå sitter du och använder teknik för att trolla på Flashback, trots att du inte verkar tro på matematiken, fysiken, kemin med mera.
Trolla lite bättre så skulle du snart kanske ha lite trovärdighet ändå.
Ni däremot påstår att det finns ett magiskt skimmer vid horisonten, ett skimmer som ni så fint säger är outforskat område trots att det är så viktigt för er teori.
Citat:
Man inser hur felkopplat det är hos vissa när man ser svaren från dig.
Men ok, bevisa att din tro stämmer att jorden är platt och att det kan uppstå en horisont på en plan yta.
Jag godtar inga objekt mindre än jorden i ditt experiment, bollen är din nu
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera