Skandiamannen

Nej, ett skott som inte splittras upp utan passerar ut och går in på 140 cm höjd i en 173cm lång mans rygg är inte liktydigt med absolut död.

Var verkligen ME hemma?
Ringde SE hem på låtsas?
Satt ME i en röd Citroën på DNG och väntade? Skjutsade hon SE tillbaka till Skandia?

Ordnades det bussresa, hakar jag på "på stubben"! Några termosar med kaffe och smörgåspaket så är saken biff! Sen kan vi knäppa pösmunken LGWP på näsan!

Lite mycket text, men detta är "Ursprungligens" BEVIS PÅ SEs OSKULD, men dessvärre ingen lösning på MOP. Orkar man läsa hela texten, kan man däremot helt avfärda SE som GM; (Lycka till med läsningen!):

Mannen som blir intervjuad i SVT kl 04.00 på mordnatten på Surbrunnsgatan hade varit på Bohemia och lämnat restaurangen i samband med att en reporter sprungit över gatan och börjat intervjua AH.

G Berntss0n och sällskap smiter under avspärrningen och blir åthutade av "snitzelpolis" på mordplatsen. Sedan går Göran B och sällskap till Surbrunnsgatan för att dricka Whiskey.

Hur som helst har en person i sällskapet som lämnade mordplatsen samtidigt som Göran B tydligt vittnar om från inslaget i Rapport när de senare befinner sig på Surbrunnsgatan när SVT filmar kontaktat polisen. Denna kontakt sker kl 02.05 enligt protokoll i polisens ledningcentral. Det handlar om att SE var inne på Bohemia och betedde sig underligt.

Tyvärr finns denna uppgift bara i listan hos polisen och hos Gör@n Berntss0n själv klockan 02.05 på mordnatten.

Det som så ofta är lite olyckligt i PU-sammanhang är att detta tips som registreras 02.05 på mordnatten inte följs upp förrän 09.30 1 mars.

Eftersom polisen i PU verkar helt intelligensbefriad påstås i förhöret att mannen som passar kusligt bra in på SE kom in på Bohemia 00.30.

Förhöret har diarienummer G 54-1-A för er som undrar och är ett förhör som polisen höll med Gör@n Berntss0n 1 mars 09.30.

Läser vi GBs andra vittnesmål 2016-02-29 (G-00054-06-A) och 2019-10-07 (G-00054-07) är det helt klart att GB lämnade Bohemia och kröp under avspärrningarna. GB hörde också vad AH berättade på mordplatsen, vilket framgår av önskvärd tydlighet i Rapports intervju kl 04.00 på mordnatten. (För er som verkar ha svårt att tänka själva, så filmades inte intervjun på Surbrunnsgatan med GB kl 04.00 då den sändes utan den hade då redan hunnit blivit filmad, klippt och redigerad i TV-huset). Någon annan "länk" än att filmteamet återvände med kameran/bandet fysiskt till TV-huset fanns inte 1986. Själva intervjun på Surbrunnsgatan borde skett kanske ca en timme före sändning, då den får hyfsat dålig placering i sändningen. Ca en minut in.


GB och sällskap beslutar sig för att inte gå ut utan GB ringer till en reporter på Rapport han känner. Möjligen redan från Bohemia då det finns någon på Bohemia som påstår att "journalister" pluralis ringt därifrån. Fram tills nu kände jag bara till den kvinnliga. Kanske GB var den andra.

Vilket som. GB och sällskap beslutar sig för att inte gå ut utan går hem till någon i själva sällskapet som är bror till en annan person i samma sällskap och bor på Surbrunnsgatan (tack för att det maskas så in i kaklet, men pusslet måste läggas!) På plats och whiskeydrickade i en lägenhet på Surbrunnsgatan blir GB kontaktad av SVT som har svårt att fylla en sändning 04.00 med intervjuer från mordplatsen stolpar GB ned ut på gatan och genomför intervjun som SVT sänder 04.00.

Jag får intrycket att GB ringde till SVT från Bohemia också vilket personal på Bohemia hintar om, men här spekulerar jag lite.

Åter till Spaningsuppslag G-54-1-A från 1 mars 1986:

Eftersom så mycket talar för att sällskapet med GB lämnade Bohemia innan AH blev körd i konvoj till polishuset är det för mig helt otroligt att uppgiften om att tidpunkten för iakttagelsen av SE på bohemia ska vara 00.30 då alla i sällskapet lämnat restaurangen en timme tidigare.

De såg alltså AH på mordplatsen, vilket framgår i Rapport, och allt snack om 00.30 i spaningsuppslaget från 1 mars är så klart ett klantigt skrivfel.

Ännu otroligare är 00.30 eftersom att det framgår att sällskapet var på Bohemia "vid 23-tiden" och således borde missat AH som var på krimjouren klockan 00.30 om de inte lämnade strax efter mordet.

Jag killgissar att 00.30 inte är korrekt i protokollet från 1 mars 09.30 utan att uppgiften om mannen/SE inne på Bohemia efter mordet var så "giftig" redan kl 02.05 på mordnatten att den till och med fick en egen rad på polisens ledningscentral måste tas på allvar.

Att det var GB som låg bakom tipset framgår av G-54-1-A.

kl 00.30 som det felaktigt skrivs kl 09.30 1 mars kan inte stämma om man tittar på Rapport 04.00 1 mars och läser GBs övriga vittnesmål. Iakttagelsen inne på Bohemia var innan AH lämnade mordplatsen! Detta om vi får tro GB och Rapport och då är tiden 00.30 i förhöret fel. Men TV kanske ljuger, eller GB hittar på vad AH sagt på mordplatsen i Rapport?

G-00054-01-A aka (G-54-01-A)
G-00054-06-A
G-0054-07

SE kan således inte både befunnit sig inne på Bohemia och dessutom halkat runt i hala kontorsskor på DBG som bara KP sett i sina febriga fantasier. Inget vittne har sett dessa skor däremot! KP är inte lite naivt korkad då han tror att alla tänkbara gärningsmän med släta sulor måste kommit ur från ett kontor efter 23 på en löningsfredag i februari 1986. KP tycks aldrig varit på krogen och räknat släta sulor innan han hoppade i galen TP-tunna!

Räcker köttet för dig som svar nu?

(Jag skickar en personlig hommage till det tyska cigarettmärket HB också! "Hitlers Beste"! (glöm inte var du läste det först!)

Jag menade om man mördat i affekt så kanske man hamnar i chock o panik efteråt...

Vissa gömmer sig under en parkbänk andra springer tillbaka till sitt arbete..

Vad jag menade var att man gör osannolika saker då man inte planerade det...

Svårt att fråga en person som är i chock o panik hur han tänkte o varför sprang du dit istället för hit...

Du får ringa och fråga henne. Hon ställer säkert upp...

Är det konstigt att man lägger på när folk ställer en sådan fråga?

I dagsläget kan hon förmodligen säga vad som helst - för vissa går det bra att hamra in orden i en teori som gör Engström till en mördare. Det hela påminner om hur det gick till i Sovjet som Solzhenitsyn beskriver. Där en förhörsledare kunder säga som svar på en fråga om vad man var misstänkt för, "sätt igång och snacka bara, vi ska nog komma på något".

Notera att utredarna - läs Kling och Klang, alltså redan har försökt - men inte funnit något.

Det visar vilket totalt mörker de famlar i; ett mörker som som ledde dem till att utreda Engström så noga, och ett mörker som inte gav något mer än att han måste ha haft en revolver ifall han sköt Palme

Om det är det ganska nyligen återfunna sönderrostade Mockfjärdsvapnet du menar - så ja det har man hittat. Det gick inte att avgöra om kulorna (man kan väl inte skriva Palmes kulor här… ) avfyrats med det vapnet, var i alldeles för dåligt skick.

När menar du att Engström är på brottsplatsen?.

Springer Engström efter poliserna för att lämna signalement men svänger då in på Bohemia?

Vad är syftet med Bohemia för Engström?

Varför går han sen tillbaka till brottsplatsen utan att beställa något ?

Vad tar 40 meter i promenadtakt?

65 sekunder?

Så LOP var vid Skandias entré 23:20:15?

Då gick SE ut före LOP enligt TP.

23:21:20 var LOP i korsningen.

När var de vid Skandias entré?

När klev SE ut genom entrén?
När var SE framme vid korsningen?

Vad är det du tycker är konstigt att Engström kommer ut när paret Palme går förbi ?

40m på 65 sek...?

En sådan kula går inte rakt igen kroppen på 20 sekunders avstånd

Det var 15 år sedan de hittade det vapnet. Nej, tänkte på det som hittades i år:

https://www.expressen.se/nyheter/magnetfiskaren-paul-drog-upp-revolver-i-ballstaan/?fbclid=IwAR2AYBQWvva5jO9wd_7X2PdMJBzDzwWZrLSht58e rzBroZo8Uu63Y3PIjBw

Skicket förefaller vara lika illa här, men om det finns något nummer eller om handtaget förtäljer något ...