Flat Earth--Jorden är platt

Jag har ingen modell, det finns ingen plattjordsmodell. Det är du som har en plattjordsmodell som säger att solen flyger fram över den platta jorden.

Solen ser ut att röra sig över himlen men mer kan jag inte säga.

Det ser ut som att du har svarat på mitt inlägg. Mer kan jag inte säga. Jag har ingen modell för hur en boldogg funkar.

Vad menar du med att det inte finns bevis för att jorden är rund?

Det finns hundratals enkla sätt att testa sin hypotes om jordens form. Vilka test har du gjort för att kunna avfärda befintliga bevis?

Fast du anser ju att det är befängt att tro på något utan bevis, det var du ju själv sagt.

Men jag ställer dig dock en fråga som jag tror många säkert redan har ställt till dig men du förmodligen aldrig svarat på.

Vad är ett bevis enligt dig? Är det enbart det du kan se med egna ögon som är bevis enligt dig?
Kan man bevisa något om ett 10-tal aspekter som är helt oberoende av varandra som alla pekar åt samma slutsatser vara bevis enligt dig?

Observerat ett fartyg som försvinner nedför horisonten och konstaterat inget sfäriskt fanns att observera.

Om jorden vore rund; Vad förväntar du dig att se när fartyget "försvinner ned för horisonten"? Och vad såg du?

Jag utgår inte från någonting. Jag skapar en hypotes. Sen testar jag den. Om jag har fel skapar jag en ny hypotes.

Du svarade inte på min fråga.

Nu ska jag räkna upp saker som alla fungerar till 100% på en klotformad jord som roterar runt en sol. Som alla tillsammans pekar på att jorden är klot. Och som alla tillsammans pekar på att jorden omöjligt kan vara platt.

* Norra Polstjärnans höjd över horisonten beroende breddgrad norr om ekvatorn.
* Södra korset höjd över horisonten söder om ekvatorn.
* Solens och skuggornas helt raka rörelse över hela jorden under Vårdagjämning.
* Solens och skuggornas helt raka rörelse över hela jorden under Höstdagjämning.
* Stjärnhimlens rotation motsols norr om ekvatorn.
* Stjärnhimlens rotation medsols söder om ekvatorn.
* Månförmörkels.
* Solförmörkelse.
* Månens röda ljus vid månförmörkelse.
* Halvmånen står upp i Sverige, ligger ner vid ekvatorn och är roterad 180 grader (gentemot Sverige) i Sydafrika.
* Solen lyser 24 timmar om dygnet på midnattssol på sommarhalvåret på södra halvklotet.
* Ebb och flod.
* Årstider
* Vinter på södra jordklotet samtidigt det är sommar på norra jordklotet och vice versa.
* Att solen går ner bakom horisonten vid solnedgång samt att solen går upp från horisonten vid soluppgång.
* Att vi kan se molnens undersida bli upplysta av solen vid soluppgång och solnedgång.
* Att höga berg blir först belysta av solen på toppen och sedan hur solljuset ”kryper ner” tills solen lyser marken nedanför berget vid soluppgång. Tvärtom vid solnedgång där solens ljus börjar försvinna vid bergets fot och ”kryper upp” mot bergets topp vid solnedgång.
* Att vi ser hur tex halva Turning Torso döljs av vatten.
* Att vi inte kan sända radiovågor mellan två paraboler mellan tex Amerika och Europa.
* Att GPS är uppbyggd helt och hållet efter en klotformad jord och alla som kan programmera kan själv skapa en GPS-mjukvara och kontrollera att det stämmer.
* Att avstånden på södra jordklotet stämmer överens med just ett klot.

Exakt alla dessa punkter, jag upprepar: ALLA punkter fungerar till 100% på en klotformad jord.
Men tar du två eller fler punkter så fungerar dessa inte på en platt jord. Löser du tex detta med att årstiderna med att solen snurrar längre söderut på en platt jord så fungerar ändå inte vår- och höstdagjämningen oavsett.
Vissa av punkterna är helt omöjliga på en platt jord med fungerar till 100% på en klotformad jord.

Vad tycker du låter mest logiskt om du ser alla dessa punkter, att jorden är platt eller att jorden är ett klot? Jag vill veta din tanke. Land du klara av att svara på det?

Jag förstår att du finner det irriterande när jag inte låter dig ha din glob ifred. Det är tyvärr så att jag inte hävdar att det finns bevis för en platt jord, du däremot hävdar att det finns bevis för en rund jord men du har aldrig lyckats producera ett enda bevis för ditt påstående. Det måste vara väldigt besvärande för dig.

Jag ställde dig en fråga för ett tag sedan som du absolut undvek att svara på.

Jag ska vidareutveckla denna fråga.

1. Anser du att det är möjligt att göra skalenliga modeller? Ja eller nej, utveckla om du vill.

2. Du tar en kamera med normal brännvidd, sätter den platt mot Globen i Stockholm så Globens horisont hamnar i mitten av bilden och tar en bild. Kommer få en kurvformad horisont av Globen från vänster till höger?

Klarar du av att svara på dessa två frågor utan att dra upp massa om ledande frågor eller massa annat helt irrelevant?

Så om du ser att exakt alla mina punkter är applicerbar i verkligheten så anser du inte det är bevis för att punkterna stämmer med verkligheten?
Menar du att det är en slump att exakt varje punkt fungerar på en klotformad jord.

Om du struntar i just ordet bevis…
Kan du acceptera att exakt varje punkt faktiskt antyder på att jorden faktiskt borde vara ett klot?

Jag antog hypotesen att jorden var platt. Jag testade min hypotes på fem olika sätt och samtliga test misslyckades.

Nu undrar jag vad du förväntade dig se vid din observation av fartyget.