Citat:
Det är väl alldeles självklart att man måste följa lagen. Och att det har en stor betydelse i fallet.
Inte tror jag att Ebba har gjort något olagligt. Hon har säkerligen juridisk expertis som är henne behjälplig med det.
Men jag pratar inte om att det inte handlar om juridik, utan de mellanmänskilga interaktioner som skett mellan dom och hur Ebba (helt lagligt) kontaktat och pratat med Esbjörn.
Ebba har ett stort ansvar (enligt min moral, som är alldeles min egen, du får ha andra åsikter), eftersom hon genom ett antal punkter får ett övertag i situationen:
- är rikskändis. Man kan som äldre bli både imponerad, och känna sig hedrad av att hon tar kontakt
- hon är partiledare för ett parti som kan tolkas som att de har kristna värderingar och en viktig grupp som de värnar om ska vara de äldre. Det kan göra att hon känns både ärlig, pålitlig och att hon inte skulle riskera sitt rykte eller jobb.
- hon har redan god kännedom om vad en fastighet i området är värd, hon har kontakter som stöder henne och säkerligen är hon redan påläst
- det är hon som söker upp Esbjörn, inte tvärtom
- eftersom hon påstår att de tär han som uppger ett pris och han avsäger sig inblandning i affären av en fastighetesförmedling, är det extra viktigt att hon agerar på ett sätt som tar hänsyn till Esbjörns situation. Han är inte den som sökt upp Ebba, han är äldre, hon känner inte Esbjörn, han är hembjuden till Ebba, vilket inte är neutral mark, och han är inte insatt i alla omständigheter på det sätt som hon kan ha varit som köpare i den här situationen.
- eftersom hon inte känner Esbjörn, bör hon vara extra lyhörd, ge honom tid och absolut varken försöka påverka, påtrycka eller på annat sätt övertala honom till att sälja.
Det finns säkert en massa andra saker som Ebba borde ta hänsyn till. Eftersom vi inte vet exakt vad som utspelades mellan dom i de situationer som förekommit innan papper skrivits på, förblir det något som står ord mot ord.
Till exempel hotar Ebba ganska omedelbart med domstol när Esbjörn ångrar sig. Det är hårt mot hårt redan från start. Här sätter hontonen om vad som komma skall.
Rent rättsligt har Ebba lagen på sin sida.
Men har hon agerat moraliskt genom det "övetag" hon hade från början?
Dessutom är brevet från Ebba handskrivet, vilket även det kan ses som ett sätt att "hantera" Esbjörn.
Som sagt, man kan agera helt lagligt, men ändå agera egotistiskt, oempatiskt och oetiskt i min värld.
Du kan agera som att vara hotfull, utan ett ett hotfullt ord yttrats, eller tvärtom vara "smörjande" genom att bjuda hem till ditt eget hem, du kan prata på ett sätt som gör det svårt att hänga med i svängarna, och få dig att känna dig dum och okunnig, du kan på många andra sätt agera för att få din vilja igenom, utan att på något sätt bryta mot någon lag.
Ebba har visat sitt ansikte, och det gör att jag inte alls litar på henne.
Hela vårt samhälle är uppbyggt på de normer och morla vi har. Till hjälp har vi lagar för de som bryter mot detta, men resten av våra beteenden mot varandra kräver en viss tillit till både systemet och till våra medmänniskor.
Utan detta skulle vårt samhälle brytas sönder.
Inte tror jag att Ebba har gjort något olagligt. Hon har säkerligen juridisk expertis som är henne behjälplig med det.
Men jag pratar inte om att det inte handlar om juridik, utan de mellanmänskilga interaktioner som skett mellan dom och hur Ebba (helt lagligt) kontaktat och pratat med Esbjörn.
Ebba har ett stort ansvar (enligt min moral, som är alldeles min egen, du får ha andra åsikter), eftersom hon genom ett antal punkter får ett övertag i situationen:
- är rikskändis. Man kan som äldre bli både imponerad, och känna sig hedrad av att hon tar kontakt
- hon är partiledare för ett parti som kan tolkas som att de har kristna värderingar och en viktig grupp som de värnar om ska vara de äldre. Det kan göra att hon känns både ärlig, pålitlig och att hon inte skulle riskera sitt rykte eller jobb.
- hon har redan god kännedom om vad en fastighet i området är värd, hon har kontakter som stöder henne och säkerligen är hon redan påläst
- det är hon som söker upp Esbjörn, inte tvärtom
- eftersom hon påstår att de tär han som uppger ett pris och han avsäger sig inblandning i affären av en fastighetesförmedling, är det extra viktigt att hon agerar på ett sätt som tar hänsyn till Esbjörns situation. Han är inte den som sökt upp Ebba, han är äldre, hon känner inte Esbjörn, han är hembjuden till Ebba, vilket inte är neutral mark, och han är inte insatt i alla omständigheter på det sätt som hon kan ha varit som köpare i den här situationen.
- eftersom hon inte känner Esbjörn, bör hon vara extra lyhörd, ge honom tid och absolut varken försöka påverka, påtrycka eller på annat sätt övertala honom till att sälja.
Det finns säkert en massa andra saker som Ebba borde ta hänsyn till. Eftersom vi inte vet exakt vad som utspelades mellan dom i de situationer som förekommit innan papper skrivits på, förblir det något som står ord mot ord.
Till exempel hotar Ebba ganska omedelbart med domstol när Esbjörn ångrar sig. Det är hårt mot hårt redan från start. Här sätter hontonen om vad som komma skall.
Rent rättsligt har Ebba lagen på sin sida.
Men har hon agerat moraliskt genom det "övetag" hon hade från början?
Dessutom är brevet från Ebba handskrivet, vilket även det kan ses som ett sätt att "hantera" Esbjörn.
Som sagt, man kan agera helt lagligt, men ändå agera egotistiskt, oempatiskt och oetiskt i min värld.
Du kan agera som att vara hotfull, utan ett ett hotfullt ord yttrats, eller tvärtom vara "smörjande" genom att bjuda hem till ditt eget hem, du kan prata på ett sätt som gör det svårt att hänga med i svängarna, och få dig att känna dig dum och okunnig, du kan på många andra sätt agera för att få din vilja igenom, utan att på något sätt bryta mot någon lag.
Ebba har visat sitt ansikte, och det gör att jag inte alls litar på henne.
Hela vårt samhälle är uppbyggt på de normer och morla vi har. Till hjälp har vi lagar för de som bryter mot detta, men resten av våra beteenden mot varandra kräver en viss tillit till både systemet och till våra medmänniskor.
Utan detta skulle vårt samhälle brytas sönder.
Svamla inte sönder den här tråden också, likt den du har totalt förstört i AB&K, du sänkte hela djävla Wesström-tråden med ditt satans svammel och fläng-moralpredikningar, helt ärligt, du är den som har gjort att jag med svårighet kan läsa och delta i min favoritdel på forumet.
Inget av vad du påstår är för övrigt belagt på något vis, det finns endast i ditt huvud och borde ha stannat där.
r och 0
