Citat:
Det är ju samma för alla klubbar. Hur kan det inte vara relevant medan saker som hände på 90-talet är det? Den där listan är inte 100% relevant, eftersom att prislappen på spelare har skyrocked under de sista 5-6 åren eller så.
BTW, vilken klubb av Arsenal, Liverpool och Man United tror du att det var som spenderade minst pengar på övergångar under tidsperioden mellan 1997 - 2007?
BTW, vilken klubb av Arsenal, Liverpool och Man United tror du att det var som spenderade minst pengar på övergångar under tidsperioden mellan 1997 - 2007?
Man kan inte leva på gamla meriter, generalen, och det är ditt favoritlag ett bra exempel på.
Citat:
Listan är lång. Arsenal är en rik, men snål klubb. Och genom klubbens historia, så är det väldigt sällant att vi har köpt dyra, högt eftertraktade spelare. Istället så har vi satsat ungt och ”billigt”.Om vi bortser från Henry och Van Persie, som ju var rätt många år sedan nu, vad har du mer för exempel? ESR har du redan nämnt men det är knappast en världsstjärna och är förresten en egen produkt och inte någon värvning.
Ska vi säga exempel från de senaste 15 åren? Flera användare har redan gett exempel från Liverpool, som du påstått är raka motsatsen till Arsenal när det kommer till att värva och förädla unga spelare så nu får du allt själv ge några aktuella exempel som bevisar din tes
Manchester United är en annan klubb du nämner som skräckexempel men även ditt hatobjekt nr 1 har gjort flera bra värvningar av okända spelare, även om det var ett tag sedan. Skillnaden är att ingen påstår något annat.
Ska vi säga exempel från de senaste 15 åren? Flera användare har redan gett exempel från Liverpool, som du påstått är raka motsatsen till Arsenal när det kommer till att värva och förädla unga spelare så nu får du allt själv ge några aktuella exempel som bevisar din tes
Manchester United är en annan klubb du nämner som skräckexempel men även ditt hatobjekt nr 1 har gjort flera bra värvningar av okända spelare, även om det var ett tag sedan. Skillnaden är att ingen påstår något annat.Vilka unga, relativt billiga, spelare är det egentligen som Liverpool har värvat under de sista 35+ åren som utvecklades till att bli världsstjärnor i Liverpool? Kom ihåg, f.d. AFC-spelare som tex Dixon, Thomas, Bould, Seaman, Keown ansågs som medelmåttor som bäst innan de kom till the Gunners. Medans spelare som tex Bergkamp, Vieira och Henry ansågs som flops i de respektive klubbarna som Arsenal värvade de ifrån till reapris.
__________________
Senast redigerad av zlikyr 2021-11-17 kl. 17:15.
Senast redigerad av zlikyr 2021-11-17 kl. 17:15.
Citat:
Om listan kan göras lång borde det inte vara några problem för en så pass insatt supporter som dig att ge några exempel. Listan är lång. Arsenal är en rik, men snål klubb. Och genom klubbens historia, så är det väldigt sällant att vi har köpt dyra, högt eftertraktade spelare. Istället så har vi satsat ungt och ”billigt”.
Vilka unga, relativt billiga, spelare är det egentligen som Liverpool har värvat under de sista 35+ åren som utvecklades till att bli världsstjärnor i Liverpool? Kom ihåg, f.d. AFC-spelare som tex Dixon, Thomas, Bould, Seaman, Keown ansågs som medelmåttor som bäst innan de kom till the Gunners. Medans spelare som tex Bergkamp, Vieira och Henry ansågs som flops i de respektive klubbarna som Arsenal värvade de ifrån till reapris.
Vilka unga, relativt billiga, spelare är det egentligen som Liverpool har värvat under de sista 35+ åren som utvecklades till att bli världsstjärnor i Liverpool? Kom ihåg, f.d. AFC-spelare som tex Dixon, Thomas, Bould, Seaman, Keown ansågs som medelmåttor som bäst innan de kom till the Gunners. Medans spelare som tex Bergkamp, Vieira och Henry ansågs som flops i de respektive klubbarna som Arsenal värvade de ifrån till reapris.
Kom ihåg att jag skrev de senaste 15 åren, inte 35. Längre bak i tråden kan du läsa flera exempel på Liverpoolspelare vilket jag redan sagt en gång och som du för övrigt citerat. Kom igen nu och ge oss några lyckade exempel på hur Arsenal förvaltat sin unika och nationsledande värvningsstrategi de senaste 15 åren
Citat:
Så är det, naturligtvis. Men skälet till att varför den listan inte kan anses som helt relevant i AFCs fall, är p g a att Arsenal spenderade väldigt, väldigt lite pengar på transfers i åren mellan 2007-14, för att finansiera våran nya stadion. Wenger hade ett väldigt tunt budget att handskas med under de åren, det samma kan dock inte sägas om varken Man Utd, Liverpool, Chelsea, Man City eller spurs. Detta kombinerat med att transfersummorna har sprängt iväg under de sista 6-7 åren, gör att den listan inte förklarar hela sanningen om Arsenal i denna fråga. Och kan därmed inte anses som 100% relevant.
Citat:
Läs svaret ovan, din nöt.
Men VA!?!?!!? Har inte priserna höjts lika mycket för alla klubbar?? Detta kan vara det dummaste jag läst från dig hittils och det säger verkligen inte lite.
Men jag måste dock ge dig lite cred för ett värre troll, som lyckas att reta upp nästan alla i en forumdel som du gör, har jag aldrig varit med om tidigare.
Men jag måste dock ge dig lite cred för ett värre troll, som lyckas att reta upp nästan alla i en forumdel som du gör, har jag aldrig varit med om tidigare.
__________________
Senast redigerad av justinsane420 2021-11-17 kl. 17:24.
Senast redigerad av justinsane420 2021-11-17 kl. 17:24.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera