Citat:
Jeg har kun informasjon fra publiserte reportasjer om saken, pluss boka som egentlig er en full oppsummering av informasjon som har vært publisert pluss litt til. Det var et av vitnene i denne foreningen som har sagt at hun aldri hadde hatt inntrykk av at ekteskapet bar preg av vold, på tross av at AEH har hatt det både vondt og vanskelig som resultat av sidespranget i 1993. Jeg ser heller ikke noen grunn til å ikke tro at disse vitnene snakker sant. At et mulig motiv for å bli kvitt kona, kan være både økonomisk og emosjonelt, er vi jo kjent med. Poenget mitt var hvorfor nå? Det er jo funnet spor etter søk på skilsmisse allerede i 2012? Dette er tydelig noe hun har tenkt på innimellom over en lang periode, men samtidig valgt å ikke gjøre alvor av. I ekteskapskontrakten står det at AEH skal ha særeie på hytta på Biriåsen, som hun har arvet fra foreldrene. Mener å ha lest at hytta på Biriåsen opprinnelig var bestefar til AEH sin, og at AEH hadde fått en tomt som det aldri ble bygget noe på. Det er nok denne hytta det refereres til. I 1993 hadde hun også arvet foreldrenes hus på Gjøvik. Ekteparet de var sammen med på middag og teater kvelden før, hadde de vært på ferie i Sør-Afrika med, eldstedattera hadde reservert tur for dem til London som det var meningen de skulle reise på bare fire dager etter forsvinningen, kameraten TN har også snakket om ferieturer sammen (hvis jeg ikke blander ham med noen andre).Klart, TH er ikke voldelig mens andre ser på, dette passer han på å skjule så godt han kan. Det er slik psykopater er. For andre folk spiller de varm, jordnær og snill. Akkurat slik vi så han i intervjuet.
Mens hans sanne jeg kommer jo fram i notatbøkene.
De var på restaurant med det paret antakeligvis for at TH skulle skape et inntrykk av at han var en god person. Bilder fra AEs Facebook tyder på at de aldri var på noen ferier.
Hun hadde kommet hjem fra Spania eller hvor det var, men ingenting utover det, og det var mange år siden. TH satt hjemme for seg selv og sturet, og var sint over at hun hadde fått seg rastafletter.
Bilen som TH hadde, tyder jo på at dette er en superknark. Nesten 2 milliarder på bok, og så kjøre rundt i den stygge gamle franske familiebilen.
Videoopptak fra stuen tyder jo også på at dette er en superknark.
Andre rikfolk satt nok å humret for seg selv når de så hvordan han levde.
Eneste som var verd noe i den stuen, var den gamle tv`n
Du tror ikke TH lyver? Det er jo bevist at han har løyet en rekke ganger.
Om at han ikke var hevngjerrig, at han ikke hadde problemer med å dele, at det ikke var noen problemer i ekteskapet, at han ikke er opptatt av status.
Dette kommer jo klart frem når man sammenlikner NRK-intervjuet og det som står i notatbøkene.
Hvorfor han skulle kvitte seg med kona? Fordi han risikerte å miste halve formuen, samt å miste den han likte å herse med. Du har litt å lære om hva en psykopat er, og hva som kjennetegner en.
Det med at hun hadde en hytte på Biri, er feil. Hun hadde en hyttetomt. Hytta var ikke hennes. Hun hadde heller ikke noen bil, så hvordan skulle hun kunne bo der? Du skjønner også at det ikke funker å starte opp noen plass hvis man bare har 10.000 i mnd og uten oppsparte midler. Hun måtte vente til at hun hadde mer penger.
Hun måtte dessuten betale strøm, så det var jo umulig å spare noe som helst.
Dette med strøm vil komme fram enten i media eller i rettsaken.
Jeg ser ingen grunn til å ikke stole på de medlemmene i den foreningen som sa at hun hadde sagt at hun ville ut av forholdet. Sammenlagt med flere andre ting, så er det jo klart og tydelig at hun ville ut av forholdet.
Mens hans sanne jeg kommer jo fram i notatbøkene.
De var på restaurant med det paret antakeligvis for at TH skulle skape et inntrykk av at han var en god person. Bilder fra AEs Facebook tyder på at de aldri var på noen ferier.
Hun hadde kommet hjem fra Spania eller hvor det var, men ingenting utover det, og det var mange år siden. TH satt hjemme for seg selv og sturet, og var sint over at hun hadde fått seg rastafletter.
Bilen som TH hadde, tyder jo på at dette er en superknark. Nesten 2 milliarder på bok, og så kjøre rundt i den stygge gamle franske familiebilen.
Videoopptak fra stuen tyder jo også på at dette er en superknark.
Andre rikfolk satt nok å humret for seg selv når de så hvordan han levde.
Eneste som var verd noe i den stuen, var den gamle tv`n
Du tror ikke TH lyver? Det er jo bevist at han har løyet en rekke ganger.
Om at han ikke var hevngjerrig, at han ikke hadde problemer med å dele, at det ikke var noen problemer i ekteskapet, at han ikke er opptatt av status.
Dette kommer jo klart frem når man sammenlikner NRK-intervjuet og det som står i notatbøkene.
Hvorfor han skulle kvitte seg med kona? Fordi han risikerte å miste halve formuen, samt å miste den han likte å herse med. Du har litt å lære om hva en psykopat er, og hva som kjennetegner en.
Det med at hun hadde en hytte på Biri, er feil. Hun hadde en hyttetomt. Hytta var ikke hennes. Hun hadde heller ikke noen bil, så hvordan skulle hun kunne bo der? Du skjønner også at det ikke funker å starte opp noen plass hvis man bare har 10.000 i mnd og uten oppsparte midler. Hun måtte vente til at hun hadde mer penger.
Hun måtte dessuten betale strøm, så det var jo umulig å spare noe som helst.
Dette med strøm vil komme fram enten i media eller i rettsaken.
Jeg ser ingen grunn til å ikke stole på de medlemmene i den foreningen som sa at hun hadde sagt at hun ville ut av forholdet. Sammenlagt med flere andre ting, så er det jo klart og tydelig at hun ville ut av forholdet.
Psykologi har vært en del av studiene mine gjennom fem-seks år og arbeidserfaring med mennesker i alle aldre, både såkalt funksjonsfriske og psykisk syke (schizofreni, bipolar, psykopati, m.m.) i løpet av en 25 års periode, har faktisk lært meg ganske mye
__________________
Senast redigerad av univers123 2021-11-16 kl. 10:45.
Senast redigerad av univers123 2021-11-16 kl. 10:45.
__________________
Senast redigerad av Lorentsen 2021-11-16 kl. 10:35.
Senast redigerad av Lorentsen 2021-11-16 kl. 10:35.
Citat:
Jeg har kun informasjon fra publiserte reportasjer om saken, pluss boka som egentlig er en full oppsummering av informasjon som har vært publisert pluss litt til. Det var et av vitnene i denne foreningen som har sagt at hun aldri hadde hatt inntrykk av at ekteskapet bar preg av vold, på tross av at hun har hatt det både vondt og vanskelig som resultat av sidespranget i 1993. Jeg ser heller ikke noen grunn til å ikke tro at disse vitnene snakker sant. At et mulig motiv for å bli kvitt kona, kan være både økonomisk og emosjonelt, er vi jo kjent med. Poenget mitt var hvorfor nå? Det er jo funnet spor etter søk på skilsmisse allerede i 2012? Dette er tydelig noe hun har tenkt på innimellom over en lang periode, men samtidig valgt å ikke gjøre alvor av. I ekteskapskontrakten står det at AEH skal ha særeie på hytta på Biriåsen, som hun har arvet fra foreldrene. Mener å ha lest at hytta på Biriåsen opprinnelig var bestefar til AEH sin, og at AEH hadde fått en tomt som det aldri ble bygget noe på. Det er nok denne hytta det refereres til. I 1993 hadde hun også arvet foreldrenes hus på Gjøvik. Ekteparet de var sammen med på middag og teater kvelden før, hadde de vært på ferie i Sør-Afrika med, eldstedattera hadde reservert tur for dem til London som det var meningen de skulle reise på bare fire dager etter forsvinningen, kameraten TN har også snakket om ferieturer sammen (hvis jeg ikke blander ham med noen andre).
Psykologi har vært en del av studiene mine gjennom fem-seks år og arbeidserfaring med mennesker i alle aldre, både såkalt funksjonsfriske og psykisk syke (schizofreni, bipolar, psykopati, m.m.) i løpet av en 25 års periode, har faktisk lært meg ganske mye
Psykologi har vært en del av studiene mine gjennom fem-seks år og arbeidserfaring med mennesker i alle aldre, både såkalt funksjonsfriske og psykisk syke (schizofreni, bipolar, psykopati, m.m.) i løpet av en 25 års periode, har faktisk lært meg ganske mye
Flere vitner fra den foreningen hadde sagt hva AE hadde sagt til dem.
At hun hadde fått nok, og ville ut.
At et vitne ikke hadde fått med seg hvordan det var, betyr ikke at AE hadde det fint hjemme.
Et par som kjente henne, hadde dessuten sagt at hun virket redd tiden forut for drapet.
Det er ikke spor etter elektroniske søk fra 2012. Men det er funnet et utfylt skilsmissedokument fra denne tiden.
Kanskje du husker feil her. Dette skilsmissedokumentet ble aldri skrevet under på og sendt inn.
Antakeligvis fordi hun skjønte hvordan det ville gå uten noen penger.
Hun måtte vente til hun fikk tilgang på de 200.000 og fast inntekt. Sosialpenger på 3-4000,- mnd er ikke noe å leve på.
Hvis hun skulle ha særeie på hytta, så er det rart at den ikke var registrert på henne, slik som tomten rett ved siden av.
Huset ble jo solgt for lenge siden. Huset på Gjøvik.
At du har studert psykologi, betyr ikke at du vet hvordan psykopater er. Det er bare overflatestudie du har hatt.
Citat:
Tatt i betraktning at drapet var planlagt i minst 6 måneder..
Hvorfor måtte TH "pynte på åstedet", hvis han hadde leid inn folk for å drepe AEH i S4?
Hvorfor var planen å drepe AEH i S4, hvis det skulle se ut som en kidnapping?
Burde hun ikke blitt drept et annet sted, slik at politiet ikke fant spor etter drapet?
Kroppen skulle jo likevel fraktes bort fra S4. Ville det ikke vært mindre risiko å frakte AEH til bestemmelsesstedet levende, og drepe henne der?
Det gir ingen mening, at en så oppegående mann, etter langvarig planlegging, leier inn folk til å drepe sin kone hjemme i boligen, og samtidig fingerer åstedet som en kidnapping.
Det høres mer ut som et drap, fingert som partnerdrap.
Hvorfor måtte TH "pynte på åstedet", hvis han hadde leid inn folk for å drepe AEH i S4?
Hvorfor var planen å drepe AEH i S4, hvis det skulle se ut som en kidnapping?
Burde hun ikke blitt drept et annet sted, slik at politiet ikke fant spor etter drapet?
Kroppen skulle jo likevel fraktes bort fra S4. Ville det ikke vært mindre risiko å frakte AEH til bestemmelsesstedet levende, og drepe henne der?
Det gir ingen mening, at en så oppegående mann, etter langvarig planlegging, leier inn folk til å drepe sin kone hjemme i boligen, og samtidig fingerer åstedet som en kidnapping.
Det høres mer ut som et drap, fingert som partnerdrap.
Tror det er planlagt i mye lengre tid enn bare 6 mnd. I Mange år.
Jeg tror TH har sittet å studert tidligere drapssaker tilbake til Dung-saken og Vålnes-saken, for å få ideer om hvordan gå frem. Liket måtte bort, og det måtte ikke se ut som et drap, det var viktig.
Uansett hvor lang tid det planlegges, så kan man ikke forutse hvilke senarier som kan oppstå.
Man kan ikke vite hvor hen i huset AE er, eller hva som kommer til å skje når hun angripes.
Hvorfor han måtte pynte? Jeg skreiv det jo: Det kan ha vært viktig å få det til å se ut som at hun har blitt angrepet en annen plass enn badet.
Burde blitt drept et annet sted, spør du? Men jeg tror at AE visste at hun skulle drepes. Det var noe med blikkene til TH forut. Hun har bodd sammen med han i 50 år, og har lært seg hans blikk.
Derfor tror jeg kanskje hytteturen ble avlyst. Hun visste at hun skulle tas.
Så det kan hende at planen var å ta henne med en plass, men så har hun slått seg vrang.
At det hele skulle se ut som en kidnapping er nok fordi at alt vil peke mot TH siden de hadde en stor ekteskapskonflikt, og at han har motiv.
Samtidig kunne det ikke skje sporløst. Det måtte være noen spor der som fortalte at hun hadde forsvunnet, og med makt.
Ved at dette skjer i S4, så peker det på en måte bort i fra TH, i og med at han har alibi.
Vanskelig å si hva han har tenkt egentlig. Vi vet heller ikke hvem som hadde avlyst turen, eller om det i det hele tatt var AE som sendte den meldingen. Spørsmålene dine blir for filiosofiske til å kunne svare riktig på det. Må nesten sette deg inn i hans verden, og tenke som han, det er det rådet jeg kan gi for at du skal komme fram til noe
En ting jeg merker meg gang på gang, er at dere ikke finner noen fornuftige svar på løgnene til TH.
Jeg har nettopp listet opp løgnene hans, men dette hopper dere elegant over.
Dere sier bare at han ikke har løyet, når han beviselig har gjort det. Og hvorfor har han gjemt unna notatbøker? Politiet lette etter forsvunnede notatbøker.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera