Skandiamannen

Klart du gör. Som jag skrev så måste uppgifterna bort. Att du inte kan se andra alternativ kring detta är fullt förståeligt.

Har du hållt i ett vapen glömmer du det inte.

Har du skjutit en vecka eller två så är det som att cykla, det sitter i. Du är självklart ingen champion om du inte tränar hårt men nog kan du utan problem skjuta OP bakifrån utan några Som helst problem.

Du kan inte skjuta två välriktade skott med en Magnum 357 med en arm som dessutom är böjd utan stor erfarenhet av att skjuta med specifik spädgris ifråga.
Det finns absolut ingenting som tyder på att SE någonsin har skjutit ett enda skott med jättepuffra.
Än mindre med en arm som dessutom är böjd.

Hade SE försökt sig på dylikt så hade han gravt missat det andra skottet.

Det här är inte en åsikt för övrigt.Det är etablerad fakta att om du försöker skjuta Magnum 357 såsom gärningsman de facto gjorde utan att ha stor tidigare erfarenhet så har du inte en chans att trycka två välriktade skott efter varandra såsom gärningsman gjorde.
Stackars Stig skulle ha missat andra skottet med flera meter och dessutom så hade han inte ens pallat trycka två skott efter varandra i snabb följd.Rekylen efter första skottet skulle ha varit av sådan effekt att det omöjliggörs om det är en skytt som saknar erfarenhet av att handskas med spädgris.

Det var ju onekligen inte så att gärningsman stod i skjutställning med två raka armar när han pepprade OP och försökte skjuta LP dessutom.

Du kan inte skjuta två välriktade skott med en Magnum 357 med en arm som dessutom är böjd utan stor erfarenhet av att skjuta med specifik spädgris ifråga.
Det finns absolut ingenting som tyder på att SE någonsin har skjutit ett enda skott med jättepuffra.
Än mindre med en arm som dessutom är böjd.

Hade SE försökt sig på dylikt så hade han gravt missat det andra skottet.

Det här är inte en åsikt för övrigt.Det är etablerad fakta att om du försöker skjuta Magnum 357 såsom gärningsman de facto gjorde utan att ha stor tidigare erfarenhet så har du inte en chans att trycka två välriktade skott efter varandra såsom gärningsman gjorde.
Stackars Stig skulle ha missat andraskottet med flera meter och dessutom så hade han inte ens pallat trycka två skott efter varandra i snabb följd.Rekylen efter första skottet skulle ha varit av sådan effekt att det omöjliggörs om det är en skytt som saknar erfarenhet av att handskas med spädgris.

Det var ju onekligen inte så att gärningsman stod i skjutställning med två raka armar när han pepprade OP och föörsökte skjuta LP dessutom.

Har du hållt i ett vapen glömmer du det inte.

Har du skjutit en vecka eller två så är det som att cykla, det sitter i. Du är självklart ingen champion om du inte tränar hårt men nog kan du utan problem skjuta OP bakifrån utan några Som helst problem.

SE hade ju varit medlem i skytteklubb och varit tävlande/tränande skytt. Skjuta kunde han, de vet man ju. Och vi vet var revolvern fanns. Hos grannen. Frågan är om han stal/lånande på eget bevåg eller i maskopi. Vad vet vi egentligen om grannen? Bakgrund? Kopplingar till Sydafrika, USA, Stay Behind?

Där har du också förklaringen till varför uppgiften måste bort.
Detta med att SE skulle ha sett LJ från andra hållet, då han som GM flyr upp för trappan.

Det man ofta missar är Lisbeths beskrivning av LJ. Likväl som SE uppskattar åldern på den han ser så får Lisbeth här uppfattningen att personen har samma stirrande blick som GM (och även Anders B som sannolikt också beskrivs)

Lisbeth:
"Det kom sedan flera människor till platsen, bl a en taxichaufför som tillkallade
hjälp över radio. Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde
det till 1-3 minuter senare) såg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan.
Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände
ansiktet och stirrade mot henne. Det var mörkt på platsen, men hon tyckte
sig se att den mannen hade samma stirrande blick, som den hon tidigare
iakttagit hos mannen i hörnet av Tunnelgatan."

Du har ingen aning om SE kunde trycka av två gånger eller inte.
SE tränade och tävlade i skytte så nog hade han vanan inne på att skjuta.

Jag tror att det nämns mest för att han vet hur man skjuter o har viss vapenvana inte att han är expert på något sätt...!

Har du hållt i ett vapen glömmer du det inte.

Har du skjutit en vecka eller två så är det som att cykla, det sitter i. Du är självklart ingen champion om du inte tränar hårt men nog kan du utan problem skjuta OP bakifrån utan några Som helst problem.

Engström var smart.

https://www.svd.se/svd-intervjuade-stig-engstrom-dagen-efter-mordet

Ringde SvD dagen efter mordet och den 2 mars publicerades artikeln med bild och hela köret.

Beskrivningen av mannen var det hade att gå på. Engström tänkte nog mer proaktivt och gick all-in.

Så den andra mars figurerade han i tidningen. Därav gör det en identifikation än mer osannolik då de kan hävdas att han var på brottsplatsen i kapacitet av vittne och resurs, inte som GM. Glöm inte att SE ringde och sa att hans beskrivning passade in på mördarens och att det skett en förväxling.

Han identifierar vittnen på plats inkorrekt, förutom Lars Jeppsson och Anders Björkman, dvs den fulla mannen som makarna Palme och mördaren gick förbi. Honom identifierar Engström, samt Lars Jeppsson inne på tunnelgatan.

Man får ju tänka logiskt själv. Tycker du hans utsagor och agerande tyder på att han vill ha uppmärksamhet? Finns ju en hel del han inte var sanningsenlig om.

Den här väskan finns det bild på och jag skulle kalla det "en väska utan rem" likväl som en handledsväsks. Tomatoes, Tomatos. Samma grej.

Jag tror inte en mördare skulle fippla med en vapenväska eller fodral hela vägen upp till DBG där YN får syn på honom.

Har du ägt något av de föremål du talar om? Tycker först googla på vapenväska sedan vapenfodral. Slå dig själv i pannan sen och beklaga över hur dum du är.

Hur mycket har du haft att göra med vapen? Har du hållit i ett? Har du ägt något av de två föremål? Har du tävlat eller tränat? Du springer inte runt med ett vapenfodral eller vapenväska, än mindre för en 3.57. Skulle du ha något av de föremålen skulle du isåfall inte ha några bekymmer att lägga ner vapnet där.

En handledsväska är dock knepigare.

Sen ska du nog tänka efter lite och läsa psykologi och googla på vittnesmål och hur de funkar.

Vi pratar om sekunder här, i mörker och kaos, där man ska processerna vad som hänt, vem som är vart etc. Menar du seriöst på riktigt att vittnena ska fälla Stig på sitt sätt att springa in på en mörk gata? Förstår du hur kul en advokat skulle ha med det påståendet?

Klart jag har,och alla andra också om man bara vill sätta sig in i ämnet lite istället för att skriva egenartade spekulationer på FB.
SE klarade inte av att handskas med mordvapnet förutsatt om du inte hittar uppgifter på att SE i smyg tränat en hel del med spädgris.
Dessa uppgifter kommer du inte att hitta.Inte för att det kommer att leda dig framåt eftersom du redan bestämt dig för att SE var gärningsman..tvärtemot fakta som föreligger när det gäller dådets genomförande.