Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I just read that.
I have been saying for a while now that the S&W Björn Svanberg had should be investigated.

One of the reason's I am not concerned about "förtal eller förtal av avliden" is because it's the truth.
Go check the handgun, It is highly deserving of a thorough investigation.
One of the last places Olof Palme visited was Björn's factory.

Bra sammanställt. Min uppfattning är dock att det först är när GMP kommer som Ölvebro verkligen fick upp ögonen för denna "mytoman". Alf fick ju som bekant objektsbenämningen GA.
Alltså 1994.
Innan så hade man nog svårt att använda hans uppgifter då de så fantastiskt utökades hela tiden.
Från prassel i buskar till att han bevittnade mordet.

(FB) Var Stay Behind inblandat i Palmemordet?
Tycker det var intressant för er o att ni kanske missat inlägget hoppas att det är ok att jag länkar o inte bröt någon regel i så fall var det inte med min mening att bryta reglerna.

GMP var ett beställningsjobb för scenariot EGM/OP dvs Ensam GärningsMan Oplanerat dåd.

Där passar inte Alf Lundin in då hans GM var i samråd med två andra veckorna innan mordet.

Hela GMP skall väl mer betraktas som "skyddande av brottslingar" , märk pluralis.

Det var Ölvebro som var Spaningsledare i det minst sagt obefogade åtalet mot Christer Pettersson så Alf Lundins vittnesmål stack nog i ögonen på Ölvebro.

Här finns hela anmälan i något redigerad form. Mycket intressant och en uppenbarligen juridiskt kunnig person bakom anmälan.

Exakt. Han bidrog i stället med att förvirra, medvetet vilseleda i 8 år, ett under att han inte åkte in i buren för tilltaget. Som Lundin själv erkänner 1994 - han ljög ihop allt för att få rampljus, göra sig intressant, få ett sammanhang. Sannolikt har han detta gemensamt med en annan person i utredningen. Hade SE supit mindre, kanske han hade hållit sig till en snävare och trovärdigare story (och just en story), även hållit reda på vad han sagt och till vem. Lagt band på sig. Inte varit så gränslös.

Men man lär ju ändå ge Lundin, att han hade en hygglig fantasi (till skillnad mot SE, som mest framstår som våghalsig i sammanhanget), byggde en bra och mycket detaljerad berättelse, om än den med tiden blev lite för bra för att vara sann. Han såg ju till slut LOP hela vägen från Grand, till att makarna beskjuts vid Dekorima. Beskriver GM förbluffande detaljerat.

Intressant i sammanhanget, är ju också att Borgnäs träffade Lundin flera ggr (innan han erkände att han ljög), utan att fatta några som helt misstankar (vad jag förstått), utan tog i stället hans berättelse på största allvar, körsbärsplockade från hans story, eldade på (och skapade) privatspanare med sina vilda teorier (delvis) baserade på Lundins dikt, spred körsbären på bästa sändningstid i SVT via sina olika program fram till 1994. Kring detta borde Borgnäs få frågor. Vilken roll och makt hade egentligen SVT/Borgnäs, och hur styrde de svenska folket (med sitt svartmålande) i deras uppfattning om mordet och den havererade mordutredningen, och hur påverkade SVT/Borgnäs via detta i sin tur mordutredningen och deras relation till medborgarna och media? Borgnäs må ha gjort en del bra grejer genom åren, men han har även bidragit med skit och förvirrat, gör så än i dag, tyvärr. Detta borde han få kritiska frågor om. Och då inte bara av ett fåtal självständiga MOP-intresserade på Gunnar Walls blogg som orkar tänka själv.

Om Willy Glaser hade amerikanskt medborgarskap kan det efter en fällande dom om förtal av Stig Engström bli riktigt intressant.

There's more to this than meets the eye.

Frågan är hur journalisterna kunde veta att AL var misstänkt GM redan vid intervjun 11mars. Han visste tydligen själv inte om det då. I så fall har Ölvebro antagligen inte hotat AL förrän efter detta datum.

Hur journalisterna fått info om att AL då var misstänkt som GM kan man också undra. Läcka hos polisen? Det var först efter att han 12 mars läste i tidningarna och insåg att han kunde vara misstänkt för mordet som han tog tillbaka allt som han tidigare vittnat om.

Möjligen journalisterna som tagit kontakt med vittnet på Sturegatan också. Samma dag som intervjun med AL. Hur de fått namn och kontaktuppgifter till det vet vittnet vet jag inte. Läcka igen?

Kanske hade de något foto på AL som de ville kolla med vittnet och det var det som vittnet ringde till polisen sen om senare på kvällen.

I alla fall märkligt att intervjun med AL var samma dag som vittnet sen ringde till polisen och ville berätta något som verkar ha haft något att göra med AL om man skall tro den bifogade artikeln till uppslaget.

Alkohol ger ju hjärnskador och förändrar personligheten, skadar minnet så att personen broderar och fyller ut. Jag är ganska säker på att SE hade varit betydligt mer återhållsam och mindre gränslös om han druckit måttligt.

Har dålig koll på Borgnäs men ska kolla upp hans tankar kring mordet när jag läst färdigt materialet. Fanns en del på Youtube med honom, såg jag.

Absolut! Tack för att du länkade!

Jag är helt enig med dig gällande alkoholen, den kan ha ställt till det för honom, i kombination med upphetsningen över att ha varit nära något så historiskt. Synd att ingen inom polisen drog i hans handbroms, gav honom besvärande motfrågor. Då kanske han hade erkänt, att han likt Lundin diktat, för att få rampljus. Då hade kanske varken han eller hans anhöriga suttit i Netflixbåten i dag. Om han nu inte ÄR GM vill säga. Klurigt som sagt. Kika på de gamla SVT-programmen, vore kul att få höra dina reflektioner.

Jag förstod det som i nån dokumentär, att polisen redan i begynnelsen hade ganska så klara åsikter om hans person, att han var en skrävlare som ville göra sig märkvärdig. Dessvärre är det nu tjugo år sen han dog så bilden av vem han verkligen var bleknar väl i takt med tiden. Efterlevande läser nu bara orden som lämnats kvar.

Jag lyssnade till SE i HR på tuben. Den som frågar ut honom förväntar sig jakande svar på frågorna och sätter nästan i halsen när ingenting längre överensstämmer med SE's ord från tingsrätten. Lite tragikomiskt.