Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det fungerar som ett paket från Kina, ungefär...

Prövningsbegäran skall gå via tingsrätten, till Hovrätten. Prövningsbegäran författas av den senaste juristen, och med det begärda uppskovet (det styr tingsrätten över) tar det ju litet tid. När den kompletta prövningsbegäran kommer in diarieförs den och skickas till Svea Hovrätt,. Där får någon lämplig juridis potentat i uppdrag att granska begäran och föreslå ett beslut, dvs "ja"/"nej"/"skicka eländet tillbaka till tingsrätten, gör om gör rätt".

Å det kan vi med bestämdhet säga, då han sålt till Ebba av egen fri vilja utan några påtryckningar?
Eller vad menar du……..

Nu har jag i alla fall löst mysteriet om varför inte Svea Hovrätt fått något ärende än, fick svar från Uppsala Tingsrätt med följande innehåll.


De har alltså väntat i åtta dagar för att Ebba Buschs om bud ska ha en chans att ansluta till överklagandet om Ebba Busch så hade önskat.

Imorgon går ärendet vidare, antar att det kommer att noteras på dagboksbladet.

Vi får se vad beslutet blir, din tipsrad verkar ju bra, helgarderad kan man ju tycka

Återvinning av Uppsala Tingsrätt innebär väl att då blir det rättegång i alla fall, tror knappast att Ebba Busch är villig att ingå en ny förlikning med E*björn

Verkar ju inte helt stabilt om man säger som så

O hur gör tingsrätten då det inlämnade inte anges vara, begäran om prövningstillstånd av Svea hovrätt?
Det anges ju som en överklagan och detta av ett ej överklagningsbart domslut tingsrätten tagit.
Ett nytt ombud som har Skeppsrätt som specialitet kanske inte riktigt är vad Esbjörn behöver.

Imorgon får Svea Hovrätt ärendet i sitt knä, har haft mailkontakt med Uppsala tingsrätt.

Det är bara Ebbaisterna som orkar märker jag. Salig äro Ebba som har denna outtröttliga skara av försvarare.

Har ni inga jobb? Ni sitter ju här dygnet runt och skriver hundratusentals inlägg, varav de flesta innehåller rena påhitt och antaganden om Esbjörn samt ett ohälsosamt försvarande av Ebbas agerande.

Det är synd att denna fråga fått ta fokus från politiken, gnäller Ebba.

Det är ju knappast medias fel, utan hennes. Självklart har hennes husaffär överskuggat allt de senaste åren. Det är ju därför hon skulle ha avgått eller tagit timeout när detta drog igång. Faktum att Ebba biter sig kvar visar att hon anser sig viktigare än det parti hon företräder. Att inte partiet kickat henne tyder på att även tongivande personer inom partiet sätter hennes person före partiets ve och väl.

När jag ändå är igång.

Vidare sa Ebba att det inte är Esbjörn som ligger bakom att han ångrat sig. Utan personer bakom honom. Detta utan att det finns någon form av bevis på att så är fallet. Det faktum att hon gång på gång hävdar att Esbjörn påverkas av sin omgivning. Tyder på att hon ser honom som en dement gammal farbror som är oförmögen att fatta egna beslut.

Att hon trotts detta valde att genom tjat, uppvaktande och maffialiknande metoder tillförskansat sig hans hus är anledningen till att denna fråga tagit fokus från politiken för KD är helt och hållet Ebbas förtjänst.

Observera följande

Något anstånd har inte beviljats, eller för den delen avslagits.
Det enda UT noterat, är att överklagandet har inkommit i rätt tid.

Svea hovrätt har inte fått in någon överklagan i ärendet.

Just nu är det alltså UT som sölar. Man kan notera att de tidigare inte vilat på hanen när det gäller att agera på dylika begäranden, men denna gång är det annorlunda.

Kommer anståndsbegäran att avslås tro? Kommer UT att anse att Esbjörn, givet att han redan från samma stund han undertecknade förlikningen, själv visste att han inte fått ta del av den enligt önskemål, gör att han borde inkommit med sin ansökan, komplett, i rätt tid.

Har till och med UT fått nog av denna pellejöns och hans sprättar till brännvinsadvokater?

Ja, det återstår att se.

Kutym är ändå att medge anstånd åtminstone en gång. Men å andra sidan så har Esbjörn fått så många anstånd under målet, och domstolen har så många gånger sagt, att inga fler anstånd kan medges. Jag håller det inte för otroligt att domstolen kommer medge anstånd även denna gång. Därmed också inte heller någon brådska med deras svar. Men det hade varit utomordentligt roligt om domstolen för en gång skull satte ner foten med rättshaverister av detta slag.

Jag har haft mer kontakt nu med Uppsala tingsrätt, de skickar ärendet till Svea Hovrätt imorgon med motiveringen som följer.


Ärendet ansågs inte brådskande så de väntade tills de åtta dagarna gått.

Undra om vi då imorgon får läsa i Expressen ”nya bevis! Men Esbjörn nekas lämna dom till hovrätten”
Eller stort uppslaget ”här är Esbjörn alla nya bevis till hovrätten”
Eller ”Esbjörn tar striden ett steg längre, Svea hovrätt dömer”
Eller ”Ebba vägrar godkänna Esbjörns nya bevis, Svea hovrätt oenig”
Ska vi ha vadslagning om rubriken?

Det är väl rimligen hovrätten, inte Uppsala tingsrätt, som beviljar ett eventuellt anstånd.

Alla dina förslag är bra men jag tror vi kan enas om vem som kommer att författa "scoopet" Leif Brännström

Förmodligen så hinner inte ens Svea Hovrätt diarieföra begäran innan Expressen slår på trumman!