Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Man kan inte få kunskap om man har kunskap innan?
Hon upprepade det hon blivit tillsagd, betyder det att hon hade kunskap om gott och ont om hon kände till ett förbud? Det rimmar illa tycker åtminstone jag.
Dessutom tycker jag inte berättelsen fungerar alls om man tar bort den idén.
Ungfär som hur Smeso demonstrerade att om man utesluter det från Guds påstående att människan blivit som gudarna blir det inte mycket kvar utöver att man bär skinnkläder. Jag undrar om du förstått det argumentet än.

Det var ett tvärsäkert avfärdande av en av de viktigare berättelserna i GT.

Så avsaknaden av tillgång till trädet hade en definitiv fysisk effekt?
Möjligt. Om det nu ens var Satan och inte bara en trickster/orm i fabel-stil. Men det är en annan diskussion som inte är relevant eller on topic.

Det är relevant att jämföra. Om nu en 80-åring inte är uttråkad, vid vilken ålder börjar det bli tråkigt menar du?


Kom ihåg att du sade detta när du närmar dig döden.

Jag är säker på att du vill bara göra en sak till innan du dör, och träffa dina barn några gånger till innan du dör. Om det nu inte är så att du haft ett hemskt liv, då förstår jag om du inte vill vakna nästa dag, utan gärna trycker på knappen.

Jag försöker bara tydliggöra argumentet som framgår av din argumentation.
Om du menar något annat får du gärna förtydliga vad som är fel med det tydliggörandet.
Eller om jag har rätt i att logiken är bristfällig så kan du syna ditt egna argument och justera din logik för att ändra din argumentation i framtiden.

Tanken är alltså att om jag med din logik kan bevisa saker som uppenbarligen inte var avsedda så kanske logiken är fel.

I de flesta äldre religoner som fanns innan kristendomen så står oftast livets träd för ens egen själ. Där man förr hämtade kunskap och utvecklades som människa själsligt. Är väll det kristendomen försöker kontrollera och förbjuda genom skam. Är det här som är problemet med all religion att det inte är självreflekterande.

Ja, vad tror du själv? När du är åttiotusen miljoner miljarder år? Eller när du är åttio tusen miljoner miljarder biljoner biljarder triljoner triljarder år?

Ett evigt liv är ett barns ogenomtänkta önskan.






Många människor är inte rädda för döden. De ser tillbaka på ett rikt liv och inser ofrånkomligheten i att dö.

Att säga att någon inte har argument/evidens är inte att diskutera personen. Ni har ju inte framfört några.

Däremot om jag skulle säga att ni är lögnare och är moraliskt fördärvliga och inget ni säger går att lita på, då skulle jag kanske glida in på ad hominem eftersom jag inte bemöter något argument, jag åsidosätter vad ni säger genom att fokusera på personens karaktär.

Det står skrivet i den Heliga Skrift.

Jo, det motsägs, låt oss se vart det här bär vägen, jag tror knappast på något erkännande från dig om att du har fel.


smeso motsäger W.S., detta är helt uppenbart.

W.S. var tydlig med att det inte är möjligt:


Medan smeso motvilligt säger att det inte är omöjligt, men osannolikt:


Så du förvränger W.S. påstående om att det är "omöjligt, något från sagornas värld" till att betyda "Vi känner inte till något fall av människor som levt så länge annat än i just sagornas värld".

Det är högeligen relevant. Att du inte fattar det eller låtsas att du inte fattar det är ett kardinalfel av dig, och det är synd om dig.
Berätta om ditt monster!

Detta talar för sig själv:


I det här inlägget bemöter du inte ett endaste argument, i det här inlägget fokuserar du bara på kreationisters karaktär.

Redogör för hur du snickrade ihop den gyllene regeln där hemma i din filosofiska verkstad.

Från Bibeln känner vi till väldigt långa livslängder jämfört med vår nuv. livslängd.