Skandiamannen

JA har sannolikt (precis som sin vän LL) sett Rapport-inslaget med SE. Inslaget har börjat sjunka in, han påverkas (sannolikt SE's plan, oavsett om han var vittne eller GM). Det är väl heller inte omöjligt, att han påverkats och förvirrats, av alla andra uppgifter i tidningarna, om att GM hade någon form av huvudbonad. Men det är givetvis bara min spekulationer.

De långa ljudfilerna från SVT fanns under några år tillgängliga på Lars Larssons sida Nationens Fiende. De var långa oredigerade filer om fyra fem timmar vardera. Alla vittnesmål rakt av. Mellan vittnesmålen var det tio minuters pauser (dock inte bortklippta), så man hörde folk i salen kackla, osv. Och just mellan LL och JA, stötte de ihop utanför rättssalen. Lite märkligt. Att de hade möjligt att prata med varandra efter LL's vittnesmål, precis innan JA skulle kliva in. Men så var gången då kanske. Rätt intressant att höra, minst sagt. Vet inte varför Lars Larsson plockade bort ljudfilerna, eller om de finns tillgängliga i dag.

Om du skickar mig ett PM, kanske det går att skicka filen på något vis. Förutsatt att du är mer tekniskt begåvad än mig.

Det låter inte alls som AB:s röst, om man jämför med tingsrättsförhöret.

Vart fick du tag på dom?

På itdemokrati.nu. Märkligt nog kom jag inte in på sidan när jag skulle fixa en länk åt dig. Vet inte varför. Sen tittar jag på filmer på Youtube oxå.

Speciellt som mannen på DBG inte stämmer i signalementet för den man vittnen såg vid mordplatsen.

LJ som såg någon swisha förbi vid barackerna och sedan såg honom sist vid trappkrönet till Malmskillnadsgatan såg inte var den mannen om det var GM tog vägen sedan. Rakt fram, norrut eller söderut?

Man börjar misströsta.

Svaren på om SE var GM eller inte finns inte att finna i FUP:en.

Det betyder att det inte finns tillräckligt heller för att påstå att man inte kommer runt honom eller att det är sannolikt att SE var GM.

Men tyvärr inte heller något som verkar fria honom helt.

Men det finns faktiskt fler indicier som antyder på att SE inte var GM.

Olyckligt.

Eftersom jag och många med mig anser att SE bara var ett vittne och önskar att utredningen öppnas upp igen är det beklagligt att det inte går att fastställa utom rimligt tvivel.

Men utredningen bör öppnas igen.

Det finns inte tillräckligt för att vara "proppmätt" och säga att det var SE.

Exakt. Signalementen skiljer sig åt. Fladdrig rock i tunt material får ju inte mig att tänka på jacka som går halvvägs ner över låret. Dessutom utelämnar hon den mest framträdande egenskapen som samtliga vittnen nämner: kraftigt axelparti.

Vilka vittnen förutom YN som inte var på mordplatsen beskriver en handledsväska menar du?
Du vet väl att inte ett enda vittne från mordplatsen har sett någon handledsväska på GM? Det är fakta.

Om bilden är på Engström "bevisar den" att SE återvände till mordplatsen efter mordet som GM enligt logiken i tråden.

Att det tydligen inte går att "peka ut" SE som GM genom några vaga signalementsuppgifter om "mörkt rockliknande plagg, kanske täckjacka och mössa eller barhuvad", bevisas av bilden om bilden inte föreställer SE vilket många hävdar.

Slutsatsen blir i vilket fall som helst att SEs sätt att klä sig 1986 var så generiskt för män i hans ålder så det är oärligt att påstå att vittnena som sett mordet har pekat ut SE, även om detta inte är sant. Inget vittne på mordplatsen pekar ut SE som GM.

Nu har jag läst hela tråden, precis som allt annat jag under åren kommit över om Palmemordet.
Det är väldigt mycket. Jag har aldrig postat något om mordet på Palme tidigare. För jag har aldrig tidigare trott att det fanns en lösning på mordet i sikte. Men nu tillslut, efter alla år och miljoner lästa textrader, är jag faktiskt övertygad om att det nu tills slut är uppklarat.
Förklaring till varför jag tror det:

Det finns en sak som definitivt sticker ut:

Dekorimabutiken var inte en plats som någon kunde förutse att Palme skulle passera!
Inte ens Palme själv visste mer än några minuter i förväg att han skulle gå förbi Dekorima. Han skulle gått på andra sidan den fyrfiliga gatan på en planerad väg mot tunnelbanenedgången som ligger på den sidan av Sveavägen. Han skulla aldrig egentligen befunnit sig på Dekorimasidan. Det var en impuls från Lisbeth att titta i ett skyltfönster som gjorde att de gick över Sveavägen.

Enligt samstämmiga vittnesmål kom ingen mördare heller plötsligt springande efter makarna Palme. Mördaren stod redan där och tog några steg fram när makarna Palme passerade. Ev la mördaren handen på Palmes axel. Ett vittne uppfattade också att de tre personerna, makarna Palme och mördaren, först samtalade.

Den mest troliga förklaringen blir då att detta var ett impulsmord, någon som känt igen Palme. Någon som av av en slump såg makarna Palme där denne själv just då befann sig. Någon som hyste hat. Någon som hade tillgång till ett vapen just då.

Teorin att Stig Engström under sin kvällsmiddag på restaurang hade sett paret Palme på väg till biografen och känt stort hat och ilska är inte osannolik. Om Engström då går tillbaka till Scandiahuset och hämtar sitt vapen och beger sig till biografen för att skjuta Palme - han hinner göra det innan filmen börjar - är det mycket troligt att det är honom Mårten Palme ser utanför bion. En man som står och stirrar.

Sannolikt svek modet Engström där och då, han vågade inte skjuta bland alla människor. Engström återvände till Scandiahuset, sannolikt förbannad på sig själv för sin egen svaghet.

När han sedan checkar ut för att gå hem från Scandia kl 23.19 har han fortfarande sin revolver.
Där och då på väg till sin vanliga tunnelbanenedgång passerar han makarna Palme. Han stannar upp med ryggen vänd mot Dekorima och när Palme nu passerar ropat han något till Palme. Kanske något om att han vill diskutera hur Palme förstör landet. Palme avfärdar honom med en trött ointresserad gest och kanske en kommentar, vänder ryggen till och går vidare.
Då rinner sinnet till på Engström. Engström, som deltagit i inte mindre än 11 skyttetävlingar, visserligen flera år tidigare, är väl förtrogen hur man avfyrar en revolver. Där och då skjuter han två skott.

Lisbeth Palme drabbas omvittnat av allvarlig chock. Så som ibland händer vid olyckor och katastrofer - mycket troligt att hon därför har en minneslucka kring hela händelsen inklusive minuterna före och efter. Därför kan hon inte heller peka ut Engström. Inte heller vittna om något samtal ägt rum.

Med mer tur än skicklighet blandar Engström bort korten i sina, ibland motsägelsefulla vittnesmål.
Inte skulle väl en mördare själv söka upp polisen, själv uppge att signalementet stämmer på honom, självmant kontakta journalister, låta sig fotas på mordplatsen i tidningsreportage…?
Men det är exakt det Engström gör - dels därför att han vill blanda bort korten och dels för att detta, det största, mest hemska han gjort i sitt liv äter honom inifrån.

Han bär detta ok alldeles själv, kan varken inkasserarna beröm från palmehatarna han umgåtts med eller lätta sitt samvete för någon. Engström blev omvittnat heller aldrig sig själv igen efter Palmemordet. Han kunde enligt vittnen aldrig riktigt släppa det, kunde inte låta bli att prata om det.

Hur osannolik Engström än kan framstå som en statsminister-mördare - är det nog så det egentligen har gått till. Alldeles för många bitar faller på plats. Inte heller har någon annan ur någon konspiration under alla dessa år knystat ett ord - vilket ju sannolikt hade skett om fler var invigda när en belöning på 50 miljoner hägrar.

Revolvern? Ja den ligger nog någonstans i närheten av Idre dit Engström med fru Margareta begav sig, några dagar försenade, efter mordet. Kanske i en sjö.

Det är förbaskat synd att Engströms dator kastades utan att någon polisiär IT avdelning först gick igenom den, när Engström hittades död med datorn påslagen. Han dog 14 år efter Palme och Stig Engströms efterlämnade papper och dator borde naturligtvis undersökts eftersom han ju i högsta grad tidigare figurerat i Palmes mordutredning.


Engströms egen mor, Ruth, var vid sin död 111 år och då Sveriges äldsta invånare, 2013.
Stig Engström som var född 1934 hade således i alla fall gott genetiskt påbrå för att fortfarande kunna vara i livet idag. Det är synd att han inte är det, inte minst för att kanske kunna bekräfta att det var han.

"- SE är ute och äter på kvällen, på vägen tillbaka till Skandia ser han LOP utanför biografen."
SE kommer tillbaka till Skandia senast 20.20 på mordkvällen. Då är LOP inte i närheten av bion. Att TP och Netflix ljuger om detta är änmärkningsvärt. Dina spekulationer spricker redan här.

- SE är ute och äter på kvällen, på vägen tillbaka till Skandia ser han LOP utanför biografen.
- SE går in via baksidan på Skandia, plockar ihop på rummet, tar trappan ner, stämplar ut. Byter några korta artighetsfraser med väktarna. Precis som i Netflixserien måste dörren på baksidan hindrats från att gå i lås för att dörrlarmet i receptionen skulle gå. Dessa system noterade ofta "dörrpassage" på en matrisskrivare. För att dörrlarmet skulle gå ställde man in i systemet hur många minuter dörren var tvungen att vara olåst för att larmet skulle gå.
Vad många inte förstår är det bara var att stänga dörren för att återställa larmet. Väktarna ska kvittera när larmet gick, för att det ska synas i skrivaren att de uppmärksammat larmet och för att återställa panelen så att larmet kan gå igen på en annan dörr på bevakningsobjektet.
Det som blir ologiskt när du spekulerar i att SE gick in genom dörren är att han inte låter den slå igen normalt och därför återställt larmet själv redan innan mordet. Varför skulle SE låta dörren fortsätta att vara olåst efter att han gått in igen på Skandia? Det är direkt ologiskt.

Din teori spricker också på att NF ser en man gå bakom LOP vilket gör att du får en extra person på mordplatsen som aldrig hört av sig till polisen.

Att SE gick norrut för att ta nattbussen är orimligt då nattbussen inte ens börjat gå vid den tidpunkten.

Svagheter i dina spekulationer:
1. Varför går SE norrut mot Odenplan till en buss som inte ens börjat gå?
2. På vilket sätt tycker du SE "trixar" med in- och utpasseringssystemet dagen efter?