Skandiamannen

Nu gissar jag, men jag skulle tro att tekniker kan se på kulan hur mycket krutgaser som kulan exponerats för när den lämnar mynningen. (kortare pipa ger med överskottsgaser)

Sen hur exakt det blir vet inte jag, men jag antar att man kan se att det inte är en kortpipig 2 eller 3 tummare. Om de kan avgöra om det är 4 eller 6 tum det vet inte jag, har för mig att HH dinglade med en av varje vid PK

Jag håller med om att motiv bilden blir alltid svag på spontandåd o ensam GM..

Även om man tar CA så blir motivbilden rätt svag....

Vapnet är också en knepig sak att förhålla sig till....liksom aningen hade SE tillgång till vapen eller inte !

Det komiska är ju att om det kommit fram att SE varit GM så hade ju frågorna om motiv o vapen blivit såhär : Jaha då hade han väl vapen o motiv trots allt )

Jag läste någonstans att dom upphittade kulorna var tvättade när dom kom till labbet.
Borde dom inte haft rester av blod, benrester etc?
Dessutom hittads kulorna väldigt sent trots noggranna undersökningar.
Planterade?
https://svenanerpalmemordet.blogspot.com/2013/06/inga-humanrester-pa-kulorna-vad-leder.html

Men då var det nog planerat i så fall och då faller det på andra saker. TP-teorin att han går till Grand för att skjuta och sen ångrar sig och går tillbaks och sen stämplar ut och får syn på LOP och då bestämmer sig för att skjuta är så fruktansvärt löjlig. Det som stör mig mest med det är att det finns absolut noll belägg för det. Det är taget ur luften. Jag tror inte du tror på det heller.

Kulorna var inte planterade.
Man testade kulorna mot rester av kulorna och krut i kläder mm.

Att kulorna hittades sent beror på Kling och Klang.

Sedan beror polisens skrala insats under mordnatten och i fortsättningen på i grund tre orsaker.

1) Sportlov

2) HH tog kommandot

3) Polisen var ovan vid att hantera grova våldsbrott. Det fanns ingen organisation för att hantera sådana här brott.

Tror Sverige är betydligt bättre rustade idag om det skulle hända.

Det står ju där.

Du länkade väl till något i april.

Hur många vittnen påstår att de har sett SE på mordplatsen och hörde någon att han pratade, med vem i så fall, och påstod SE själv att han pratade väldigt mycket?

Jag citerade vad som stod i handlingen 14 maj.

Hur man tolkar, eller väljer att läsa Anderssons "utpekande" av SE står var och en fritt. Dock pekar han inte ut SE (han tycker sig känna igen glasögonen på bilden, vilka sannolikt är JÅS glasögon), än mindre berättar om dennes förehavanden. Det gör han å andra sidan inte om vittnet JÅS i mars-april heller, annat än att denne pratar med honom. Dock nämner JA mycket riktigt en man över 50 med keps under tingsrätten tre år senare. Det gör ju LL också. Dock hävdar ju (som bekant) LL våren 1986 att han inte sett SE öht på platsen, dessutom misstänker han ju varför SE fabulerar.

Det mest sannolika, är ju att LL och JA pratat ihop sig med varandra innan rättegångarna 1989, och detta säger ju JA själv att dom gjort under själva vittnesmålet 1989 (att de pratat med varandra). Dessutom finns ju ett drygt 10 minuters långt privat "snack" mellan LL och JA's vittnesmål (dem emellan) utanför rättssalen fångat på band (av SVT, kanske bara ljudet), där de ventilerar ett och annat, delvis viskar, de både skvallrar och ojar sig, både om rättegången och mer privata saker. Men det är ju en annan femma.

Även om man vill hitta SE i materialet, så finns han inte, hur många ggr man än läser det. Dock betyder det inte att han är GM eller inblandad. Försök i stället att acceptera, att han sannolikt "bara" var en knäppstare, som diktade ihop en story och skapade en seriefigur, bara för att få "vara med", och synas.

En sak tänkte på.
Om man var/är utpekad som några av dom poliserna som bevisligen uppträtt misstänkt eller på annat sätt är involverad i mordet eller vill dölja den verkliga gärningsmannen, så skulle man ju göra allt för ensam galning spåret skulle bli lösningen på Palmemordet.
När man lyssnar på Hans Ölvebros utläggning att poliser blivit trakasserade och att hälften av dom är Socialdemokrater och inte har någon anledning att mörda Palme, fattar man ju direkt misstankar.
Att sen HH som direkt missledde allt sökande till PKK spåret startade basebollsligan och köpte vapen och utrustning av CG Östling efter mordet är ju inte något som gör polisspåret mindre troligt.
GW Perssons ”En Pilgrims död” är inne på polisspåret, jag tycker den är långt mer trovärdig än Skandiamannen.

Fast varför säger han då, i maj 1986, om SE att "möjligen hade han keps eller annan huvudbonad"?

Hade JÅS också keps?

Var hittar man detta ljudklipp?

Jag har precis börjat läsa vittnesmålen så jag vet inte än. Men jag är nördigt intresserad av hur människohjärnan fungerar, bla minnet, och tänker att människor var uppstressade dom första minuterna på brottsplatsen och att dom hade dålig koll på hur andra människor var klädda. Eftersom SE var känd för att vara pratsam och gärna haffade tag i vem som helst för en pratstund, så tänkte jag att det kunde vara ett typiskt beteende för någon att lägga på minnet, även om man inte minns ansiktet eller klädseln.

Ja, precis, och det var där han snackade om 10 cm. Men det är möjligt att senare kriminaltekniker har dragit en annan slutsats. Har inte läst så långt än.

Jag lyssnade på KP's presskonferens om SE, och fick då intrycket att mannen i gränden och Yvonne ska ha sett GM i obruten följd. Men det stämmer ju inte. Mannen som sprang på Davidbagareg. hade hunnit långt ner för backen när hon svängde in på den. Det kan lika gärna handla om en man som blev rädd, som hört skotten och GM som kom springande i gränden och uppför trapporna. GM kan ha sprungit åt ett annat håll.