Skandiamannen

Hur vet du att SE inte hade blod på sig? Det är väl inte säkert?

YN, LJ vilka båda får betraktas som vittnen till en flyende gärningsman. Det är visserligen så att de stödjer tesen att SE kan vara GM, så är det ju hela vägen, det är väl ingen inte heller KP som påstår att SE är GM.

Däremot så finns ju stöd för att det är en hypotes som man "inte kommer runt".

Håller dock med oom att det var magstarkt att så hårt peka ut SE på presskonferensen.

Nej det vet jag inte, men något av alla vittnen på platsen bör väl ha noterat det.

Där kan vi enas. Varför finns det inget om loggarna i PM från säkerhetsnissen på Skandia?
Tror jag kan gissa mig till att det inte fungerade som det skulle eller tömdes varje dag automatiskt.

Vi kan ju sluta kalla varandra barnsliga saker då.

Fast de blev utredda: PH och RB blev förvånade över att det endast fanns två registrerade tider på SE fredagen den 28:e. Om allt hade gått rätt till, skulle det ha funnits minst fyra ...

Då hade SE visat upp det för SvD dagen efter när de var hem till honom.

"Titta på mina blodiga kläder"

Faaaaaan att han inte hade det.
Perfekt alibi. Hade SE haft blod på kläderna hade det varit kört för KP.

Ja det tycker jag är lämpligt.

Jag tror att det berodde på att utredarna inte sett vikten av att kolla detta, annars borde det finnas uppgifter som styrker just det att de försökt men inte fått ut dem.

En annan sak om det är 20 personer som sett mordet, vad skulle du säga är den sammanhållna övergripande signalementet på GM från alla dessa om man försöker få ihop dem?

Säger du det. Nåja, hans namn kommer att leva hundratals år längre än våra i alla fall, skyldig eller ej.

För egen del tror jag inte att den känslige grafikern hade någon laddad dunderkanon i fickan.

Ah ok där ser man, det har jag missat

Bra skrivet. Fler borde anamma den den ödmjukheten. Risken är större, att man kommer närmre sanningen, utan skygglappar.

Att hålla de flesta dörrar öppnar, är sunt, sedan under resans gång, ramlar man ju in i uppslag och teorier som man fastnar lite extra för. Inte heller konstigt, att somliga (mig inkluderad) har trott rätt benhårt på SE sedan LL's bok 2017, även om jag tvivlar mer och mer, främst när jag börjar kunna placera honom helt i periferin omkring platsen, som en skärrad medelålders farbror, som varken visste ut eller in, när det begav sig. Dock tycker jag det är begripligt, att man pekar ut honom som misstänkt, pga hans höga spel. Lite får han ju skylla sig själv, att han sitter i nuvarande båt. Dock är det ju synd om exfrun och familjen Glaser.

Då hade de sagt att det var blodstänk från skotten, och fällt honom på det.

Men det är inte konstigt.

Väktarna öppnade säkert åt honom. Har man ju varit med om själv. Väktare i receptionen öppnar upp utpasseringen trots att de inte ska för att vara sjyssta.