__________________
Senast redigerad av Dalulven 2021-11-13 kl. 23:15.
Senast redigerad av Dalulven 2021-11-13 kl. 23:15.
Citat:
Ja, LL minns plötsligt vid rättegångarna 1989, att han såg SE "Kila in i gränden", på vidare frågor om när SE kom till platsen., får LL däremot tunghäfta
På övriga frågor om SE, hur han kom dit eller vad han senare gjorde, är han helt svarslös. Men LL hänvisar till ett "facit", dvs Rapport-inslaget. De flesta anser väl även att det är JÅS JA pratar kort med vid bilen, och inte SE. SE får ju även frågan av polisen om han pratat med någon omkring bilarna 25 april, men svarar tvärt nej. Oklart varför.
Det mesta verkar nog ha handlat om att ha någonting att "berätta till dem hemmavid", vilket han han försökte med, ändå in i kaklet. Storyn höll överlag i närmre 30 år, men idag står SE med rumpan bar - oavsett om han överdrev sin vittnes roll eller var GM. Men sannolikt stod han knäsvag i någon dunkel vrå och iakttog under alla minuter, tyst som en mus, förlamad avskräck.
På övriga frågor om SE, hur han kom dit eller vad han senare gjorde, är han helt svarslös. Men LL hänvisar till ett "facit", dvs Rapport-inslaget. De flesta anser väl även att det är JÅS JA pratar kort med vid bilen, och inte SE. SE får ju även frågan av polisen om han pratat med någon omkring bilarna 25 april, men svarar tvärt nej. Oklart varför. Det mesta verkar nog ha handlat om att ha någonting att "berätta till dem hemmavid", vilket han han försökte med, ändå in i kaklet. Storyn höll överlag i närmre 30 år, men idag står SE med rumpan bar - oavsett om han överdrev sin vittnes roll eller var GM. Men sannolikt stod han knäsvag i någon dunkel vrå och iakttog under alla minuter, tyst som en mus, förlamad avskräck.
Är det inte detta samtal som man kan höra i bakgrunden på LAC-bandet. Vilken är då den andra rösten?
Han kommer inte ihåg att han pratade med väktarna heller. Allt som ger honom alibi har han glömt bort. Hur passar detta in i den snillrika media-strategi som han uppges ha bedrivit?
Vad kan detta bero på? Chock?
__________________
Senast redigerad av Snowsmile 2021-11-13 kl. 23:21.
Senast redigerad av Snowsmile 2021-11-13 kl. 23:21.
Citat:
Jag har inte ändrat uppfattning sedan vi senast hamnade på det här stället Det är kan snarare vara Göransson som är ute och cyklar. Beskrivningen är förvisso av JÅS, men det är SE som pekas ut på bild. Där hade man velat ha ett bandat förhör. Inte säkert att de som bedrev fotovisningen och skrev protokollet uppfattade att det handlade om två personer.
Varför då?
1. I tingsrätten pratar JA om två olika personer. Där går samma beskrivning av JÅS igen, men han beskriver också ytterligare en person. Händelsevis den person han pekade ut på bild 3 år tidigare.
2. Lägg rekonstruktionsbilden på JÅS jämsides med dito på SE (den från polishuset). Är det ens möjligt att ta fel på de två? Däremot hade SE keps och såg yngre ut än på polishus-fotot, den aktuella kvällen. På bilderna i Expressen, till exempel, ser han yngre ut än på polishus-fotot.
Varför då?
1. I tingsrätten pratar JA om två olika personer. Där går samma beskrivning av JÅS igen, men han beskriver också ytterligare en person. Händelsevis den person han pekade ut på bild 3 år tidigare.
2. Lägg rekonstruktionsbilden på JÅS jämsides med dito på SE (den från polishuset). Är det ens möjligt att ta fel på de två? Däremot hade SE keps och såg yngre ut än på polishus-fotot, den aktuella kvällen. På bilderna i Expressen, till exempel, ser han yngre ut än på polishus-fotot.
(FB) Skandiamannen
__________________
Senast redigerad av DrMurdoch 2021-11-13 kl. 23:31.
Senast redigerad av DrMurdoch 2021-11-13 kl. 23:31.
Citat:
Är det inte detta samtal som man kan höra i bakgrunden på LAC-bandet. Vilken är då den andra rösten?
Han kommer inte ihåg att han pratade med väktarna heller. Allt som ger honom alibi har han glömt bort. Hur passar detta in i den snillrika media-strategi som han uppges ha bedrivit?
Vad kan detta bero på? Chock?
Han kommer inte ihåg att han pratade med väktarna heller. Allt som ger honom alibi har han glömt bort. Hur passar detta in i den snillrika media-strategi som han uppges ha bedrivit?
Vad kan detta bero på? Chock?
Bra fråga. Jag tror man ska passa sig för, att tillskriva honom extraordinära förmågor som ett mastermind (oavsett som vittne eller GM), han snubblande in i saker, hade fräckheten att "ta för sig" dagen efter och framåt. Möjligt att det saknades någon spärr i honom, eller att han bara gick bananer, tänkte med arslet och gick all-in. "vem misstänker mig för att skarva/överdriva/ljuga som vittne", "jag är ju en kostymnisse på Skandia från en fin släkt, som umgås med gräddan i Täby, vem fan skulle våda ifrågasätta mina ord?", en fräck fan, var ha oavsett, en pajas.
Citat:
Så JA säger i TR 1989 att han pratade med en herre i 50-årsåldern med keps.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera