Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tror inte på axelhölster för svårt att göra sig av med om man får jagen och måste göra sig av med vapnet.

Det går dock utmärkt att ha en 6" i en stor rockficka eller i ryggen i byxlinningen, dock inte lämpligt att
springa med den där.

Ja hölster är väl det mest troliga. Det går nog att få ner den i en rockficka såklart, men då måste den nog vara ganska stor och pistolen måste förmodligen vinklas diagonalt för att få plats.

Sedan är det förmodligen ett helvete att ha ett sånt stort metallföremål i en fladdrande rockficka slående mot kroppen när man springer.

Skulle vara intressant att testa denna revolver i olika rockar/jackor kontra hölster och samtidigt springa samma sträcka. Rockar som stämmer överens med dels vittnesuppgifter och dels med vad SE brukade ha. Huruvida det är möjligt/bekvämt och om springstilen påverkas osv.

Jag har använt ett antal olika handeldvapen och kombinationer av hölster.
Om vi pratar om ett proffs/ torped så förväntar jag mig användning av hölster och nu pratar vi om en revolver dessutom.

Jag vill börja med revolvern, den lämnar inga hylsor kvar och den är väldigt driftsäker. Den kan lätt plocka åtminstone 2 personer utan omladdning. Revolver 357-magnum är kraftig och med rätt ammunition då så torde den kunna gå igenom en skyddsväst.

Dock så var det inte direkt bråttom här att verkställa "jobbet" så varför inte bara ett skott i huvudet, därtill behövs inte ett så kraftigt vapen som en 357- magnum?

Så är skytten professionell eller en på Palme trött "galning"?

Ja då vet du ungefär hur det känns.

Det användes penetrerande ammunition. Förmodligen för eventuell skyddsväst.

Skottet sattes mitt i ryggpelaren högt upp som är minst lika säkert, om inte säkrare, att släcka någons liv.

Skottet var nog därför genomtänkt/inövat.

Det mesta tyder alltså på en professionell skytt.

Sedan skulle jag inte säga att det inte var bråttom. Skytten gjorde det på öppen gata med flera vittnen och hade relativt kort tid på sig.

Men var skulle du säga om att springa med en 357 magnum med 6 tumspipa i en fladdrande rockficka? Skulle inte det vara jävligt otympligt och jobbigt? Skulle man inte föredra hölster?

Jag skrev precis en stort inlägg rörande vapen, vapenval och hantering. Men kattfan hoppade runt på mitt tangentbord och förstörde alltihopa.

Jag håller inte alls med dig förövrigt och jag ser mer en frustrerad person med en revolver 357-magnum istället för en professionell mördare.

Du skrev "357 magnum med 6 tumspipa", kan mig lika gärna varit en 4 tums pipa och den går ned i byxfickan.

Jag tror utredarna konkluderat att det mest sannolika var att 6 tumspipa användes pga spårbilden på kulan och krutstänken osv. Jag kan ha fel. Men en 357 med 4 tumspipa är i direkt liten den heller.

Hur är det att springa med en sån i en rockficka egentligen?

Joel Haukka har skickat en mängd rapporter till PU och 2/10 1987 har åklagarna koll på att det är mest desinformation till exempel: Svd 2/10: En av åklagarna i Palmeutredningen säger till Svd: - 57-åringens rapporter och brev om den så kallade högerextremisten har enbart skapat förvirring inom Palmeutredningen. Fel personer har blivit misstänkta.
Personer då som säger att JH är KGB:
Alf Carlsson, Stig Johansson (dessa i Svd:s artikelserie) ,
Alex Milits ( i NWT),
Jüri Lina ( i förhör PU och i Contra 6/85 och här efter tryckfrihetsrättegången https://www.contra.nu/data/tidningen/Contra881.pdf),
Arvo Horm/August Rei har blivit varnade för JH vid kontroll hos brittiska säkerhetstjänsten.
Indrek Jürjo berättar om en VEKSA-aktivitet i Finland där bland annat JH var med (i boken Pagulus ja Noukogude Eesti )
Sen har vi Larouches tidskrift. https://larouchepub.com/eiw/public/1987/eirv14n38-19870925/eirv14n38-19870925_044-find_soviet_moles_in_swedish_int.pdf

Bertil Wedin skriver ju också i Contra ett antal gånger men blev osäker på om han nämner Haukka. I alla fall pekar han ut Anders Larsson (Som han känner sedan Demokratisk Allians-tiden) som KGB-agent.
Ivan von Birchan samarbetar ju med Sovjet i första hand (i alla fall om man skall tro Haukkas utskick Samtal med Ivan von Birchan 4. April 1986)

mvagrippa skrev ovan om Hermanson/Wenanders bok och då kan man ju även läsa Stocklassas Stieg Larssons arkiv med KGB-ögon. Här varnar ju Stieg Larsson själv Hermansson att han är Trotskist och undrar om han fortfarande vill att Stieg skall göra researchen.

Sen har vi ju Viktor Gunnarsson som i sitt manifest skriver: "Under polisutredningen *lät jag förstå att* ifrågasatte jag om inte KGB har vitala intressen inom svenske polisen. "
https://www.leopoldreport.com/manifest.html

Jag tror faktiskt att han kan ha rätt med det överstrukna "lät jag förstå att" . Han nämnde KGB flera gånger i förhören. Han har sovit över hos Åke Wedin och Victor kan till och med ha blivit värvad av KGB själv när han åkte fast för bibelsmuggling runt 1978.

Stiftelsen är nog en enmansstiftelse påhittad av Anders Larsson

Tack för uppslag!

Bertil Wedin, som du nämner, är väl ett annat bra exempel på en dessinformatör, då väl han antagligen hade en roll i att sprida PKK-spåret?

Håller med om att "International Foundation for Contemporary Studies" troligtvis är något påhitt från Larssons sida, men aldrig hört någon kommentera det ytterligare, eller försöka nå klarhet i frågan.