Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Ni som är övertygade om att Kyle ska frias från mord, vilka är de tyngsta skälen för en friande dom?

Alla de tillfällen då han inte sköt.

Att hävda att Kyle inte försvarade sig är som att hävda att George Floyd försökte attackera polisens knä med sin hals.

Att inte några av bevisen åklagaren lagt fram bevisar att han inte handlade i självförsvar. Sen så tabbade sig ett av huvudvittnena/målsägande genom att försäga sig genom att säga att GM inte sköt han förrens han riktade sin pistol mot han.
Resten av vittnena bekfräftar också att han inte sköt förrens han blev attackerad och att det var de attackerande som var pådrivande.

Hade detta skett i Europa hade han dömts för åtminstonde dråp osv men med lagarna i USA och delstaten det hände i så blir det inte så såvidare inte det finns faktiska bevis för att det inte var självförsvar.

Jag är inte övertygad om att han frias från mord eftersom det beror på hur juryn resonerar, men utifrån det jag har sett i rättegången så skulle jag resonera som nedanstående.

Rosenbaum hade hotat Kyle till livet, jagade därefter honom, och slutade aldrig att jaga honom trots att Kyle vände sig om och siktade med sitt vapen på honom när ett pistolskott hördes bakom honom i Rosenbaum riktning, därefter när han är inom en meter vidrör han eller iallafall är väldigt nära mynningen på vapnet när han blir skjuten, vilket man har kunnat bevisa eftersom att Rosenbaum hade svarta märken på sin hand. = 100 % Självförsvar

Huber slår Kyle i huvudet med sin skateboard när han har ramlat samt blir han sparkad i huvudet av en annan individ. Huber blir skjuten. = 100 % Självförsvar

Grosskreutz tar upp sina händer, Kyle skjuter inte honom. Han tar sedan ner händerna och siktar med sin pistol mot Kyle huvud och han blir då skjuten av Kyle som Grosskreutz själv har vittnat. = 100 % Självförsvar

Klassisk Biden. Han har i offentliga tal flertalet gånger offentligt kallat den stackars långtradarchaffisen som kraschade med Bidens första fru för rattfyllo, även efter att han lovat dennes familj att sluta med det.

Sen när blir man terrorist när man försvarar privat egendom mot upplopp, däremot så kan vi i princip terroristklassa BLM/Antifa.
De försökte ju bränna ner en bensinmack och gav sig på lokala företag i 3 dagar.
Är det enligt dig okej att starta upplopp över hela USA och bränna ner fastigheter, plundra, förstöra, misshandla, våldta och mörda? Samtidigt så ska ingen få försvara privat egendom när polisen tappat kontrollen.
Vad skulle du gör om jag försöker bränna ner din bostad eller ditt företag, skada dig, vänner samt familj? Du skulle bara låta det ske utan att agera eller?
Skulden här faller på ligister och psykopater i BLM/Antifa, de som stod upp mot dessa upplopp ska ha en medalj.

Inga rätt från din sida, bra jobbat, hahaha.

Lustig fråga. Den omvända frågan är mer rimlig. Vad finns det för bevis för att det var mord? Ingenting som har presenterats i rättegången i alla fall.

Att de sista två skjutningarna var i självförsvar finns det övertygande bevisning om. Vad gäller den första skjutningen så tyder alla bevis som presenterats i rättegången på att även det var i självförsvar. Ingenting har presenterats som motbevisar Kyle Rittenhouse’ egna uppgifter och det är åklagarens uppgift att presentera sådana bevis. Att döma någon utan bevis hör inte hemma i en rättsstat.

Tillägg. När man ser hur lite åklagaren har på fötterna så står det klart att han aldrig borde ha åtalats, men det var nog politiskt omöjligt. Hade han gått fri så hade mobben bränt ner hela staden. Nu får vi se vad som händer när han blir frikänd.

Du ställer frågan på ett bakvänt sätt som vittnar om grundläggande okunskap om hur rättssystemet fungerar. 100% av bevisbördan ligger på åklagaren, han har presenterat noll bevis för att något mord skett, detta är "skälet" att det således ska bli friande dom. Svårare än så är det inte.

Edit: Med möjlig reservation för att man skulle kunna klassa det först omkomnes död som genom självmord, då denna kontinuerligt framstått som svårt psykiskt sjuk.

Vad är ditt problem egentligen varför sitter du och ljuger ihop en massa saker? Du verkar ju inte ha alla hästar i stallet.

Jävligt sjukt att du backar upp BLM/Antifa, det säger ganska mycket om dig som person.

'
Det är fullt tillåtet att ha en ringsignal med en låt som spelats på Trump-rallies. Det är också helt okej om domaren gillar Trump eller röstade på Trump vilket uppenbarligen är vad du stör dig på.
Alla människor är uppenbarligen inte vänsterliberala hjärntvättade psykfall av varierande grad vilket är en jäkla tur.
Du har verkligen ingenting att komma med, däremot så borde Beckomberga öppnas igen för din skull.

Jomen tjena

Och Kyle synes i klippet inte gå på någon random utan en tjej som slåss med andra tjejer

För att travestera soctanter "det handlar om barn"
Sedan lite stök är vanligt bland ungdomar
Tom kniv https://mobile.twitter.com/breenewsome/status/1384725341550305281 blm aktivist

Måste ställa mig tveksamt till att du sett klippet faktiskt, din beskrivning är av som bara den

Äckliga vuxna som lägger sig in i vad som inte angår dom, attackera barn sparka o hoppa på.
Du gillar sånt hör jag?

Dom verkar lida av samma vit riddar sexism som du fö

Nix, Kyle gav sig in o löste upp ett bråk som ibland händer bland barn.

Inget vuxna ska lägga sig i med sparkar o misshandel

Projicera hårdare Du

Och har jag nämnt mitt kön eller genus?
Sluta anta då