Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Var finns sanningen om att det, enligt den numera farsartade Ebba-klanen, bara var Esbjörns ombud som var "ytterst angelägna om att få till en förlikning"?

Vad ville Ebba o hennes ombud? Ville de dra det hela vägen till tinget o offentligt vaskande av byken.
Nä! För isåfall hade de gjort det!

Kul att både Ebba-klanen här o Kd-folket inkl Ebba kör hårt med farsartat ( enl SAOL: burleskt lustspel, gyckelspel).
Ser redan nu en bild framför mig med Ebba iklädd en gycklarhatt.

Har vi fått en ny hovnarr på köpet?

Du hör hur folk tänker?
Fantasivärld?

Det finns redan lagparagrafer i JB, alltså svensk lag, gällande alla slags fastighetsavtal.

Då denna situation uppstår är det endast KÖPAREN som kan häva affären eller att stämma SÄLJAREN inför domstol och kräva fullföljelse av avtalet, då KÖPAREN enligt lag har ”bättre rätt till fastighet”
Om nu KÖPAREN väljer att häva avtalet ska denne då hållas helt skadeslös av SÄLJAREN, enligt lag i JB.
Alla kostnader såsom handpenning, köpeskilling, värdering, undersökningar, kontrakt, förseningskostnader för hantverkare, avbeställnings kostnader material. extra hyror, försäkring, resor, el osv. + merkostnad att anskaffa likvärdig fastighet (prisökning) O så lite skadestånd som lök på laxen.
Det är reglerat i lagen att om SÄLJAREN beter sig som Esbjörn, så är han skyldig att då betala precis ALLA kostnader KÖPAREN haft om man väljer att häva köpet p.g.a avtalsbrott av SÄLJAREN.
Även om KÖPAREN tvingas stämma köparen vid domstol för sin lagenliga ”bättre rätt till fastighet” kostar det SÄLJAREN.
SÄLJAREN kommer enligt lag i JB att få betala alla extra kostnader KÖPAREN haft p.g.a processen, advokater, utlåtanden, förseningskostnader, avbeställning av hantverkare och material, extra boendekostnader, resor osv. osv. + O så lite skadestånd som lök på laxen.
Det är SÄLJAREN det kommer kosta om han fortsätter att inte ens godkänna sina egna underskrifter!

Vad är det här för någon jävla cirkus egentligen!?

Esbjörn har sålt fastigheten för över ett år sedan, till marknadsmässigt pris och han har INGEN demens.
Esbjörn tog emot handpenningen, sen dög det inte, han skulle tilltvinga sig mer för att skriva köpebrev.
Esbjörn sa sig vara senil, hade av Ebba tvingats skriva på i stearinljus sken så han inte såg vad det stod.
Esbjörn skaffade en kvinnomisshandlare och dömd pedofil som ombud när han stämts i tingsrätten.
Esbjörn krävde att hon skulle ha betala 3.5milj men få köpebrev bara om hon gav 2milj till.
Esbjörn erkände vid MUF att han utan påtryckningar av fri vilja sålt fastigheten och undertecknat avtalet.
Esbjörn fick nu riktiga advokater och bara två veckor innan rättegång vek sig Esbjörn för sanningen.
Esbjörn skrev under förlikning som stadfästes i dom att ursprungligt avtal gäller, men i helvete de dög!
Esbjörn hade istället blivit lurad av sin generalskan MPL och sina egna advokater, nu hörde han inte!?
Esbjörn har begärt prövningstillstånd hos Svea hovrätt och skaffat nytt ombud, han ångrar förlikningen!?
Esbjörn försöker återigen tilltvinga sig mer av Ebba innan han ”säljer” fastigheten.

Så är det, men här bör man betänka att Ebba inte bara har rätt, det gäller att få rätt, också.

En uppenbar risk (vi talar miljoner) är att den redan inbetalda köpeskillingen skingrats, och det enda belopp som kanske är säkrat är slutbetalningen. Har denna traderats och köpebrev undertecknats kan det bli riktigt jobbigt: Då har Esbjörn pengarna, räkningar kan ha betalats och köpesumman försvunnit på oklara sätt. Backar då Ebba och begär full kompensation kan det hela sluta med att huset stannar i "lagfartslimbo", inga pengar finns och Ebba står med lång näsa, utan hus och utan återbetalning.

JB har en del formkrav avsedda att skydda både köpare och säljare, till exempel kravet på undertecnat köpebrev för att lagfart skall kunna meddelas. Skulle Ebba "ge med sig" är en ännu trist(are) situation att förvänta.

Tlesättet "man kan inte krama vatten ur en torr svamp" blir nog desvärrwe aktuellt om man går den vägen.

Va är det för rättsövergrepp Ebba blivit utsatt?

Det som hänt är att hon försökt lura en gubbar på hans mark, lovat att hon inte ska tvinga honom att sälja, sen använt näbbar och klor för att tvinga honom att sälja.

Helt otroligt att KD inte har gjort sig av med psykopaten som tar med sig sitt parti i graven.

Men snälle lille vän, har det helt gått förbi dig att Esbjörn har överklagat förlikningen som han skrev på för att kände sig tvingad och pressad av sina advokater.
Esbjörns advokater insåg att de skulle bli pulveriserade i tingsrätten och rådde Esbjörn att ingå förlikning och att de i annat fall inte kunde företräda honom.



Det är inte Ebba som har tvingat honom, hon skrev på av godhet.

Så är det, Ebba gör bort och skämmer ut sig gång på gång, postar instagrambilder där hon gör gangsigns, sjunger sina argument i riksdagen, stammar och bjäbbar i debatter, och nu senast när hon står i talarstolen, släcker ner lokalen och berättar en spöksaga med ficklampa.

Men i denna affär visar hon sitt rätta ansikte, bakom den klumpiga och korkade blondinen bor en kalkylerande och gränslös maktmänniska som gör vad som helst för att få det hon vill ha, och det kvittar vilka hon skadar på vägen.
Oavsett om det är folk vars egendom hon vill ha, eller ett parti som litade på henne.

Hon har flera gånger lovat att släppa huset.
Men hon släpar hellre tvisten genom en valrörelse än att erkänna att hon gjort fel.

Att du vägrar att kommentera att KD opionssiffror sköt i höjden vid förtalsmålet vill du inte kommentera.

Den smutskastning som Esbjörns jurister ägnar sig åt skulle inte en advokat få ägna sig åt.

Notera följande
Detta finns alltså protokollfört hos tingsrätten, ska han alltså hävda att han även vid MuF tvingades ljuga om frivilligheten

i det citerade inlägget från lillen-68 framgår även vad som gäller vid situationer som denna. dvs när en fastighetsaffär avstannar mitt i efter att kontrakt är skrivet och handpenning erlagts.

Det Ebba "bråkat" om är ju tekniskt sett att hon varken fått tillbaka handpenningen, Esbjörn har inte velat häva köpet på det sätt som krävs för att båda skall gå skadefria ur det osv

Skatten skulle ju ha redan ha varit betald men det är möjligt att de har fixat någon form utav anstånd då köpebrevet ej var undertecknat. Någonstans går Skatteverkets tålamod om det inte redan har brustit.
Bara där har du 700-800 k som man inte torde få tillbaka i en handvändning.

Pinsamt att du hoppar över hela vägen tills "affären" ska ha skett.
Pinsamt att du påstår att han tog emot en handpenning, har man mycket val när pengar förs över till ens konto? Behöver du attestera att du tar emot pengarna?
Vill du ha hur det gick till fram tills dina fantasier tog vid så skrev jag ett mycket informativt inlägg om det tidigare idag!

Jag tror inte lillen-68 på flashback är någon tung källa att slänga sig med.

Ebba vägrade ju att ta tillbaka handpenningen och trots att hon lovade att inte tvinga Esbjörn att sälja så stämde ju honom bara ett par dagar senare.

Hon hade bestämt sig från början att gubbens mark skulle bli hennes och hon samlade ihop sitt lilla gäng för att få det att hända.