Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Hade dom tre som blev skjutna stannat hemma istället för att hota, misshandla, bränna upp bilar, hus och affärer så hade inget hänt heller.

Är åklagaren någon slags ny praktikant eller han är bara otroligt korkad?

Han får ju flera varningar och påpekanden av domaren att lägga av med sitt politiska snack?
Det verkar nästan som att han inte vill vinna?


Vilket jag förvisso är väldigt glad för.

Men ändå Jag fattar inte hur du åklagarkammaren tänker här?" vi tar den mest extrema korkade nya åklagaren och sätter till detta fallet"

Jag är kanske partisk på grund av Jag tycker att det är lätt att skjuta aggressiva negrar som försöker hoppa på ens ansikte.

Men detta måste ändå vara något slags rekord i att vara korkad åklagare??

Om alla hade stannat hemma så kunde dom spelat spel med varadnra på datorapparaten.

Det är antagligen för att man vill ha en mistrial för att man inte tycker att man har lagt fram målet tillräckligt stark för att kunna fälla Rittenhouse på alla åtalspunkterna som har presenterats, vilket även domaren påtalade att åklagaren visste bättre än att begå dessa misstag som han har gjort som en erfaren åklagare.

Det gjorde jag bestämt inte. Maken till (återigen) skräddarsytt resonemang får man leta efter. Plötsligt bär inte gärningspersonen ansvar för att ha dödat en annan människa - det är sammanhanget som dödar.

Jag anser att plundring är vansinnigt och lyckligtvis ägnar sig långt ifrån alla människor åt det. Om någon våldsromantiserande inskränkt vettvilling också anser (som jag) att det är vansinne, men väljer att - och här kommer den avgörande skillnaden - döda en person som inte aktivt deltagit i plundringen, då menar du att det är BLM:s ansvar och inte vettvillingen som tog saken i egna händer och tog ett oskyldigt liv? Är det så du tänker?

Jag ifrågasatte detta igår, om åklagaren medvetet vill få till en mistrail.
Som du skriver så struntar han fullständigt i lagen och baserar hela sitt upplägg politiskt. Vilket i sin tur visar att hela rättegången är en politisk fars som i ett normalt rättssystem aldrig skulle lett till åtal. Men vi ser ett USA som mer och mer lämnar konstitutionen och de lagar som finns, till förmån för politiska känslomässiga bedömningar.

Tack ska du ha för din förklaring.

Jag börjar undrar att misstänka att det är precis vad de vill. Så här dåligt kan ju inte sköta sitt arbete utan att ha någon slags plan.

Den här åklagaren

Börja kolla vem du diskuterar med innan du börjar gapa, så blir du lite mindre dum i huvet. Det där var mitt första inlägg i tråden.

Det vet jag inte. Jag fick det från en diskussion mellan åklagaren och domaren. Domaren tillåter inte att åklagaren använder dom citaten från den åtalade, trots att den åtalade har medgett det. Det fick inte diskuteras inför juryn, så domaren skickade ut juryn, och läxade upp åklagaren.

Nej jag svara på din fråga vilka blm har mördat.

Jo det gjorde du. Läs igen.

Ansvaret för "collateral damage" ligger givetvis på AFA och BLM.
Naturligtvis ligger ansvaret också på individnivå, men orsaken till att situationen uppstår är det primära. Att endast koncentrera sig på effekten av beslut fattade i stor skala anser jag vara totalt förkastligt. Ja, de som begått brott ska dömas, men att fullständigt strunta i orsaken till hur en situation uppstår är ren idioti.
BLM och AFAs agerande skapade förutsättningarna för dödandet, alltså är det där huvudansvaret ligger och de ska givetvis ha dömts för resultaten av detta agerande, lika väl som de individer som dödade/skadade folk.

För att ta ett liknande exempel. Massinvandringen i Sverige skapar död, våld, eskalerande kriminalitet, våldtäkter, misshandel, rån etc i absurdum. De skyldiga till allt är givetvis individerna som begår brotten, MEN! dessa handlingar hade aldrig varit möjliga utan de beslut som politiker i riksdagen tagit, vilket innebär att Riksdagsledamöterna är lika skyldiga till brotten som individerna som utför dem. Svenska riksdagen dödar, våldtar, misshandlar, rånar etc den svenska befolkningen genom sitt agerande. Precis som BLM och AFA är skyldiga till att människor dödats i samband med deras terrorkravaller.

Orsak och verkan, handling och konsekvens. Genom att vägra se det stora hela och det ansvar som finns uppåt så ger vi legitimitet till makthavare/våldsbejakande organisationer att fortsätta med sitt agerande eftersom de hålls utanför ansvar.